De Almelose klaagmuur

Alleen met een voornaam, of niet ondertekende inzendingen
gaan allemaal de prullenbak in. Alleen met volledige (eigen) naam
ondertekende inzendingen komen voor plaatsing in aanmerking.

Als naamsvermelding ongewenst is dan kunt u de redactie verzoeken om
de naam  niet te vermelden maar moet dan wel bij de redactie bekend zijn.
Klachten over vorige inzenders worden niet meer opgenomen.
Plaatsing betekent niet dat de redactie het eens is met de klager.
De Geleraaf doet zijn uiterste best om neutraal te blijven.



Waar is logo stadhuis gebleven?

Tegen de frontgevel van het oude stadhuis aan het Stadhuisplein zat het
prachtige logo met wapen van Almelo alsmede het opschrift "Stadhuis".

Het nieuwe stadhuis is slechts gesierd met "STADHUIS", mijns inziens een
verarming!

Waar is dat logo gebleven en waarom is dat niet opnieuw aangebracht aan het
nieuwe stadhuis?

Gerard Smit.


VERVOLG (2) Uitspraak Snelrecht  “Geen fiets meer veilig in Almelo”.

Op woensdag 29 maart 2017 aanwezig geweest in de rechtbank Almelo . Ik had 2 daders verwacht
maar het bleek dat er maar 1 kwam, en die zat al 15 dagen in voorarrest! Hij werd geboeid
aangevoerd en nam plaats. Het bleek om ene Mark W. te gaan geboren en getogen in Enschede
zonder vaste woon en verblijfplaats. Soms bleef hij slapen bij zijn moeder in Enschede en anders bij
opvangdaklozen of bij vrienden soms dus ook in Almelo. Hij bleek een waslijst aan misdrijven te hebben
gepleegd. Sigaretten roof Kruitvat Enschede op 3 oktober 2016 tot het leegroven van een kassa in
een winkel en wegrennen enz. Een van zijn laatste misdrijven was hier in Almelo bij de Plusmarkt op
het Eskerplein. Daar stak hij zijn zakken vol met vlees. Samen met zijn compagnon Barry B van B
(dubbelle achternaam) Deze laatste was er niet bij op deze snelrecht rechtszaak en volgens Mark W.
had hij er niets mee te maken. Volgens de eigenaar van de Plusmarkt zeggen de camera beelden
iets heel anders. Kan dus zijn dat er nog een rechtszaak komt naar deze persoon, ben benieuwd!
Nee, die Mark W. wist door zijn vreselijke alcohol verslaving nog maar weinig tot niets meer te
herinneren, alleen wist hij zeker dat Barry er niets mee te maken had ?? . Wel gaf hij toe de fiets van
mij te hebben opengebroken. Maar niet hij was er op weggefiets maar Lee B van B
(dubbelle achternaam). Ik neem aan dat deze twee heren, Barry en Lee met dezelfde achternaam
B van B familie is of broers zijn. Dus Lee was erop weggefiets, mooi dat we dat weten nu, politie en
justitie kunnen er weer mee aan de slag zal ik maar zeggen. Dus nog een rechtszaak in het verschiet
wat te maken heeft met mijn mooie gestolen fiets hoop ik! Omdat die Lee waarschijnlijk niet bekend
staat als veelpleger en nog niet vast zit voor andere misdrijven vindt er geen snelrecht plaats, vandaar
dat het waarschijnlijk aparte zaken zijn of worden. Dat kan wel even gaan duren zal ik maar zeggen.
Uiteraard wordt ik weer op de hoogte gehouden via justitie als slachtoffer zijnde en houd ik u weer op
de hoogte van de waarschijnlijk volgende rechtszaak via deze site. Mark W. zat dus al 15 dagen in
voorarrest voor vele misdrijven en moet nu direct ook nog 40 dagen zitten voor niet uitgevoerde
taakstraffen. Daar komt nu de uitspraak van vandaag bij, diefstal – diefstal in vereniging. Dus stelen
bij de Plusmarkt en mijn fiets stelen op klaarlichte dag. Het was snelrecht omdat het een veelpleger is
en dan komt de uitspraak direct. De rechter gaf nog even aan dat hij (Mark) de laatste tijd wel erg veel
bij justitie binnenkomt. En Mark gaf aan dat als hij niet vast zat hij wel 3 x per week zijn dochtertje zag.
Tja. Hij heeft 6 weken gevangenisstraf gekregen waarvan 3 weken voorwaardelijk met een proeftijd van
3 jaar. Met bijzondere vermelding dat hij bij vrijkomen direct verplicht onder toezicht komt van reclassering.
Ook moet hij verplicht afkicken bij een instelling als Tactus en ambulante woonbegeleiding Leger des Heils.
Hij beloofde hier volledig aan mee te werken in de toekomst. Ook heeft de politierechter mij een
schadevergoeding toegekend die hij moet gaan betalen aan mij! Die Mark gaf aan het geen probleem
te vinden mij een schadevergoeding te moeten betalen. De schadevergoeding staat natuurlijk niet in
verhouding tot mijn echte geleden schade maar toch goed nieuws! Maar……… waar moet hij dat van
gaan betalen? En Wanneer? Justitie heeft in ieder geval mij persoonlijk toegezegd het te gaan binnenhalen
voor mij. Die Mark W. ziet af van hoger beroep met zijn advocaat. Dus vonnis staat vast nu. We zullen
zien. En nu maar afwachten wat justitie doet met de Almelose gebroeders Barry en Lee B van B.
Want het is immers Lee die met mijn fiets aan de haal ging volgens Mark W. Ik hou u op de hoogte!

Hans van Houwelingen


VERVOLG “Geen fiets meer veilig in Almelo”.

Complimenten aan de politie Almelo, ze hebben de dader(s)! Geweldig!
Op woensdag 26 maart 2017 om 13.50 uur moet de dader(s) voorkomen  “rechtbank Almelo”.
Ik zal natuurlijk zeker in de zaal zitten om de dader(s) in levende lijve te zien en om zijn/hun (onzin?)
verhaal eens aan te horen.
Ik ga er vanuit dat de bewijzen zo sterk zijn met de opgenomen beelden en diverse getuigenverklaring
dat een veroordeling plaatsvindt.
Liefst verhoogd met een boete voor wildplassen bij vrouwen en kinderen.
Maar de fiets is en blijft natuurlijk onvindbaar, is allang verkocht zeker!
Dus onze schade is en blijft enorm, natuurlijk gaan we daar ook achteraan.
De aanschaf prijs was €1150,00 maar er wordt per jaar 10 % afgetrokken aan waarde, de fiets was
6 jaar oud dus wat blijft er dan over? De fiets zag er als nieuw uit en goed onderhouden, dat wel!
En als ze al veroordeeld worden om wat schade te betalen hoelang gaat dat dan duren?
Maar belangrijker is dat de dader(s) een veroordeling krijgt natuurlijk.
Vreselijk volk dat niet alleen fietsen pikt, ga daar maar vanuit.
Maar het is Nederland, dus de straffen zijn soms om te gillen!
We zullen zien wat de eis is woensdag 26 maart 2017, ik hou u allen op de hoogte van de uitspraak
op deze site .

Hans van Houwelingen


Geen fiets meer veilig in Almelo.

Op vrijdag 27 januari werd ik gebeld door mijn vrouw met de mededeling dat
haar fiets was gepikt. Ze was boodschappen aan het doen bij supermarkt Dirk
van den Broek in het winkelcentrum binnenhof in de schelfhorst. Het bleek
dat diverse getuigen twee mannen hadden gezien die eerst stonden te plassen
tegen de muur van het winkelcentrum en daardoor de aandacht trokken van
mensen. Daarna op hun gemak het slot kapot maken van de fiets van mijn vrouw
en één van de mannen fietste er op weg. De andere man liep weer het
winkelcentrum in. Toevallig was er iemand van de supermarkt Dirk van den
Broek die zij dat die mannen ook bij hun binnen waren geweest en zich
verdacht gedragen hadden. Direct werden de beelden van de camera nagekeken
en ja hoor, duidelijke beelden van de daders. Direct de politie gebeld die
netjes vrijwel direct ter plaatsen waren. Aangifte gedaan en diverse
getuigen verklaringen werden opgenomen. Met zulke mooie beelden  moeten die
daders toch gevonden kunnen worden zou je zeggen. Op klaarlichte dag dus je
fiets niet meer kunnen plaatsen bij een winkelcentrum. Het gaat om een
Gazelle dames fiets Saphir 8 versnellingen Frnr. 4088767 (49 cm). Als iemand
de daders kent of de fiets tegenkomt graag melden aan deze website aub!
Walgelijke tuig van de richel dit volk.

Hans van Houwelingen 


Almelo, 9 januari 2017

Geen pinautomaat meer op de Windmolenbroek

Sinds kort is er geen openbare Pin-Geldautomaat meer in de Windmolenbroek.
Voor zo'n groot gebied toch een beetje vreemd.
Dit betreft het Winkelcentrum De Gors.
De dichts bij zijnde is in het winkelcentrum Van Gogh plein. Hier zitten er zelfs 3.
Wanneer krijgt de Windmolenbroek er weer een?

Naam inzender bij redactie bekend



Almelo, 28 november 2016

De gemeente Almelo verzaakt haar plichten als wegbeheerder!

Deze brief / dit artikel gaat over het fietspad ingeklemd tussen de N36 en het Bedrijvenpark Twente,
daar waar deze over een lengte van pakweg 250 meter is veranderd in een eigentijdse hindernisbaan.
Tussen de spoorbrug en de Bedrijvenparksingel hebben we het over grofweg de laatste 250 meter in
de richting Wierden. Het fietspad is hier ten gevolge van wortelwerking inmiddels voorzien van hobbels
en bulten die een spannende biketrail niet misstaan. De gemeente Almelo denkt zich hiertegen -
volkomen onterecht - juridisch in te kunnen dekken door dit wegvak nonchalant te voorzien van borden
‘slecht wegdek’ alsmede door het provisorisch markeren van de hobbels en bulten met een witte verfstreep.

Echter, pleit dit de gemeente vrij bij het optreden van eventuele ongeval- of letselschade ter plekke?
Als het bij hobbels en bulten zou zijn gebleven misschien wel, maar inmiddels zijn de meeste van die
hobbels en bulten overdwars opengespleten en kijkt een solide rand van een centimeter of vijf asfalt je
uitdagend in het gezicht. Zeker nu, met vallend blad en vroeg invallende duisternis, leidt dit tot potentieel
valgevaarlijke situaties. Je ziet de hobbels, bulten en randen eenvoudigweg niet meer aankomen.....maar
je voelt ze des te beter.....als het te laat is!
De kwestie is dit. Een wegbeheerder mag dan wel waarschuwen voor ongerijmdheden of voor een
slecht wegdek, maar dit ontslaat de wegbeheerder nog niet van de verantwoordelijkheid om ter plekke
ook tijdig adequate maatregelen te nemen om het risico op ongevallen en letselschade tot een minimum
te beperken. Het plaatsen van alleen borden ‘slecht wegdek’ en het markeren van de slechte stukken is
gezien de staat van het fietspad hier een reeds lang geleden gepasseerd station. Toch duurt deze
valgevaarlijke situatie al minimaal vier maanden ongewijzigd voort. Over vallende bladeren en invallende
duisternis maken ze zich in het nieuwe gemeentehuis misschien niet meer zo gauw druk met die ledlampen
boven hun buro’s? Het lijkt er maar weer eens op dat er eerst iemand ‘over moet vallen’, voordat de
gemeentelijke radertjes echt in beweging komen!?!

Peter de Klerk


Almelo/Enschede, 11 november 2016

Parkeren bij MST juist duurder

Met verbazing heb ik het artikel "Parkeren bij MST wordt goedkoper" (VET GEDRUKT voorpagina)
gelezen in de TC Tubantia van vrijdag 11 november. De kop van het artikel is, mijn inziens,
zeer misleidend.
Parkeren kost op dit moment  € 2,60 p/uur en  dagparkeren bijna € 21,-
Vanaf 1 januari gelden er nieuwe tarieven dan staat DAGPARKEREN gelijk aan
5 uurtarieven, ofwel € 13,50
Dit is € 2,70 p/ uur !!
Parkeren wordt dus DUURDER per uur !!
(alleen dagparkeren wordt goedkoper maar is voor de meeste mensen niet van toepassing )
Maar daar wordt niet over gesproken!

Ik heb hierover gebeld met de redactie van TC Tubantia, ik heb gevraagd om
een rectificatie maar zij wilden hier verder niet op ingaan.

De reden waarom ik dit naar U mail is dat ik er als "lezer" verder weinig
mee kan.
Voel mij enigszins machteloos tegen deze misleidende berichtgeving van TC Tubantia

m.vr.groet
Arjan ter Avest


Almelo, 16 september 2016

Wijken ongelijk behandeld.

Met grote verbazing heb ik in de TCTubantia gelezen dat de oude Hagendoornschol
( in de Goossenmaat ) wellicht een wijkfunctie zal krijgen. Is het wijkgebouwtje Goossenmaat
inmiddels gesloten? Dat is mij dan ontgaan. Blijft in ieder geval mijn vraag over hoe het kan zijn
dat in mijn wijk, De Schelfhorst, sprake is van eventuele sluiting van De Schelf, ons wijkcentrum.
Een wijk van meer dan 12.000 inwoners zou dan zonder ontmoetingsruimte komen te zitten.
Kan toch niet! Ook rondom andere wijkcentra is grote onrust. Op 1 oktober zullen met ons allen
om De Schelf gaan staan. Ook het Nieuwstraatkwartier heeft recht op en mooi buurthuis. Dat zou
dan best de Hagendoornschool kunnen zijn. Maar ook hier geldt volgens mij: gelijke monniken
gelijke kappen.

Meta Meijer


Almelo, 11 september 2016

Beste lezers,

Misschien hoort deze brief niet op de klaagmuur thuis, toch hoop ik dat hij geplaatst wordt,
omdat het bereik van deze site groot is.
Enige tijd geleden is Mr. H.J.J. van den Biesen, oud-president van de rechtbank, op 97-jarige
leeftijd overleden.
Ooit heeft hij de Gemeente Almelo een levensgroot schaakspel aangeboden, het lag op het
huidige Amaliaplein. Tevergeefs heb ik de laatste weken geprobeerd te achterhalen waar dat
spel gebleven is. Zou het niet mooi zijn om het op een prominente plek in het centrum te
“herleggen”? Bijvoorbeeld naast een terras, of in de buurt van een bankje in de Grotestraat.
Of in het “gat van Talamini”.

Dit ter herinnering aan een zeer bijzonder iemand.
Zou iemand mij kunnen helpen het spel te vinden?

Met vriendelijke groet,

Ini Dommerholt



Almelo, 8 augustus

Parkeergeld veel te hoog

Ik begrijp best dat er parkeergeld gevraagd moet worden voor het onderhoud en beheer van parkeerplaatsen.
Deze zaterdag kwam het bedrag van Euro 3.70 , voor nog geen 2 uur parkeren, echter weer even hard binnen.
Dit is echt TE VEEL geld voor een dergelijk kort bezoek aan Almelo.
De binnenstad heeft het al zwaar, de leegstand is bizar aan het worden. Dat is jammer EN voor een groot deel
onnodig. Een gezonde binnenstad levert namelijk op korte/midden en lange termijn echt veel meer geld op voor
het lokale bestuur.  Snappen ze dat nou niet?

Daarnaast gaat de hele zaak ook nog eens op de schop de komende jaren wat de winkelbeleving niet ten
goede zal komen.
Ik kan er dus simpelweg niet bij dat men door blijft gaan met het verhogen van de tarieven in deze situatie.
De juiste beslissing zou zijn om de tarieven voor een aantal jaren - zeker gedurende de verbouwing- veel lager
te maken als een soort van compensatie.
(ja, ik weet dat het een (sluit) post is op begrotingen, maar als er echt minder bezoekers komen dan werkt die
post ook niet meer, toch? )

Wij hebben nu het punt bereikt dat een bezoek aan Nordhorn echt een beter alternatief is geworden voor onze
zaterdag. Incl. goedkopere benzine en een max parkeergeld van Euro 2.50 voor een hele dag, is het onderaan
de streep simpelweg goedkoper. Dat met meer bezoekers in het centrum, geen leegstand in de detailhandel.
Ik denk dat de relatie tussen de redelijkheid van parkeergeld en stadsbezoek dus 100% aanwezig is!
De impact van 'te hoge' parkeertarieven wordt al jaren lang zwaar onderschat door het stadsbestuur en de
andere belanghebbenden.

Wellicht dat er bij iemand in de gemeente nog even een 'lampje' kan gaan branden?

Mvg
Frans Klaarenbeek


Almelo, 8 juni 2016

Herinrichting Brugstraat.

De kruising van de Brugstraat met de Boddenstraat stond al jaren op nr. 2 van de lijst
met de gevaarlijkste verkeerspunten van Overijssel.
Ik kan er over mee praten, ik woon namelijk al zo,n 30 jaar in de Westerdokstraat, ik ben
dus bij deze kruising extra voorzichtig en tocht werd ik er 3 jaar geleden door een auto
die uit de Boddenstraat kwam aangeden van mijn fiets gereden, gevolg 3 ribben gekneusd
en 4 weken niet kunnen werken.

Maar het kan nog gekker.
Welke verkeerskneus van de gemeente Almelo verantwoordelijk is voor de herindeling
van de Brugstraat mag voor mij zonder wachtgeld direct de laan worden uitgestuurd..
Wat is het geval, als ik van mijn huis naar de brugstraat fiets kom ik dus vanuit de
H.Dunantstraat naar de Brugstraat en wil daar linksaf  een uit 2 richtingen komend fiets-
racebaan, dan moet ik dus ook nog 2 autorijstroken over, wie verzint dit het is wachten op
het eerste ongeval.
Nu doe ik hetzelfde met mijn auto linksaf de Brugstraat op gaat al moeilijk, maar nu
rechtsaf, daar heeft men op een IDIOTE plaats een verkeersheuvel aangelegd zodat je
amper de bocht kunt nemen zonder die verkeersheuvel te raken.
Gevolg iederéén gaat daar twijfelen en treuzelen.
Ik hou maar op want de Situatie aan de Grenzen is al helemaal PET.
En dit alles schijnt dus ontworpen de zijn door een VERKEERSDESKUNDIGE.
Deze man zou een voorbeeld moeten nemen aan het Klaverblad Bij Hoevelaken
op de A1, dit is 35 jaar geleden door een toen 10 jarig jochie bedacht ( nu zou men zeggen
ontworpen).

J.B.van der Wateren


Almelo, 28 april 2016

Murphy Town

Als ik bijna iedere dag weer in de krant lees hoe ons gemeentebestuur nu weer heeft geblunderd,
meestal ten koste van onze portemonnee, dan moet ik steeds weer aan de heer Murphy denken.
U kent ongetwijfeld zijn wet, die luidt: "If there is any way they can do it wrong, they will".
Vrij vertaald: als er iets mis kán gaan, gaat het geheid ook een keer fout". En of het nu gaat
om parkeerbeleid, industrieterreinen, woningbouw, projectontwikkeling, sloop van een oud,
of bouw van een nieuw stadhuis, de relatie tot deze wet dringt zich elke keer weer op. Daarom
stel ik voor om in plaats van de alternatieve benamingen van onze stad, zoals Waterstad of
nog gekker: Almel'eau, in te wisselen voor het ook over de grenzen begrijpelijke "Murphy Town".

Hans Guikink
Almelo 


Almelo, 15 maart 2015

Geachte mevrouw Rikmanspoel,

Naar hetgeen u verwoord in uw artikel: Wat is restafval,
wil ik u verwijzen naar mijn 2 artikelen op www.thuisintwente.nl
Ik meen dat het uw interesse zal hebben, want ook ik ben het
niet eens met ons afvalbeleid.

J.Koorn


Almelo, 14 maart 2016

Oranje ipv grijze afvalcontainer

Zou de gemeente Almelo mij kunnen uitleggen wat restafval is?
Glas, oud papier, klein chemisch afval en GFT zamelde ik al apart in, en omdat
de grijze container nu nog maar 1x per 4 weken word geleegd, ben ik dan ook maar
plastic apart gaan inzamelen. In Almelo is plastic ook alle verpakkingen, dus
ook sappakken, blikjes enz enz. Deze verpakkingen kun je in containers bij bv
supermarkten gooien. Toen ik vanmorgen mijn grijze container aan de weg wou
zetten zat er maar een klein zielig laagje onder in, eigenlijk omdat ik soms te
lui ben om het apart weg te gooien. Dus héb ik géén restafval meer. En om nu een
lege container aan de weg te zetten zodat de rest van de buurt er zijn afval in
kan gooien omdat zij het milieu niet zo belangrijk vinden.........
Gemeente Almelo is het misschien een idee om het grijze deksel te vervangen door
een oranje deksel voor plastic? Dan wil ik 1x in de maand zelf wel dat kleine
zakje restafval wegbrengen en krijgen we ook niet meer zo'n onbenullig hoge
rekening voor de afvalstoffen heffing!
Heb het gevoel dat ik nu het werk van de gemeente doe, maar betaal er wel voor!

Anja Rikmanspoel.


Almelo, 20 februari 2016

Reactie op: Banden verkeerd in Acaciaparkje

Beste Ruben,

Allereerst mijn complimenten voor je opmerkzaamheid!

Het is inderdaad zo dat grasbanden normaal andersom geplaatst worden.
De huidige uitvoering was op uitdrukkelijke wens van de opdrachtgever.

Overigens komen er geen tegels in dit pad, maar halfverharding (dolomiet
mergel).
Bovendien wordt het pad helemaal, en bol opgevuld zodat het regenwater
alsnog
naar het gras wordt afgevoerd.

De eerste laag dolomietmergel is inmiddels afgewerkt, nu eerst laten
bezakken en op
een later tijdstip vullen we alles nog een keer aan.

Het ziet er naar mijn idee prima uit, vind je ook niet.

met vriendelijke groet,

Jan Lucas
Jaca dienstverlening



Almelo, 18 februari 2016

Banden verkeerd in Acaciaparkje
 

In het bericht over herinrichting van het acaciaplein staan foto's bijgevoegd. Als je deze goed bekijkt
staan de banden verkeerd. Het waterafvoer afvoer over de nog te plaatsen tegels kan nu niet het groen
in stromen, de bollekant moet naar de graskant en de harde rechte kant daar moeten de tegels tegen
bestraat worden.
Misschien een tip voor SAP (Stichting Almelo Parkstad) of Jaca

Mvg, Ruben


Almelo, 6 februari 2016

Onveilige parkeergarages

Naar aanleiding van de berichten over onveilige parkeergarages zou je twee dingen kunnen
opmerken:
1. De gemeente is in gebreke gebleven omdat de garages niet brandveilig zouden zijn,
2. De brandweer geeft zichzelf natuurlijk ook een brevet van onvermogen, omdat ze daar
nú pas achter zijn?!
Een rare zaak.

Hans Guikink
Almelo


Aadorp, 28 januari 2016

Geen verlichting fietspad Heuveltjeslaan Aadorp

Sinds enkele jaren ligt er een verzoek bij de gemeente Almelo om straatverlichting aan te
brengen aan het fietspad vanaf de aadijk tot aan de voetbalvelden van ASV57.
De jeugd van asv traint om 18.00 uur en er komen ook voëtballers vanuit almelo naar asv.
's winters is het om 16.00uur donker en dan zie je op het fietspad de straat onder je fietsbanden
nauwelijks, helemaal als er dan auto's vanuit almelo je tegemoet komen.
Ik hoop dat er dan ook deze zomer nog lantaarns aan het fietspad worden geplaatst,
dit is belangrijk voor de veiligheid van de fietsers.

Gerard Visschedijk, Aadorp


Almelo, 28 december 2015

Brandweerkazerne Almelo Noord.

Aan de Vriezenveenseweg staat al jaren een prachtige brandweerkazerne.
Wekelijks werd hier geoefend en bij calamiteiten aan deze zijde van de stad
kon de brandweer snel ter plekke zijn.
Altijd stonden hierin 2 brandweerwagens maar nu valt mij op dat al enige
weken de kazerne leeg is.
Is dit een tijdelijke situatie of gaat de gemeente nu ook al op deze vorm
van dienstverlening bezuinigen? Het kan toch geen kostenbesparing zijn want
het gebouw staat er, de brandweerwagens moeten ergens onderdak vinden en of
ze nu hier of aan de Brugstraat geparkeerd staan kan geen besparing
opleveren. Wie weet het antwoord?

Gerard Smit.


Almelo, 21 december 2015

Stadskerstboom te vroeg in het donker

De prachtige kerstboom in het water bij restaurant Kreta staat  's avonds om 10 uur al in
het duister!
Vorig jaar was dat ook al zo. Zelfs op kerstavond gingen om 10 uur de lichtjes uit!
Wij fietsten er 's nachts om 24.15 uur langs na een gezellig familie diner,  veel mensen gingen
naar de kerk, maar de stadskerstboom was UIT!
Volledige duisternis, weg kerstsfeer!  En dat in de Kerstnacht!  Niet te geloven!
Wel bijna elke avond in het gemeentehuis alles in het volle licht, waarbij ik me niet kan voorstellen
dat er dan nog zoveel ambtenaren werken.

Met vriendelijke groet,
Carola Vrielink - Alberts


Almelo, 13 december 2015

Nieuw straatmeubilair

Aan wie hebben wij in vredesnaam die boomstammen die als bankje moeten dienen te danken?
Het ziet er niet uit en zal ook wel bakken gemeenschapsgeld gekost hebben ( over smaak valt
niet te twisten ) maar het werkt gewoon niet niemand zit er op, omdat die boomstammen zijknat
zijn als je er maar even op zou zitten heb je gelijk een vochtige broek.
Misschien dat dit soort straatmeubilair in droge landen wel voldoet, maar hier zeker niet.

Waar zijn die stalen Almelo’s korenbloemblauw bankjes gebleven, die voldeden toch gewoon
goed,en als ze eens nat waren gewoon met een doekje droogmaken en lekker DROOG zitten.

Hans van der Wateren.


Almelo, 7 december 2015

Hieronder een brief naar de gemeente Almelo, die vooraleerst niet reageert.
Chicken shit/angstig?. Iets voor de klaagmuur.

Zeer geachte mevrouw Ten Seldam,

Met lichte verbazing heeft ondergetekende kennis genomen van het raadsvoorstel Verordening
parkeerbelastingen en 1e wijziging legesverordening 2016.
Ik neem, met gepast respect voor het college van burgemeester en wethouders de vrijheid de
twee cruciale kanttekeningen bij het raadsvoorstel te plaatsen:

1.
-In de perspectiefnota 2015 en programmabegroting 2016 is een taakstelling van ? 1,2 miljoen
opgenomen op het onderdeel parkeren. In de bijlage specificatie bezuiniging parkeren van de
programmabegroting 2016 is aangegeven hoe deze taakstelling moet worden gerealiseerd.
-Vreemd voor een stad. Het argument voor het ondernemend centrum van Almelo is volgens
het raadsvoorstel is een bedrag aan parkeerinkomsten.
-Volgens mijn mening is de bedoeling van een winkelhart van een stad het aantrekken van
inwoners van Almelo naar het centrum alsmede het aantrekken van bezoekers aan Almelo.
Het ultieme doel moet naar mijn immer bescheiden mening moeten zijn het creëren van een
voor deze doelgroep zo interessant mogelijk winkel- en horeca aanbod. De ondernemers
zorgen voor de inkomsten van de gemeentelijke en nationale overheid. Parkeren is een afgeleide
behoefte, geen primaire levensbehoefte in de behoeftepiramide van Maslow. Mensen zijn dan
ook niet in eerste instantie genegen om meer te betalen dan strikt noodzakelijk.

2.
In het raadsvoorstel wordt met geen woord gerept over parkeren en parkeerbelasting bij
onderwijsinstellingen. De primaire doelstelling van onderwijs is het aan personen bijbrengen van
kennis en vaardigheden. Daarbij is het niet cruciaal dat het onderwijzend personeel hun voertuig
gratis in de buurt mogen neerkwakken. Tevens is het gebruik van auto's niet bevorderend voor de
gezondheid van het onderwijzend personeel nog is het bevorderend voor de bereikbaarheid van
de onderwijsinstelling almede de mobiliteit van de zij die onderwijs genieten.

In afwachting van een/uw reactie teken ik,

Hoogachtend

Dhr. Drs. Gerbertjos Kleijssen

Dhr. G.B.J. Kleijssen


Almelo, 5 december 2015

Artikel 12 gemeente

Het wordt tijd dat Almelo weer artikel 12 gemeente wordt.
Er is dat tenminste geen geld meer voor zulke onzin als een draai/hefbrug.
Waar is de balk waar B&W + de gemeenteraad ons geld overheen smijten?.

Johan ten Cate



Almelo, 9 november 2015

Miljoenen voor brug Egbert Gorterstraat (3)

Beste Hans Guikink,

Tsja, je vind de 4 1/2 uur durende tocht door het Twentekanaal van Almelo -
sluis Eefde aantrekkelijk of niet; zoveel hoofden, zoveel zinnen. Ikzelf
vind de natuur aan de walkant mooier dan tegemoetkomende vrachtschepen maar
daar mogen we van mening over verschillen.
Verder zijn we het, dacht ik, toch wel met elkaar eens: de gemeente gooit
met geld en als de bodem van de gemeentekas zichtbaar wordt, is het gewoon
"einde oefening".
Ik hoop u, ijs en weder dienende, in 2035 aan de mooie waterkant te
ontmoeten onder het genot van een borrel. Nog even volhouden en ik zie er
naar uit!!

Vriendelijk groetend, Gerard Smit


Almelo, 7 november 2015

Miljoenen voor brug Egbert Gorterstraat (2)

Beste meneer  Gerard Smit!

Ik ben het met u eens: een brug in de Egbert Gorterstraat lijkt te hoog gegrepen. Toch bestrijd
ik uw mening dat pleziervaarders niet naar Almelo komen, vooral ook omdat het Twentekanaal
saai zou zijn. Wij hebben 38 jaar een boot gehad, en elke vakantie begint en/of eindigt met de
4 1/2 uur Twentekanaal, tussen sluis Eefde en Almelo. Best een aantrekkelijk vaarwater, met
genoeg grote vrachtschepen voor de nodige afwisseling. Wij wonen aan de gemeentelijke
jachthaven. Nu wil ik niet beweren dat die een groot succes is, maar er komen toch iedere zomer
vrij veel passanten om onze stad te bezoeken. En als je dan zou kunnen doorvaren tot in het centrum,
dan zou dat zeker voor veel mensen een grote aantrekkingskracht hebben. Bij Niels voor de deur,
zeg maar. Voor de horeca zou dit toch wel een opsteker betekenen, zij het slechts voor
2 à 3 maanden per jaar.
Maar maakt u zich geen zorgen! De vaste brug zal /misschien /ooit worden gerealiseerd, maar wij
wonen nu lang genoeg in Aastad om te durven beweren dat die beweegbare overspanning er niet
komt. Mark my words! U mag mij daarover over een jaar of twintig aanspreken. U bent dan 104, en
ik 100. Zullen we afspreken de situatie dan bij een borrel te evalueren?

Vriendelijke groeten,

Hans Guikink
Almelo


Almelo, 7 november 2015

Miljoenen voor brug Egbert Gorterstraat

In TC Tubantia van heden 7 november 2015 lees ik onder de kop "Karwei voor
vaste brug begint" dat a.s. maandag eindelijk wordt begonnen met de
werkzaamheden aan de Egbert Gorterstraat. Eind 2016 zou volgens
projectleider Ditty Oegema van de gemeente Almelo dan ook een vaste brug
over het doorgetrokken kanaal geplaatst kunnen worden. Als ik dit lees gaan
mij voor de zoveelste keer de nog overgebleven haren recht overeind staan!
Want  in het krantenbericht is te lezen dat deze brug - en ik citeer - deel
uitmaakt van het project  waterboulevard, dat beoogt om het water en
successievelijk de (grotere) plezierschepen terug te krijgen tot in de
binnenstad, zoals het vroeger was in Almelo!!!!!!!!
Ik ben geboren in 1931 aan de Haven NZ en ken de situatie (zoals het
vroeger was) daar op mijn duimpje. De enige "plezierschepen" die vroeger in
de haven aanmeerden waren de vrachtschepen van Weenink (expediteur
Almelo-Zwolle v.v ), wat beurtschippers en in de oorlog kleine vrachtboten
die aardappelen en groente vervoerden naar Almelo.  En, oh ja, ik zou het
bijna vergeten de stoomboot van Sinterklaas!  Hebben we daar miljoenen voor
over?
U begrijpt het wel, elke euro aan een wel of niet beweegbare brug over dit
water is weggegooid geld. En Almelo komt al zoveel euro's tekort!
We spreken met recht over een waterboulevard, een lange met rijen bomen
beplant p <https://nl.wikipedia.org/wiki/Straat_(verharde_weg)>ad in een
stedelijke omgeving. Dit moet voor de bemanning van de plezierschepen toch
een  uitdaging zijn om vanaf de jachthaven de 400 meter lange wandelweg af
te leggen naar het centrum van Almelo.
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat veel plezierjachten de tocht naar
Almelo gaan ondernemen want wat is er saaier dan kilometers lang door het
Twentekanaal te varen met aan weerszijden hoge rietbegroeiing.

Gerard Smit


Almelo, 15 oktober 2015

Afabetische opsomming van gemeentelijke blunders, halfslachtig optreden,
en andere rare zaken in Almelo

Almel’eau (bespottelijke naam)
Almelo Nouveau (gelukkig mislukt)
Almelo Waterstad (één doodlopend kanaaltje)
Atelierroute (zuinig op zijn, en subsidiëren)
Bakker Bart (verdwenen)
Bibliotheek (filialen)
Bomenkap (schandelijk, dat bomenvandalisme hier)
Bruggen ( Vriezebrug, Eilandbrug. Slecht onderhoud, voortijdige vervanging)
Buitenbad (moet natuurlijk open blijven, en óók in september)
Burgemeester (aardige vrouw, maar heeft zij de regie wel in handen?
Busbanen (voor die paar lege bussen?)
Bussluizen (weg ermee!)
Dienstauto’s (kunnen best 10 jaar mee)
Drempels (teveel; te hoog)
Duthler (weg)
Egbert Gorterstraat (die plastic blokken! En komt die brug ooit)
Eringa mode (stopt ermee)
Fietspaden (in zeer slechte staat)
Fortezza (geen nadere verklaring nodig)
Gat van Talamini (eindeloos gezeur)
Gemeenteraad (de meeste zullen het wel goed menen, maar vaklieden zitten er nauwelijks)
Halfords (veel kleiner geworden)
Havendagen (laatste jaren waardeloos; afschaffen of tweejaarlijks, en dan goed georganiseerd)
Hornbach (er zijn genoeg bouwmarkten)
Indiëterrein (torentje)
Jachthaven (min of meer mislukking)
Javatoren (had niet gebouwd moeten worden)
Joldersma (verdwenen)
Kinderboerderij (niet op bezuinigen)
Klokken bushaltes (lopen óf niet goed, óf staan stil)
Koopzondagen (halfslachtig, besluiteloos gedoe)
Nieuwe stadhuis (weggegooide miljoenen)
Oude stadhuis (gesol, besluiteloosheid. Slopen die handel)
Paaltjes (heel veel overbodige paaltjes, zoals in de Reggestraat)
Parkeersoap (durf ik aan bezoekers niet uit te leggen)
Pier bij pannenkoekenboot (wat gebeurt hier voor raars? En alle bomen op barbaarse wijze geveld)
Poortaffaire (nepotisme)
Rijken uit het Westen (komen niet, uiteraard)
Van der Looy (mooi laten belazeren)
Vroom & Dreesmann (drie winkellagen, toen één, toen Outlet, nu niks)
Waterboulevard (duurt eindeloos)
Wereldwinkel (zelfs dat kan niet meer)
Wethouders (te veel, en niet competent)
Winkels (ik zou hier niet snel met een winkel beginnen!)
XL businesspark (miskleun)

Hans Guikink


Almelo 8 oktober 2015

Grasmaaien in het spitsuur Nijreessingel

Vanmorgen 8 oktober heb ik om 8.15 ruim 10 minuten in de file gestaan op de
Nijreessingel omdat ze daar in de spits met bosmaaiers de berm aan het
maaien waren. De file stond ook op de Henriette Roland Holstlaan tot aan de
afrit van de A35. Er waren geen verkeer regelaars aanwezig en er ontstond
door de regen en omdat auto's op het verdrijvingvlak gingen keren best
gevaarlijke situaties.

Verkeers oponthoud door noodzakelijke wegwerkzaamheden kan ik best
begrijpen, maar ik snap niet dat het maaien van een berm op een drukke
route in de spits moet gebeuren en dat zonders verkeer regelaars.

Hierbij wou ik dit toch even melden.
Ik hoop dat in het vervolg rekening kan worden gehouden, dit soort
werkzaamheden net na de spits te plannen.

Met vriendelijke groet,

Frank Ras


OZB verhoging

En ja hoor, het is weer eens zo ver. Het college ziet geen andere weg dan een OZB verhoging
in 2016 en 2017.
Afgezien van het feit dat dit nog steeds geen bezuinigingen zijn, maar lasten verhogingen,
is de gegeven reden helemaal te gek voor woorden.

1. Om "fricties" te kunnen betalen bij de ontslagrondes van de geplande
reorganisatie.
Dus de burger met een eigen huis moet betalen om ambtenaren die worden
herplaatst/ontslagen een zak geld mee
te kunnen geven? Het was toch een bezuiniging deze reorganisatie?

2. Om het "weerstandsvermogen" te vergroten.
Dus om te kunnen sparen en meer geld in kas te krijgen. Burgers en bedrijven
sparen door minder uit te geven,
niet door de prijzen te verhogen.

Volgens Van Marle valt dit mee. Hoe durft die man dat zo te zeggen.
Na de exorbitante verhogingen van de laatste jaren is Almelo aanzienlijk
duurder dan omliggende gemeentes.
Er is toen door de raad toegezegd dat er niet opnieuw zou worden verhoogd.
Hoe makkelijk breekt het college
deze belofte?

Het venijn zit bovendien in de staart van het artikel, er wordt ook nog even
vermeld dat de rioolheffing omhoog gaat.
Het zal best nodig zijn, maar na de nodige ophef over de afvalstoffenheffing
en de verslechterde vuilnis diensten,
lijkt me dit nou niet het juiste moment om hier dit soort belastingen te
verhogen.

Uiteraard zal de begroting sluitend moeten zijn, echter het
weerstandsvermogen vergroten valt boekhoud technisch
niet te verkopen in de begroting.

In de afgelopen jaren heeft Almelo behoorlijk moeten bezuinigen, dit is
echter niet zichtbaar in de dagelijkse werken.
Om een voorbeeld te noemen, de dienst groenuitvoering heeft in deze
bezuinigingstijd vele honderd duizenden aan
investeringen gedaan. De duurste nieuwe tractoren (vaak veel te zwaar),
diverse aanbouwmachines enz. enz.
Ziet u nog een oud busje van de gemeente rondrijden? Ik niet.
Ongetwijfeld moet er worden vervangen als het oude materiaal versleten is,
maar moet dat in deze tijd nog steeds
op deze manier? Vroeger werd materiaal vervangen als het een jaar of 10 oud
was (heel redelijk gezien de werkuren).

Mijn voorstel: Bevries alle investeringen voor 2 jaar, dus geen nieuwe
busjes, tractoren, hulpwerktuigen etc.
Hiermee haalt u ruimschoots het gemiste bedrag op de begroting binnen en
bezuinigt u op een goede manier.
Als de reorganisatie ooit nog wordt uitgevoerd, gaat al dit mooie dure
materieel toch over naar het bedrijf wat het
overneemt ( Twente Milieu?). Wat heeft het dan nog voor zin om nu nog zoveel
geld uit te geven.

Beste raadsleden, als u in november hierover stemt, stem dan tegen.
Op die manier is de Almelose politiek nog iets geloofwaardig.

met vriendelijke groet,

Jan Lucas


Reactie op het bericht van mevrouw Trea Harmsen op 24 september j.l.

Geachte mevrouw Harmsen,

Net als u ben ik ook wel eens bezorgd over de voortgang in ons Almelo. In dit geval had u er misschien
verstandig aan gedaan om eens op de kade te wandelen om te ontdekken dat er ongeveer 17 jaar
geleden een hele laag asfalt over het grootste deel van de kade is aangebracht.
U heeft gelijk dat de bomen zijn gerooid maar ze worden vervangen door andere.
Ik weet uit betrouwbare bron (Gemeente Almelo) dat er wel e.e.a. aan de kade zal worden gewijzigd.
Dit is mij keurig vooraf medegedeeld. Ik zou zeggen, nog even geduld maar ga wel eerst even kijken
naar het huidige asfalt want er staat werkelijk iets te gebeuren. Ik hoop van harte dat u het ook mooi
gaat vinden maar het is niet mijn taak u alles te verklappen maar mevrouw Harmsen, heb vertrouwen
want het wordt echt mooi.

m.v.g. Rob van der Pot (geen bewoner maar wel gebruiker van de kade).


Almelo, 24 september 2015

Bomenkap aan de Haven Noord Zijde

Tot mijn grote verbazing werden er vandaag 8 bomen gekapt aan de haven.
Na informatie te hebben ingewonnen blijkt, dat aan de Haven Noordzijde bij de houtstek
de weg geasfalteerd gaat worden.
Deze weg is dmv paaltjes afgesloten voor gemotoriseerd verkeer.
Dus waarom moet deze weg geasfalteerd worden?
Als bewoner van de Havenkade ben ik erg verontwaardigd dat er zomaar vele bomen
gekapt zijn om dit onzinnige plan te realisren.
Het is mijns inzien een geldverspillend en groenvernietigend plan

Trea Harmsen


Almelo, 14 september 2015

Koopzondag?

De tekst op de parkeerautomaat was eenduidig;  13 en 27 sept koopzondag in Almelo.
Als regelmatige bezoeker van de binnenstad heb ik dus netjes mijn Euro 3.20 gedoneerd op de
langparkeerplaats.

Al lopend richting de stad viel het mij op dat de meeste van mijn mede-parkeerders geen bonnetje
achter hun ruit hadden liggen?
Ik dacht; Oei,die zijn straks de sjaak met een prent van Euro 90 (+ 7 euro adminstratie kosten :))
(hetzelfde bedrag dat ik kort geleden in de gemeentekas van Tubbergen mocht doneren tijdens een
stop <2 minuten in een blauwe zone en mijn schijf was vergeten, dus wees gewaarschuwd)

Afijn.. op naar de stad maar wat schets mijn verbazing; uitgestorven en er zijn slechts enkele winkels
geopend en bij navraag bleken zelfs die dat met de nodige tegenzin te hebben gedaan.
Gelukkig was er veel te doen in de stad gisteren en hebben we ons uiteindelijk prima vermaakt,
maar was dit een "koopzondag"? HA, echt niet!
Bij terugkomst heb ik mijn parkeerkaartje gedoneerd aan een volgende automobolist die in de fuik
van de liegende parkeerautomaat reed.

Frans Klaarenbeek


Almelo, 8 september 2015

Naar
aanleiding van het commentaar op de Klaagmuur van de Geleraaf over de moskee.

 Beste Wout, geachte heer Diepenveen,

Ik reageer even op uw artikel op de GELERAAF op de
Klaagmuur. De heer Pen heft zich niet opgeworpen als bewoners van Almelo maar
als bewoner namens de mensen van de Swanehof.

Hij heeft daar zelf handtekeningen opgehaald omdat hij
het onterecht vind dat er door de gemeente, en de burgemeester in het
bijzonder,  wordt gesuggereerd dat de
bewoners van de Swanehof geen bezwaren zouden hebben tegen de bouw van de
moskee op die plaats. 80% van de bewoners van de Swanehof zijn TEGEN!

Tevens heeft de gemeente besloten dat niet alle
inwoners van Almelo de bouw van zo een Megalomaan gebouw aan gaat. Er is
gekozen voor een informatieplicht van de gemeente voor inwoners binnen 100
meter van het te bouwen project. Zelfs de bewoners van de Wingerd en de kleine
Wingerd zijn niet geïnformeerd!

Naast de heer Pen heeft zich bij ons, PVA (Partij Vrij
Almelo), nog iemand gemeld die graag handtekeningen wou verzamelen bij bewoners
van het complex achter het oude belastingkantoor.

In totaal zijn door 3 mensen meer dan 100! Handtekeningen
in de nabijheid van het project opgehaald.

De inwoners van de gebouwen en andere omwonenden zijn
vooral boos dat de gemeente hun beter had moeten informeren en voorlichten. Tevens
vinden ze dat de moskee beter op een andere plaats gebouwd kan worden!

Ook PVA is dat van mening.

Ieder heeft een recht op vrije geloofskeuze en de bouw
van een ruimte om dit geloof te kunnen beleven.

Ik hoop dat ik u duidelijk heb kunnen maken dat de heer
Pen niet namens alle Almeloers praat maar namens de bewoners van de Swanehof.

Mocht het zo zijn dat ook u het met ons eens bent en
Aktie wilt ondernemen dan zijn wij gaarne bereid om u te ondersteunen en kunt u
contact met ons opnemen. Ik ben bereikbaar onder nummer

Met vriendelijke groet,

Emiel Nijmeijer


Almelo, 28 augustus 2015

Geachte heer,mevrouw,

bij deze wil ik graag reageren op uw stuk betreffende de bouwplannen van de moskee.
U haalt een zekere heer Pen aan die namens de omwonenden het woord voerde.
Echter ik ben zelf omwonende, woon aan de Aastraat, en de heer Pen is mij totaal onbekend,
dus hij kan niet namens mij spreken.
Ook is mij bekend dat vele van mijn buren de heer Pen ook niet kennen,
Ook over de door u aangegeven grote aantallen ingezamelde handtekeningen is mij en
vele buren niets bekend.

Dit wou ik toch graag even vermeld hebben.

Met vriendelijke groet,

Wout Diepeveen
Aastraat 26
Almelo



Almelo, 27 mei 2015

Wat een geweldig gemeentehuis!

Mooi dat alle Almeloërs welkom zijn in het gemeentehuis
van onze mooie, goede, indrukwekkende wereldstad!

Ik hoop dat u begrijpt dat wij (PVA) dit cynisch
bedoelen. Hoe kun je nu in een tijd van bezuinigingen een stadhuis bouwen dat
“volgens de geleerden” 58 miljoen heeft gekost. Een oud stadhuis dat echt niet
meer van deze tijd is, laten verpauperen. En dan een goede investeerder zo lang
laten wachten (TSN) dat hij vanzelf afhaakt…….

Ook dit kost de gemeenschap weer zeer veel geld. Elke
maand van leegstand is een maand van kosten.

Wederom is er geen definitieve beslissing genomen voor
handhaving van het oude gemeentehuis of voor afbraak, maar een uitstel tot
december met een uitloop tot in de eeuwigheid.

Maar even over het nieuwe stadhuis. En dit is mijn ECHTE
mening. Het ziet er inderdaad mooi uit en het lijkt mij een heel werkbaar
gebouw! Dat er al zo veel ruimte is dat het niet helemaal bevolkt gaat worden
is dan leuk voor de mensen die er tikkertje willen gaan doen.

PVA was en is tegen het nieuwe stadhuis, maar we moeten
er mee dealen en dat is niet anders.

Festiviteiten moesten er komen! Gelukkig waren samen
met ons vele raadsleden het er over eens dat het niet te veel geld moest
kosten. Echter naar onze mening is elke euro die er aan uitgegeven wordt, een
te veel.

Er werd in een eerder stadium gevraagd om hulp van
vrijwilligers bij de open dagen, waarbij ook de raadsleden niet werden ontzien
door het feest comité.

Dat ging ons te ver. Als je tegen de bouw bent (was)
van dit overtollige gebouw. Ga je mensen van binnen je gemeente niet rondleiden
in een gebouw dat je zelf niet (hebt) gewild.

Wat schetst echter onze verbazing…….partijen die ook
tegen de bouw van dit stadhuis waren/zijn leiden mensen doodleuk rond! Als je
ze daar dan op aanspreekt krijg je de mededeling……….
”we zijn hier om zieltjeste winnen”!!!!!

Als de Almeloër daar intrapt verdien je het ook niet beter.

Wij (PVA) zullen u zeker NIET rondleiden!!!!

Wij staan voor een beter / eerlijker Almelo en zullen
daar elke dag voor blijven vechten. In de gemeenteraad maar ook zeker
daarbuiten!

Emiel Nijmeijer, Secretaris  PVA


Almelo, 23 april 2015

Avondvierdaagse

Deze week was de avondvierdaagse, altijd een leuk evenement. Vooral veel scholen doen mee.
De organisatie is er druk mee geweest. Maar in de pers vind je geen enkel bericht hierover.
Niet op de Gele Raaf, op RTV Oost, Tubantia of op andere sites. En dat is erg jammer voor
iedereen die hier aan mee doet. Het wordt zo erg ondergewaardeerd.
Maar we werden wel door de Burgemeester en een aantal wethouders toegezwaaid. Die
deden wel moeite voor ons. Terwijl er wel een paar fotografen waren die foto”s maakten.
Dit heeft de Avondvierdaagse niet verdiend. En de organisatie niet en alle deelnemers niet.
En waarom?

m.v.g. N. Douw


Almelo, 25 april 2015

Geneuzel in de gemeenteraad

Sinds enige tijd is het mogelijk de vergaderingen van de Almelose gemeenteraad via de
computer te volgen. Deze week werd er o.m. gedebatteerd over hoe Almelo 15 miljoen kan
bezuinigen. Je zou verwachten dat er zinnige voorstellen worden gelanceerd maar wat een
geneuzel! Een raadslid die om de 10 woorden "zeg maar" gebruikt, een andere die scheef
voor de microfoon hangt en steeds met zijn hand op de tafel slaat. Verder hoorde ik een
raadslid steeds de Engelse(!!!)  term out of the box  gebruiken dat natuurlijk weer door
anderen werd overgenomen. Ook ik wist niet precies wat het betekende maar het blijkt
een term van snelle jongens te zijn! Wedden dat veel raadsleden ook niet weten wat deze
uitdrukking betekent.  Even opgezocht: buiten het kader denken  is een modewoord in
managementkringen.
Een raadslid pleitte voor het schrappen van die miljoenen verslindende ophaalbruggen
die het mogelijk moeten maken dat er enkele keren per jaar een pieremagoggel naar het
centrum van de stad kan varen.
Helaas bestreed een VVD-er dit voorstel want het is toch prachtig dat er van die grote
jachten in de havenkom aanmeren! Het kost wel wat maar ja, hij hoeft het ook niet zelf
te betalen.
Het voorstel om 1 wethouder te schrappen werd weer door iemand afgedaan "met" het
is maar 150.000 euro per jaar".
Kortom: bezuinigen kan alleen als je uitgangspunt is dat het je eigen geld is.

Gerard Smit.


Almelo, 15 maart 2015

Radicaliserende Moslims waar wij weer begrip voor moeten hebben,
een onderwerp van cursusleider Fatimazohra Hadjar.

Het verbaast mij telkens weer dat 1 persoon denkt dat hij/ zij ons de wil kan opdringen
om toch maar mee te gaan in het denkbeeld of achtergrond van deze in de titel genoemde
individuen. Waarom houdt deze cursusleider alleen rekening met haar eigen achterban?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar haar achtergrond. Het gaat allemaal om een coach,
zoals ze zichzelf noemt, die het bezoek in Almelo waar nochtans veel allochtonen wonen
(in verhouding gezien met grote steden) maar niet haar zin kreeg. En dan wordt deze
mevrouw erg boos en reageert dit vervolgens af via regionale kranten om op deze manier
maar de werkelijkheid af te leiden van hetgeen er werkelijk toe doet.
De extremisten zijn er wel degelijk en niet alleen in Amsterdam waar deze coach vandaan
komt. Het is zeker niet makkelijk om Nederlanders en vele inwoners van Almelo met een
niet al te ruime kennis te overtuigen van de goodwill van vele moslims. In Den Haag werd
ooit de eerste moskee gebouwd en in Almelo werd in 1974 de Yurun Emre moskee
geopend, ook wel bekend als de witte moskee. Deze moskee is er nog steeds en als de
Almelose bevolking een hekel aan de mensen met hun geloof hadden dan was er al veel
eerder een controverse ontstaan, maar de bevolking accepteerde de via speakers
uitgenodigde moslims en liet hun met rust. Zo was dat ook andersom; wij als Nederlandse
gelovigen of niet gelovigen, konden samen door één deur en we gingen samen naar de
markt waar we levensmiddelen kochten en verkochten. De sfeer was goed en ook ik heb
zelf met  Turkse en Marokkaanse hardwerkende mannen ervaren dat het goed toeven
was bij o.a. destijds Ten Cate. Daar waren geen gesprekken over de Jihad of
radicalisering. We werkten en iedereen respecteerde elkaar en we aten samen een
boterham en we kletsten over de voetbal zoals dat nu ook gebeurt.
Nu wil ik de vraag wel eens stellen waarom er nu ineens een coach moet zijn of allerlei
imams die prediken dat wij (Nederlanders) ons niet aanpassen aan de cultuur van de
moslims en ik zeg daarbij dat deze doelgroep groot is, maar de meesten hebben toch
een Marokkaanse of Turkse achtergrond. Waarom is de haat, die voor het jaar 2000
eigenlijk niet zo groot was er nu wel? Gelukkig zijn er in Almelo nog multiculturele festivals
waarbij je elkaars cultuur letterlijk kunt proeven. Maar 1 ding moge duidelijk zijn;
radicalisering en begrip tonen voor moslims die als doel hebben om de westerse
maatschappij omver te werpen ten koste van hun ideologie kunnen bij mij niet rekenen
op enige sympathie.  Sympathie is een mooi woord en wil ik wederzijds delen, maar
niet ten koste van een coach die even denkt om ons allen een kant op te duwen waarbij
je de Nederlandse identiteit maar even opzij moet zetten. Dat laatste komt wel heel
nadrukkelijk naar voren en is denk ik niet de bedoeling van de multiculturele samenleving
waarin we nu eenmaal verkeren. We moeten het samen doen en de uitwassen bij zowel
Nederlanders als moslims dienen nooit een voorkeursbehandeling te krijgen. Mijn vraag
aan de coach Fatimazohra Hadjar is dan ook waar zij de wijsheid vandaan haalt waarom
wij niet een goed contact met moslims hebben. Nee; wat moeten wij Nederlanders nog
meer doen om dit soort radicaliserende mensen tegen te houden. Moeten we dan voor
alles begrip tonen? Hoe staan jullie eigenlijk in het Nederlandse leven? Wat vinden jullie
leuk en wat niet? Wat is de drijfveer om ons altijd af te schilderen als zijnde niet coulant?
Volgens mij hebben de meeste buitenlanders hier een geweldig bestaan en ik wil nog
wel eens zien hoe ik opgevangen zou worden met mijn ruimdenkende ideeën in een land
zoals Marokko of een Arabisch land. Ik ben bang dat als ik daar voor mijn mening uitkom,
ik nooit meer terug zal kunnen keren naar het welvarende Nederland.
Zou graag met je in contact komen Fatimazohra Hadjar.

Met vriendelijke groet,
Marcel Ensink 


Almelo, 9 maart 2015

Een fietssnelweg?










































Dat de gemeente Almelo een demotivatiebeleid voert voor het houden van honden
is bekend. Maar het motivatiebeleid  voor het houden van paarden gaat wel erg ver.
Terwijl de hondeneigenaren door het handhaven van de hondenbelasting
probleemloos door de gemeente worden gediscrimineerd, doet men alles om het
de niet belasting betalende paardeneigenaren  zo goed mogelijk naar de zin te
maken.
Verleden jaar werden er al speciale palen voor het bedienen van de stoplichten bij
de Koltofsingel/Plesmanweg geplaatst. Deze zijn extra lang zodat de ruiter op het
paard kan blijven zitten. Dat fietsers de kans lopen om midden in de paardenmest
te komen staan, telt blijkbaar niet mee en is dus niet belangrijk. Maar het kan nog
gekker. De borden die u op de foto ziet staan bij de zo belangrijke fietssnelweg en
wel tussen de Manegeweg en de Koltofsingel. Het ene bord geeft aan dat het een
ruiterpad is, het andere dat het een fietspad is. Maar volgens de verkeerswetgeving
mag een paard niet op een fietspad komen en hoort deze op de openbare weg,
zowel een ruiter terpaard als meelopend aan de hand. Maar een fietser mag volgens
de verkeerswetgeving ook niet op een ruiterpad komen. Dus in deze situatie mag
noch de fietser noch de ruiter gebruik maken van dit stuk "fietspad/ruiterpad".
Duidelijk is in ieder geval dat de gemeente Almelo de verkeerswetgeving aan
haar laars lapt, net als Artikel 1 van de Grondwet, dat discriminatie verbiedt.

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo



ALMELO 28 februari 2015

Betreft huisvesting Polen in voormalig Huize Alexandra.

Tot mijn verbazing lees ik nu in Dagblad Tubantia dat in plaats van
70 Polen er nu 200 moeten komen. Heel veel buurtbewoners hebben
een petitie getekend tegen dit plan nu 200 Polen, het moet toch niet
gekker worden.
We hebben hier aan de Vriezenveenseweg  genoeg instellingen AZC
en een aantal scholen
Dit kunnen we er echt niet bij hebben.
Ik heb wel een voorstel als het toch moet gebeuren zet ze straks in het
oude gemeentehuis

dat komt toch leeg te staan.

R.J Schepers


Almelo, 28 februari 2015

Meedenken over bezuinigingen

Dat de Gemeente Almelo moet gaan bezuinigen is alom bekend, we hebben het
over een bedrag van 15 miljoen euro. Nu het nieuwe geldverslindende stadhuis
klaar is en er druk wordt gewerkt aan een veredelde plasgoot richting marktplein
weet de Gemeente Almelo niet meer zo goed waarop er nog bezuinigd kan
worden en wordt de Almelose burger gevraagd om hierover mee te denken /
praten.
Deze grap is in het verleden ook al eens eerder uitgehaald. Wij Almeloërs
mochten aangeven of er al dan niet een nieuw stadhuis moest komen. Welnu,
zo rond de 75 % vond het niet nodig. En zie, wat gebeurd er, er komt toch een
nieuw stadhuis, op een steenworp afstand van grote leegstaande kantoren.
Zo gaat dat in Almelo ! Wat de burger niet wil gebeurt toch, kijk maar naar het
afval beleid. Dus Gemeente Almelo, de animo om met nog eens met u mee
te denken zal zeker niet erg groot zijn.
Toch succes gewenst met uw werk voor een mooi en leefbaar Almelo.

W. Hankel sr



Almelo, 18 februari 2015
         Bruggen, beweegbaar of vast

          Waarom vragen de gemeentelijke bestuurders niet gewoon advies aan
          Almelose bootbezitters over al die, al dan niet beweegbare, bruggen over
          het doorgetrokken kanaal?Gezichtsverlies? Welnu: wij hebben een boot van
          ca. 10 meter lang. Breedte 3,10 meter. De Javabrug (5 meter breed) zouden
          we gemakkelijk kunnen passeren. Maar waarom zouden mensen dat doen?

In onze uitstekende, maar slecht bezochte, Centrumjachthaven zijn alle
moderne voorzieningen aanwezig (stroom, water, wasmachine en droger,
prima douches enz.) Vijfhonderd meter lopen, en je bent in het centrum.
Een paar vaste bruggen, met een doorvaarthoogte van hoogstens 1,50
meter, maken het mogelijk om met een sloep naar het centrum te varen,
waar je dan bij de Albert Heyn gezellig bij de zwervers kunt aanmeren.
Maar ja: sloepen zijn er niet in Almelo. Dit hele plan is zo volledig
ondoordacht en niet onderbouwd. Je verstand staat er bij stil.
Kortom, mijn advies (niet dat een ambtenaar dat zal opvolgen!) luidt:
laat maar zitten, die beweegbare bruggen. Kost een smak geld -dat er
niet is- en voegt niks toe. Bovendien weet ik uit eigen ervaring hoe
lastig het is om een brugbediening aan te vragen. Telefoon wordt vaak
niet opgenomen. Eindeloos liggen wachten bij Eiland- en Dollegoorbrug.
Afspraken worden niet nagekomen. Het marifoonkanaal (VHF 20) is
nog nooit beantwoord.
Almelo Waterstad? Vergeet het...!

Hans Guikink
Almelo 


 Almelo. 12 februari 2015
Beweegbare bruggen

Opnieuw is er een bericht te lezen over allerlei beweegbare bruggen over het
stukje water naar het centrum van de stad.
Waarom toch die geldverslindende bruggen die het mogelijk moeten maken
dat boten tot in het hart van de stad kunnen doorvaren? Afgezien van de
jaarlijkse vlootdagen zullen er slechts een handjevol schippers Almelo op hun
vakantieroute aandoen. Moet de gemeente Almelo voor die enkeling miljoenen
uitgeven? Bovendien, weet u dat onze prachtige jachthaven slechts 500 m.
van de stadskern verwijderd is? Wat is er voor de bezoekende varensgasten
nu mooier dan deze korte wandeling te ondernemen langs de waterboulevard!
Even de benen strekken is ook nog gezond ook.

Gerard Smit


Almelo, 12 februari 2015

Waar is IBIZA

In het Almelo's Weekblad van 10 februari 2015 staat een bericht over een
nieuw te openen restaurant en loungebar Ibiza.
Deze voorziening zal een aanwinst zijn voor onze stad, ongetwijfeld.
Moet je nu een geharde uitgaanstijger zijn om te weten WAAR dit restaurant
staat in de stad? Bij het lovende en wervende artikel staat niet waar het
restaurant te vinden is en dat, vind ik, is een gemis.
Wellicht kan iemand een adres op De Klaagmuur plaatsen?

Fred de Jonge


Almelo, 11 februari 2015
       Restafval ophalen

          Geachte dame/heer,

Er heeft een hoop gegevens in de krant gestaan over het ophalen van het
restafval. Naar mijn immer bescheiden mening is iedere verandering nog
geen verbetering. Mijn vragen zijn de volgende:
-Wat zijn, samengevat de plannen?.
-Wat staat er vast mbt het restafval?. Ik heb begrepen dat er op 10 februari
2015 in de gemeenteraad van Almelo onder andere is gesproken over het
1 keer per vier weken ophalen. Wat staat er nu over vast?. Welke partijen
zijn voor en welke partijen zijn tegen
-Gaat de afvalstoffenheffing omlaag?

Bij voorbaat dank voor uw reactie.

Hoogachtend,

Gerbertjos Kleijssen



Almelo, 11 februari 2015

Vraag aan mensen die de Geleraaf site bezoeken en aan Raads-
en college leden.

Er wordt gedacht aan een beweegbare brug in de Egbert Gorterstraat.
Maar hoe moet het dan met de voetgangersbrug die gepland is
van de Joke Smitstraat naar de Haven Noordzijde?
En de loop-en fietsbrug vanaf de Klara Zetkinstraat naar de
kruising met het Baken en de Haven Noordzijde?
Worden die ook beweegbaar?
Zo niet, wat hebben we dan aan een havenkom naast NIELZ?
Of 3 beweegbare bruggen (!!!!) of geen een?
Dat is de vraag die bij mij opkomt bij het zien van de tekening van het
gebied rond het doorgetrokken water naar een nieuwe havenkom.

Groeten van

Gina Rozema


Almelo. 9 februari 2015

Grijze bak 1 X per 4 weken

Beste heer Kleissen,

Dit is een goed initiatief. Laat de gemeenteraad met zijn allen weten dat we
het hier niet mee eens zijn. Het plan klopt ook gewoon niet.
De Twentse gemeentes hebben met elkaar afgesproken om het restafval te
verminderen.
Op zich geen verkeerd initiatief. Alleen de uitvoering lijkt er niet op, het lijkt
meer op een ordinaire bezuiniging.
Inderdaad er zijn nog niet genoeg mogelijkheden voor de burger om zijn afval
te storten. Maar moet dat nu met ondergrondse container parkjes??
Deze zullen ook volgens vergunning moeten worden aangelegd en ik zal
zeker protesteren als dit in mijn directe omgeving zal plaatsvinden.
Het is bekend dat het binnen de kortste tijd een zooitje is rondom deze plekken,
met veel zwerfafval en ongedierte.
Overigens, wat kost dit allemaal wel niet? De eerste serie containers zijn al
weer retour naar Belgie, en dan nu opnieuw?
Wat een beleid!
Op veel plekken zijn inmiddels al ondergrondse containers geplaatst. Uit
ervaring kan ik zeggen dat hier ALLES wordt ingegooid. Hoe bedoel je afval
scheiden? De lading uit deze containers kan hoogstens nog bij Twence worden
gesorteerd.
M.a.w. Mensen met een eigen container worden straks gedwongen om te
scheiden en met een zakje plastic naar een speciale container te rijden terwijl
degenen zonder eigen container doodleuk alles kunnen storten. Discriminatie?
Twence is eigendom van een aantal Twentse gemeentes, net als Twente Milieu,
daar bevindt zich een hypermoderne scheidingslijn. Het is domweg veel
efficiënter om alle afval daar over de band te laten gaan dan de huishoudens
zelf te laten scheiden. Men kan er eenvoudig niet van uit gaan dat dit door
iedereen 100% goed gedaan wordt.
Als dit in Hengelo wordt gedaan, kan men er toch ook mee rekenen dat alles
wordt gescheiden?
Het is toch van de zotte dat de particulier hier mee wordt opgezadeld terwijl
men weet dat dit beter in Hengelo kan?
Door een uitspraak van een rechter (Vaassen), is het nu bekend dat een
gemeentelijke belasting kostendekkend moet zijn.
In 2012 had Almelo een fors overschot op de reinigingsheffing. Door al die
mislukte aankopen zal dit anno 2015 minder zijn.
Echter zou deze belasting fors minder moeten zijn als de frequentie van ophalen
naar 4 weken gaan.
Zelf denk ik er over als dit alles door gaat, om alle containers op te laten halen
en zelf een container via Grobben te regelen.
Uiteraard betaal ik dan de reinigingsheffing naar verhouding.

met vriendelijke groet,

Jan Lucas


Almelo, 8 februari 2015

Bijgaand een voorbeeldbrief tegen het voornemen 1 X per 4 weken de grijze
bak op te halen.

Met vriendelijke groet,

Gerbertjos kleijssen


Almelo, 7 februari 2015

Politiek en zieltjes winnen

Met verbijstering heb ik kennis genomen van het feit dat de VVD GEEN
groot openingsspektakel wil qua kosten met betrekking tot de opening van
het nieuwe stadhuis. Als er één partij was tijdens het dieptepunt van de
crisis die wilde dat het luxe pluche appartementencomplex er kwam was
het de VVD, onder aanvoering van wethouder Johan Andela. En nu met de
verkiezingen voor de deur in maart (Provinciale Staten) geeft deze partij
ineens een draai aan het verhaal in hun voordeel om zo de burgers opnieuw
voor de gek te houden, alsof dit de partij is die het voor u opneemt. In
verschillende debatten tijdens de raadsvergaderingen was deze partij de
grote animator achter dit megalomane project. Helaas heeft o.a. deze partij
zijn zin gekregen en het pand is inmiddels bijna gereed, dankzij de
medewerking van vele arbeiders uit verscheidene Oostbloklanden, zonder
ook maar te informeren of er wellicht ook regionale werknemers beschikbaar
waren om dit "Twin Towers" gebouw te realiseren. Nee, daar was geen
aandacht meer voor omdat het immers gelukt was om het plan door te
drukken tegen de wil van de meerderheid van de Almelose bevolking,
en de goedkoopste aannemer (natuurlijk vanwege de goedkope arbeids-
krachten) won het project. Ik weet dat het een gelopen koers is en daar
heb ik mij bij neer te leggen, maar waarom pretendeert  de VVD nu te
vertellen dat men geld wil besparen voor wat betreft de opening van het
nieuwe gebouw. Gelooft u de politici nog in Almelo of denkt u ook als
nuchtere inwoner van deze gemeente dat stemmen eigenlijk geen zin
meer heeft?
Dat gevoel krijg ik wel meer en meer, terwijl ik altijd tegen onrecht zal blijven
vechten. Je ziet het nu; veel dagbladen of individuen proberen nu toch met
mooie praatjes (plaatjes) en geweldige foto's te doen voorkomen alsof dit
een aanwinst is voor de stad Almelo. Waarschijnlijk zijn velen niet door-
drongen van het feit dat wanneer de gemeente in de problemen komt,
financieel gezien, alles toch op hun (lees inwoners) verhaalt zal worden.
Mijn gevoel zegt dat ik over een jaar of twee mijn gelijk ga halen omdat zal
blijken dat dit nieuwe stadsgebouw overbodig zal blijken. Niemand hoeft het
met mij eens te zijn, maar ik weet dat nu de bouw gerealiseerd is, er bijna bij
elk artikel in de krant reacties zijn van inwoners die destijds de petitie tegen
het nieuwe stadhuis niet ondertekend hebben. Een gemiste kans, maar
wellicht een eye opener voor een volgend ridicuul project wat totaal geen
meerwaarde geeft voor de gemiddelde inwoner. De burgers kunnen zich
maar beter beschermen tegen al het slechte weer dat hun nog te wachten
staat.

Met vriendelijke groet,

Marcel Ensink


Almelo, 6 februari 2015

Gemeentelijke Belasting.

Het was wel even schrikken bij de ontvangst gisteren van de aanslag
Gemeentelijke Belasting. Onder leiding van de CDA Wethouder/Ridder
E.J. van Marle (Werd tot Ridder O.N. benoemd in 2009) moest er een
sluitende begroting worden opgesteld. En dat valt natuurlijk niet mee met
de ambities van het college van B. en W. , een kanaal dat moet worden
doorgetrokken tot ver in de Stad, een nieuw Stadhuis, het XL park en de
verliezen op de aangekochte gronden enz. enz. Waar halen we het geld om
dit alles te realiseren, natuurlijk bij de burgers van Almelo, of ze wel of niet
met het voorgaande eens zijn. Zo mag ik in dit jaar € 30,80 meer betalen,
voor mij als AOW’ers met een klein pensioentje een behoorlijk bedrag.
Kwijtschelding is er niet bij door mijn pensioentje, dus betalen maar.
Uiteindelijk is het maar 2 keer een speklapje minder in de maand. Of moet
ik mijn hondje naar het asiel brengen? Nee, dan eet ik liever zelf droog brood.
Dat een deel van de gemeenteraad en de PvdA wethouders akkoord gingen
met deze verhogingen voelt niet lekker. Misschien was het beter geweest de
ambities wat naar beneden bij te stellen zodat de burgers, die al zo gepakt
worden door het regeringsbeleid, niet ook nog door de eigen gemeente
worden uitgemolken. Nee, Ridderlijk vind ik het niet.

A.F. de Jongeburcht


Almelo, 6 januari 2015

Afval beleid

Ik las net dat de gemeente Hengelo de opening van de ondergrondse afval
containers heeft/gaat verkleinen van 60l zakken naar 30l zakken.
Wat ik daarvan denk zal ik maar niet opschrijven, dat komt toch niet op de
Klaagmuur, maar ik hoop dat de gemeenteraad in Almelo niet zo super stom is.

Johan ten Cate


Almelo. 5 januari 2015

Resultaal afval beleid Almelo

Hierbij een aantal foto's van de resultaten van het geweldige afvalbeleid in
Almelo.
Een ieder zal zich hiervoor diep schamen!
Ik denk dat nog niet iedereen is doordrongen van het feit dat er ook lege
melk, yoghurt, etc. bijgevoegd moet worden, dan wordt de puinhoop nog
groter. Ongedierte heeft dan zat te vreten.

Gemeente ga zo door!!!!!

Met vriendelijk groet
Gerrit Getkate



Almelo, 1 januari 2015

Gemeente Almelo is snel met de ketting

De gemeente Almelo is ook weleens snel. Wat wil het geval: meer dan twintig
jaar konden buurtgenoten achter de Dahliaschool aan de Dahliastraat, dus op
het schoolplein, hun auto of caravan stallen. Aangezien het schoolgebouw was
verhuurd aan de bejaardenbond (voormalige ANBO) kon men een plekje huren
op het schoolplein. De jaarlijkse huur werd betaald aan de bejaardenbond en
dat spekte dus ook mooi de kas van de bejaardenbond. Om de een of andere
reden is de huurovereenkomst tussen de gemeente Almelo (eigenaar van het
gebouw) en de bejaardenbond per 1 januari 2015 beëindigd. Dus de bond kon
niet anders dan alle huurders van een parkeerplek achter de school berichten
dat de plek per 1 januari moest worden verlaten.
Nu wil de traditie dat met name in de oudjaarsnacht, iedereen die daar een
plek heeft, zijn auto achter de school parkeert. En op nieuwjaarsdag haalt men
de auto weer op. En dat zou dan nu inderdaad voor het laatst zijn. Maar wie
verwacht nu dat op nieuwjaarsdag speciaal iemand van de gemeente Almelo
naar de Dahliastraat komt om met een ketting en slot de poort af te sluiten,
zodat het terrein niet meer toegankelijk is. Er stonden nog wel een paar auto’s
geparkeerd. Had die afsluiting nou ook niet een dag later kunnen plaats vinden ?
Vanwaar die haast ? Was de gemeente Almelo maar altijd zo snel !

Egbert Reinders


Almelo, 23 december 2014

Hallo winkelende mensen,

Het is best leuk hoor winkelen maar geef dan ook geld uit aan het parkeren.
Wij bewoners aan het eind van de Rietstraat vlakbij het centrum vinden het
zeer irritant dat het winkelende publiek hier hun auto de gehele dag GRATIS
parkeren!
Achter bij de Lisdodde is een groot parkeerterrein waar gratis geparkeerd
kan worden!
Ook de werkende mensen hier op de Rietstraat/van Dronkelaarplein willen
GEEN blauwe kaart kopen en dumpen dus de hele dag hun auto hier voor
de deur.
Mensen gaan jullie lekker je auto op het parkeerterrein zetten van het van
Dronkelaarplein/Lisdodde,daar is het OOK gratis.
Hartelijk dank en wij kunnen gewoon onze auto er weer neerzetten!

M.de Waard bewoner Rietstraat.


Almelo, 8 december 2014

Opnieuw OZB verhoging.

Toen enkele maanden geleden geschreven werd dat de OZB in Almelo
opnieuw verhoogd werd en met 6% dacht ik, nee he, niet opnieuw!
Wat schetst mijn verbazing, vandaag een artikel in Tubantia: LAS boos over
ozb verhoging.
Tijdens het lezen van dit artikel steeg de verbazing, geen 6,5% maar
10 tot 12 procent, zijn ze nou helemaal van de **** af gerukt!
De adviezen over maximum verhoging vanuit Den Haag worden hiermee
volstrekt genegeerd.
Echter de verklaring van Jan van Marle slaat alles: Nee er is geen sprake
van verhoging want het riool en reinigingsrecht gaat naar beneden.
Zelden zo een slechte uitleg meegemaakt.

1. De OZB moet omhoog om de lagere waardes van woningen te
compenseren, dus om hetzelfde geld binnen te krijgen, melkkoe?

2. Vervolgens wordt een andere gemeentelijke belasting gepresenteerd
als voordeel om dit extra bedrag te compenseren.

Zouden zo in het Gemeentehuis wakker zijn geworden omdat ze een
behoorlijke winst hebben gedraaid op het riool en reinigingsrecht?
En dat ze dit eigenlijk zouden moeten terugstorten omdat een gemeentelijke
belasting niet winstgevend mag zijn?
Ik steun de heer Stork in zijn oproep om een bezwaarschrift in te dienen,
van mij gaat de Gemeente Almelo er zelfs 2 krijgen!
Heren ambtenaren en politici, wanneer leren jullie nu eindelijk eens dat
bezuinigen niet hetzelfde is als belasting verhogen.

met vriendelijke groet,

Jan Lucas


Trimbaan met rottende palen.

Wat was het altijd gezellig en voor een jong gezin niet te vergeten goedkoop
om met de kinderen een wandeling te maken in het Nijreesbos. Voor het naar
huis gaan als toetje voor de kinderen af te sluiten met het beklimmen van de
zandbulten en het afwerken van de trimbaan.  Na het eten vielen ze als een
blok in slaap.
Voor enkele weken geleden waren de kinderen en aan getrouwden met hun
kroos bij mij, we besloten voor de kleinkinderen nog een keertje te genieten
van de mooie trimbaan in het Nijreesbos. Wat een teleurstelling!!
Alle toestellen waren door rot en slecht beheer in een dusdanige staat dat
het onverantwoord zou zijn de kinderen op de toestellen te laten spelen.
Als er door dit slechte beheer en onderhoud een ongeluk gebeurt op de
toestellen, wie betaalt dan de rekening, is het de gemeente op wordt de
grondeigenaar hierop aangesproken?  Vernieuwen is echt nodig. Maar in
ieder geval de rottende palen verwijderen ter voorkomen van ongelukken.

A.F. de Jongeburcht


Almelo, 3 december 2014

Weezebeek. Almelose Aa of Nieuwe Graven

Al heel wat jaartjes wandel ik ’s morgens vanaf de Windmolenbroek via de
dijk van de Zijtak Twentekanaal naar de haven en terug via de Gras- en
Hooilaan die parallel loopt langs de Weezebeeksingel, Aan het eind van de
Hooilaan gaat deze over in een fietspad  en een bruggetje over een water-
stroom waar tot vorige week een bordje stond met “Weezebeek” waterschap
Regge en Dinkel. Gisteren kwam ik weer over de zelfde waterstroom en
profileerde het nieuw gevormde waterschap Vechtstromen zich met een
nieuw geplaatst naambord. Het enige verschil is dat de naam van Weezebeek
is gewijzigd in “Nieuwe Graven/ Almelose Aa”.

Wat is nu de juiste benaming van deze waterstoom. De naam Weezebeek
was inderdaad niet juist, de Weezebeek eindigt bij het Beeklustpark waar
ze samenvloeit met de Almelose Aa. Hier eindigt echter ook de Almelose Aa
en gaat de waterstoom verder als Nieuwe Graven. Is het nieuw geplaatste
bord dan nu wel voorzien van de juiste benaming had er niet uitsluitend
moeten staan: “Nieuwe Graven”?

A.F. de Jongeburcht


Almelo, 27 november 2014

Gemeente overweegt verkoop oude stadhuis aan TZM

TMZ heeft net een nieuw pand aan de Nijreessingel. Een supermarktketen
beginnend met een A wordt al een tijdje gedwarsboomd door de Gemeente.
Mocht niet aan de Nijreessingel (er was de voorwaarde gesteld dat er meerdere
supermarkten daar zouden komen). Ze mochten niet op de hoek van de
Bornsestraat/Violierstraat (parkeerproblemen/aanrijproblemen?).
Tip voor de gemeente: Tijd om daar iets aan te doen. Wellicht ombouwen tot
Nederlands grootste AH filiaal met voldoende parkeerruimte?. Ondernemerschap svp.
Tip voor TMZ : Er staan nog voldoende units te huur in het oude belastingkantoor.

Gerbertjos Kleijssen


Almelo, 18 november 2014

Bomenkap XL- park

In Tubantia van 17 november stond het al, er was weer grandioos gekapt ten
behoeve van het XL Businesspark. Ja, de witte boorden met de dikke salarissen
waren erg nobel, ze hebben een bosje voor de Eekhoorns laten staan!! Jammer

voor de Reeën, die ik deze morgen geheel in paniek een andere rustplaats voor
de daguren zag zoeken, hun eigen stek is gekapt. Hun leef- en rustgebied wordt
steeds kleiner. Ook de prachtige eikenlaan met haar eeuwenoude bomen is
tegen de vlakte gegaan. Misschien moet de gemeenteraad van Almelo zich
eens gaan bezinnen of ze hiermee wel goed bezig zijn.

A.F. de Jongeburcht


Almelo, 15 november 2014

Schoenzolen aangevreten door schoonmaakmiddel Centrumplein

Vanmiddag, zaterdag 15 november iets vóór half zes, liepen we over het
Centrumplein van Almelo. Vanaf het Wetshuis richting Blokker en verder
bleek het plein spekglad te zijn. Het plein was kort daarvoor gereinigd en al
snel vermoedden we dat een (te) geconcentreerd schoonmaakmiddel was
toegepast. Thuis bleek later dat de zolen van onze schoenen waren
weggevreten en gebarsten. De foto is van de "kisten", van vrijwel nieuwe
kwaliteit. Aan de contouren rond de gaten die er in gevallen zijn is duidelijk
dat de zolen kort daarvoor nog in vrijwel nieuwe staat verkeerden.
Heeft een van U dit óók ervaren?

Cees Wester



Almelo, 12 november 2014

 Cogas / Caiway

Deze week ontving ik een fancy communicatiebrief van Cogas over het
Caiway-verhaal. Er werd er uitgelegd dat Ziggo niet de prijs wilde betalen
die Cogas voor het coax-netwerk wilde ontvangen. Dat had Cogas al eerder
gecommuniceerd. Maar dit betekent dus dat, als Cogas een marktconforme
prijs heeft gevraagd, Ziggo in heel Nederland gaat verdwijnen. Kan ik me
niet voorstellen. Dus ik zou wel eens een overzichtje van Cogas willen zien
welke prijs zij hebben gevraagd voor de coaxkabel en wat er door andere
netbeheerders voor wordt gevraagd. Dat is pas realistische, transparante
informatie.

J. de Vries Almelo



Almelo, 5 november 2014

In mijn huis komen 3 kabels binnen,

- de ouderwetse telefoonkabel waar ADSL naar binnen kan komen,
- de Coax waar kabel TV binnen kan komen van bijv. Ziggo
- de glasvezelkabel waar alleen Caiway binnen kan komen
Dus vanaf 1 januari 2015 liggen in Nederland alleen in het Cogasgebied
de coaxkabels te roesten in de grond.

Wat een verspilling.
Gaan ze in de toekomst ook het gas afsluiten omdat de stroomverkopers
dat willen?
Is dat het “verdienmodel” van Cogas? “Onze klant kan toch geen kant op!”
Het moet niet gekker worden.

J. de Vries, Almelo


Almelo, 2 november 2014

KPN werkt wel

Ik ben al jaren gebruiker van het KPN pakket "Alles-in-één" en dit tot ook nog
eens tot alle tevredenheid.
In onze vorige woning uit 1967 werd de verbinding aangelegd via het 4-pens
telefooncontact en een aansluiting in de meterkast. De Experiabox was
opgehangen in de meterkast, die grensde aan de woonkamer. Ik heb alles zelf
aangelegd met hulp van de duidelijke beschrijving die bij het pakket aan wezig
was. Aangezien ik mijn werkkamer op de zolderverdieping had was kabels
trekken voor mij geen optie. Via een draadloze verbinding werkte alles echter
prima, zelfs door 2 betonnen verdiepingsvloeren! Mijn pc kreeg de signalen via
een Thomson ontvangertje. Voor de tv heb ik een kabel gelegd naar de
woonkamer; dat was gelukkig een korte afstand.
Sinds kort zijn we verhuisd naar De Greven. De hoofdtelefoonaansluiting bevindt
zich helaas in de slaapkamer. Kabels aanleggen naar woonkamer en naar plek
voor de pc was geen optie. De KPN monteur heeft wat in de meterkast
gerommeld en via een tv zendertje hebben we prima tv ontvangst. Alleen
eenmalig moest ik voor de tv zender betalen, de rest was kosteloos. Op
3 plekken hebben we draadloos telefoon.
Ook de pc werkt draadloos met de Thomson ontvanger. Dus wat is nu nog het
probleem voor Marcel Ensink??

Gerard Smit



Almelo, 1 november 2014

KPN niet altijd alternatief voor Caiway

En zo dacht ik simpel te kunnen overstappen op KPN Standaard alles-in- een.
Had alles al besteld bij KPN (iets te snel bleek achteraf). Bij mijn postcode kon
het (gecheckt). Nu ben ik er achter gekomen dat er in de meterkast geen
aansluitin...g zit voor de KPN Experiabox. Mijn woning is ouder dan 1990. Het
blijkt dat je dan de hoofdaansluiting kunt gebruiken van de ouderwetse telefoon-
aansluiting met 4 aansluitpinnen. Deze bevindt zich echter in de eetkamer.
Bovendien heb je een gewoon stopcontact nodig. Deze zit echter ver van die
telefoonaansluiting. Daarnaast moet er een kabel van de experiabox naar de
HD ontvanger bij de tv. Deze staat weer ver van de telefoonaansluiting. Kort
samengevat; ik zou enorm veel kabelwerk door de woonkamer krijgen en
uiteraard wil je dat niet. Verder zou je dan moeten bezien of je via de
kruipruimte onder het huis de telefoonaansluiting wilt verplaatsen naar een
plek in de buurt van je tv, waar nu ook de coaxaansluiting zit. Dat wordt dus
een aardig karwei als je de situatie van mijn huis zou kennen. In de meterkast
zelf zit alleen de ENGE aansluiting van Cogas/ Caiway. Verder is er bij mij
geen KPN/ telefoonaansluiting in de meterkast. Heb gelukkig, (maar helaas)
het hele pakket bij KPN kunnen afzeggen. Zo zie je maar weer in welke hoek
we geduwd worden. Het is ronduit schande dat ik zo'n aanpassing moet doen.
Ik neem aan dat ik niet de enige ben met dit probleem en ga het ook op diverse
forums vermelden als input. Zal tenslotte nog een foto plaatsen waarop je kunt
zien welke aansluiting je in huis moet hebben voor dit KPN pakket(meestal is
dat dan in de meterkast, maar bij oudere huizen lang niet altijd). Weet iemand
nog een betere oplossing om maar niet aan dat Caiway gebeuren te moeten
beginnen? Ik wil dat namelijk niet uit principieel oogpunt. Wil een contractbreuk
met de Cogas en deze firma list en bedrog niet meer betalen. Zijn er redelijke
alternatieven? Ik sta er open voor.

Met vriendelijke groet,

Marcel Ensink



Almelo, 29 oktober 2014

Protesteren bij COGAS (en Caiway) helpt niet!

Nu blijkt dat de wethouders van de Twentse gemeenten (notabene aandeel-
houders van COGAS) al langere tijd op de hoogte waren van de voorgenomen
wijziging van COGAS naar Caiway, kunnen ze nu ook “geen deuk meer in een
pakje boter slaan” en slikken ze wat de directie van COGAS hen op de
vergadering meedeelt (ofwel: dicteert)

-          Caiway komt sowieso begin volgend jaar op de COAX kabel
-          ZIGGO kan en wil het behoud van uw emailadres niet realiseren en
           verdwijnt van de COAX kabel

-          Mogelijk andere providers komen eerst in de loop van 2015 beschikbaar
           op glasvezel

Dat betekent dat u in ieder geval uw emailadres vóór 15 febr. 2015 MOET
veranderen en u krijgt daar een periode van 10 dagen voor!

                Ik heb met vele kennissen en deskundigen overlegd over de beste
oplossing en onze oplossing is de volgende:

Vaststelling:
- ZIGGO is voor ons niet meer een haalbare kaart (jammer want het was een
uitstekende provider)
- veranderen van emailadres is onvermijdelijk (U gaat naar Caiway)
- komen andere providers in de loop van 2015 beschikbaar op glasvezel.
 Kiest u dan voor glasvezel en een andere provider dan Caiway, dient u
wederom uw emailadres te veranderen en…..   wat worden dan de kosten
(Caiway doet hierover geen enkele uitspraak)

               Onze oplossing:

-          Zeg uw ZIGGO- en Caiway abonnement op per 1 januari 2015
-          Neem per 1 november 2014 een abonnement naar uw keuze bij
KPN of TELFORT ( Zij maken gebruik van de KPN koperkabel met dezelfde
(of betere, dan ook wat duurder) kwaliteit als ZIGGO op de Caiway COAX kabel

-          U heeft dan twee maanden de tijd om in alle rust uw emailadres te
veranderen (zie aanbeveling!)

-          Gedurende deze twee ( één) maand (en)  heeft u nog steeds ZIGGO
én uw oude emailadres beschikbaar.
Hetgeen betekent dat u Caiway en ZIGGO twee maanden door moet betalen;
lukt het omzetten van uw emailadres sneller dan kiest u voor opzeggen per
1 december 2014 (dan dus één maand doorbetalen en wel opzeggen
per 1 dec. 2014).

            Aanbeveling:

-          Kies voor het nieuwe emailadres:  gmail.com (van Google) of
           hotmail.com
-          U heeft dan een emailadres (gratis) dat u altijd kunt behouden, ongeacht
           uw keuze van provider!
-          Elke keer dat u wenst te veranderen van provider blijft u emailadres
           ALTIJD hetzelfde, bovendien kunt u dit emailadres ook op vakantie in het
           buitenland gebruiken.

-          BOVENDIEN: ouderen die het internet gebruiken voor contact met hun
           kinderen en kennissen, Behoeven glasvezel in het geheel niet

          Bovenstaande is een advies (wij zijn ZIGGO liefhebbers) dat volledig
los staat van enig belang in welke Provider dan ook, maar leek ons de beste
oplossing voor een (plotseling) vervelend probleem.

                M. vr. groet

                Henk de Jong


Almelo, 29 oktober 2014

Parkeren op de stoep of éénrichtingsverkeer

Plannen, ideetjes. Woorden die voor de niet verder dan de neus denkende
Almeloër niet veel zeggen of het blijft bij woorden. Zo was er, niet al te lang
geleden het plan om van een deel van de Sluiskade NZ en Sluiskade ZZ
eenrichtingsverkeer te maken. Een win-win voor auto/ov, fiets en wandelverkeer.
Nooit iets verder van vernomen.

Nu de volgende situatie. Om van het Rosarium naar het centrum te lopen,
je kent dat wel, de benenwagen gebruiken, moet de loper in ieder geval
3 oversteekplaatsen over. Bij eenrichtingsverkeer hadden dit er twee kunnen
zijn.
Wat parkeren betreft. Uit een bron van de TU Delft blijkt dat diagonaal
(visgraat) parkeren wel eens functioneel kan zijn, omdat de enkele rijbaan,
aan beide zijden is het eenrichtingverkeer, dan minder breed hoeft te zijn in
verband met de draai.

Parkeren op trottoirs (synoniem is voetpad) is het veronachtzamen rechten
van mensen die daarop aangewezen zijn zoals minder validen, ouderen.

Als mensen die gaarne een auto wensen te gebruiken voor eigen nut dienen
ofwel zelf voor parkeergelegenheid te zorgen (bijvoorbeeld oprit, eigen
parkeerplaats) ofwel de bestaande situatie te respecteren hetgeen kan
betekenen dat er een stukje moet worden gelopen tussen beschikbare
parkeerplaatsen en de plaats van bestemming.

Een voorbeeld van het laatste is het niet geheel juiste gebruik van het pleintje
tussen Parkweg, Esheksweg en Kanaalweg. Dit was en is een speelruimte
voor kinderen en daarvoor een plaats om te genieten van planten en bloemen.
Niet bestemd voor blik.
Ik vind de reactie van enkele deelnemers aan het stadsforum hierover dan
ook ietwat naïef

Gerbertjos Kleijssen


Almelo, 25 oktober 2014

Oproep tot protest

Er is weer voldoende te doen in de regio.
Leve de cogas en caiway...........!
Veel inwoners zijn niet tevreden met wat er nu gebeurt, maar we mopperen
een poosje en slikken het wel weer.
Zo zijn we in Nederland. Ach beste mensen, accepteer het maar weer eens,
niemand durft schijnbaar zijn of haar nek uit te steken. Accoorden worden
afgesloten door mensen die er vaak beter van worden, al dan niet financieel.
Welk een mentaliteit deze mensen hebben, laat zich raden!
Wie het nieuws een beetje volgt, weet al bij voorbaat hoe dingen gaan aflopen.
Daar rekenen ook de dames en heren op, die alles bepalen. Even de storm
over laten waaien, daarna oogsten!!
Is er dan niemand, die het voortouw durft te nemen en wil proberen iedereen
achter zich te krijgen om er een groot protest van te maken, zodat men eindelijk
eens echt naar de bevolking luistert?
Op mijn deelname kan men rekenen....

H. Bulters


Almelo, 18 oktober 2014

Wildrooster en klaphekje.

 


Eigen foto

Ik ben een bevoorrecht persoon. Als gepensioneerde wandel ik graag met
mijn hond. Wonende in de Windmolenbroek aan de rand van Almelo ben ik
in een paar minuten in de natuur. Heerlijk langs de zijtak  van het Twente-
kanaal, of op de oevers van de Wezenbeek.  Een mooie tocht is ook die naar
de waterbekkens van Vitens in Ypelo en genieten van de prachtige natuur in
de mooi aangelegde Doorbraak. Vandaag met dit geweldige weer stond het
tochtje naar de waterbekkens op het programma, terug door de doorbraak en
langs de zijtak Twentekanaal naar huis.

Na een grootdeel van de tocht zo,n 10 KM werd ik geconfronteerd met een
hekafsluiting van de Kanaaldijk bij de huidige Doorbraak, of wel de voormalige
Bornerbroekse Waterleiding. Wel is er prachtig wildrooster aangelegd, goed
begaanbaar voor voetgangers en fietser maar niet voor een hond, deze kan
niet over een wildrooster, zijn poten zakken tussen de spijlen. Daar sta je dan
en zit er niets anders op om de hond van dertig kilo de spijlen over te beuren.
Zou een klaphekje, zoals die op andere plaatsen in de doorbraak zijn
aangebracht uit zuinigheid achterwege zijn gebleven of gewoon zijn vergeten?
Wie het weet mag het zeggen.

A.F. de Jongeburcht.Almelo,


17 oktober 2014
Censuur TC Tubantia
De regionale krant in Twente, de TC Tubantia pretendeert een transparante
kwaliteitskrant te zijn.Ja, ja, zolang je maar geen kritiek hebt. De TC Tubantia
geeft lezers zogenaamd de gelegenheid te reageren op artikelen echter................
de reacties op artikelen moeten de dames en heren journalisten wel aanstaan
want zodra je kritiek hebt, op een halfgebakken stuk zonder enige journalistiek
research werk, wordt het niet geplaatst.
De doorsnee journalist van de TC Tubantia is gewoon een aardsluie salaris
opstrijkende luilak. (en dat allemaal op kosten van abonnees)
Censuur anno 2014, TC Tubantia ga vooral zo door !!
Zo, dat lucht op en ik ga nu weer over tot de orde van de dag.

Afzender :
Eric van Kuijk


Almelo, 16 oktober 2014
         Hoe is het mogelijk wat Cogas ons flikt?
Alles  overzetten naar Caiway en dan MOETEN wij burgers maar mee eens
zijn.
Wij burgers MOETEN niks,wij willen zelf kunnen kiezen.
Als wij burgers van een contract af willen dan moeten we of een boete betalen
of ze zeggen: Sorry maar het kan niet pas vanaf die of die datum.
Nee dan kunnen we naar Caiway , pfffff daar ben je mooi klaar mee, veel
problemen veel storing vaak staat je beeld bevroren en ja dit weet ik uit
ervaring.
Daarbij komt ook nog eens dat ze heel duur zijn, niet kunnen leveren wat je
gewent bent bij Ziggo.
Ze zeggen van wel maar haha dus niet, internet is langzamer, tv is slechter,
bellen is duurder en mobiel kennen ze niet.

Daarom zijn wij een facebook actie gestart en hopen dat veel mensen zich
hierbij aansluiten zodat we over kunnen gaan tot actie.
https://www.facebook.com/pages/Protestactie-tegen-CogasCaiway/
1492878437648005

Laten  we nog meer media opzoeken,
Laten we de gemeenteraad van Almelo eens vragen gaan stellen zei zijn de
grootste aandeelhouder van Cogas.

Laten we dit echt gebeuren!
KOM OP EN HELP MEE!

Roelof Kuipers


Almelo/Friesland/Spanje, 14 oktober 2014
Discriminatie!

Het zwarte Friese paard, wil klagen over St. Nicolaas. Volgens het prachtige glanzende
zwarte paard discrimineert St. Nicolaas. Waarom niet een keer op de zwarte Fries
de intocht maken? Nee, het is altijd maar die witte schimmel!!!!!!! Wat zal de reactie
van St. Nicolaas zijn?
Hopelijk blijft zijn standpunt, dat hij traditioneel op zijn schimmel blijft rijden. In de
St. Nicolaas verhalen, door de eeuwen heen, hebben de kinderen gehoord en doorverteld
dat hij op een schimmel reed, waarom de traditionele verhalen wijzigen voor de klacht
van het Friese zwarte paard? Door de klacht van het Friese zwarte paard, laten we ons
kinderfeest niet bederven. U begrijpt waarover het gaat.

A.F. de Jongeburcht



Almelo 8-10-2014

Arbeidsmigranten in Alexandra (2)

tot mijn verbazing zie ik hier op de geleraaf
dat er al beslist is dat in het pand migranten komen.
1 dag na dat de buurtbewoners daar van op de hoogte zijn gesteld,
ik vraag mij af waar de gemeente mee bezig is.
BIJ DEZE ROEP IK ALLE BUURTBEWONERS OP OM HIER TEGEN TE
PROTESTEREN.

R.J Schepers

Naschrift redactie: Er is alleen een plan van het college. Er moet nog een
bestemmingsplan gewijzigd worden  en de gemeenteraad moet nog besluiten.
Er kunnen zienswijzen ingediend worden bij wijziging van bestemmingsplannen.


Almelo,  8 oktober 2014

Arbeidsmigranten in Alexandra

Zojuist vond ik een brief in de bus van gemeente ALMELO
of ze het pand niet geschikt kunnen maken
voor huisvesting van ca 70 arbeidsmigranten.
in de Gem Wierden willen ze ze graag weg hebben
(ivm overlast) nu het lijkt mij geen verstandig idee
om ze maar naar het voormalige pand van huize  Alexandra
te verhuizen. We hebben hier het AZC verschillende scholen
en instellingen.
Mijn idee het oude Gemeentehuis komt binnenkort
leeg te staan, verhuis ze daar heen.
zitten ze gelijk dicht bij het uitgaans leven.
en het blijft hier aan de Vriezenveenseweg (rustig)
op uitzonderingen na van de jongeren van het AZC.

R.J Schepers.



Almelo, 7 oktober 2014

Verkeerslicht Links op oranje en groen. Rechts op rood.


(In Almelo is altijd wat te doen)

 Duidelijk toch.

Groet andrea postmus.



Almelo/Nordhorn, 28 september 2014

Gratis parkeren?

Ik ben een inwoner van Duitsland maar woon niet ver van de grens. Dit weekend
was er een koopzondag in  Nordhorn , kermis, eettentjes , hele binnenstad
geopend, gratis parkeren.  Altijd gezellig maar ben er al een paar maal geweest.
Ben ook al in een paar andere steden in Nederland geweest. Ook gezellig,
binnenstad open ,andere zaken te koop als in Duitsland en gratis parkeren.
Weet je wat , ik ga eens naar Almelo.
Een straat waar de meeste winkels open zijn maar erg veel leegstand ernaast,
aanbod niet erg gevarieerd en eten, ach die loempiatjes zijn wel lekker en het
is mooi weer.

Kom ik bij mijn auto. bekeuring 58 euro.

Raad nu eens waar ik de volgende koopzondag heen ga ? Kleine aanwijzing,
ze hebben er bratwurst.

greveling. b


Almelo, 23 september 2014

katten vergiftigd in de Adastraat

Vorige week kregen we allemaal het Almelose weekblad in de brievenbus.
 Direct op de voorpagina boven aan, stond er een foto van een vermiste kat.
Wat zielig denk ik dan, gelukkig hebben wij onze 5 katten nog, en maar hopen
dat de mensen die deze kat kwijt zijn hem maar snel weer terug vinden.
Maar nog geen dag later kwam onze poes ook niet meer thuis, ze komt elke
keer direct als we haar roepen, maar dit keer niet.
Vreemd vonden we het wel, en we bleven zoeken en roepen naar haar, maar
helaas tevergeefs.
Tot we ineens een heel zacht miauwend geluidje hoorde,  het was onze
vermiste poes Cloé, gelukkig ze was er weer, je moet je  niet afvragen wat er
met haar is gebeurd, maar ze zag er niet uit, ze was erg mager, stonk
verschrikkelijk, en keek uit alsof ze zo stoned als een garnaal was, tongetje uit
haar mondje, al met al een zielig hoopje poes.
We hebben haar direct de nodige zorg gegeven, en haar haar buikje vol laten
eten en veel laten drinken.
Nog geen twee dagen later komen we thuis van een feestje, en de andere
katten lagen uitgeteld op de bank, tongetjes uit de mondjes, en kwijlen, niet
normaal.
Nadat we de katten schoon gemaakt hadden gingen we naar bed, maar de
volgende ochtend troffen we vier katten meer dood dan levend aan.
Direct contact met de dierenarts opgenomen, en onze angst werd bevestigd!!!!
VERGIFTIGD!!!!!
Welke idioot doet zoiets, een hulploos diertje iets geven waar ze zo ziek van
worden, deze mensen hebben totaal geen gevoel in hun lijf, als je in dit geval
nog over een mens kunt praten.
Als je zo met dieren omgaat, dan moet je je toch ernstige zorgen gaan maken,
hoe deze mensen in de maatschappij staan.
Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die niet houden van het gedrag van de
kat, omdat ze jonge vogeltjes vangen, en andere diertjes, en dat is ook zielig,
maar mensen denk eens even na waar halen jullie de kippenvleugeltjes weg,
en de kipfilet en het andere vlees??
Dat komt vast van de dieren die opgesloten geweest zijn in een veel te kleine
kooi om dik en rond te worden, en over de plof kippen maar te zwijgen, want
het goedkoopste past ons toch allemaal in deze tijd?
Dus als een kat een prooi heeft gevangen, denk dan daar maar eens een
keertje over na!
Ook plassen de katten wel eens ergens in een tuin, vaak in een tuin van mensen
die niets van katten moeten hebben, helaas gebeuren die dingen wel eens.
Maar één troost beste mensen, als een kat zijn behoefte heeft gedaan, dan
graaft hij het netjes onder het zand, en is er niets meer te zien.
Dit tot tegenstelling van de hond, die plassen tegen alles aan wat maar een
luchtje heeft, ook tegen de huizen, maar dat zien de mensen niet, want een
hond loopt net onder het raam langs, en merkt u er niets van.
Maar wat denkt u van al die hondenpoep op de straat, in de stad, voor de
afvalbakken in de stad kom je dikwijls ook hondenpoep tegen, maar ach dat
is maar van een hond, niets aan te doen toch?????
Als hele grote dieren liefhebbers is het  wel één van de ergste dingen die je
kan overkomen met je dieren, dat ze vergiftigd worden!!!!  zelf doe je alles voor
een weerloos diertje, en één of andere maniak denkt dat hij of zij over het lot
van een dier mag beslissen!!!!
Fout gedacht dus!
Deze persoon heeft een grote fout gemaakt, want wij laten dit niet zomaar
gebeuren met onze dieren.
Er is al aangifte gedaan bij de politie, die ook onderzoek gaat doen na deze
malafide praktijken.
Wij zullen er alles aan doen om deze persoon te vinden, en geloof me, dat
gaat lukken, en dan gaan we even een praatje maken.
Dit is echt geen dreigement, maar een belofte.
Ondertussen is het verstandig als je een dieren liefhebber bent, en je hebt
thuis dieren om ze thuis te houden, want voordat je het weet, is jouw of uw dier
ook verdwenen of vergiftigd.

Met vriendelijke dieren groet Diny van den Poll


Almelo, 06-09-2014,

TBS-ers uit Oldenkotte naar Almelo

Op donderdag 2 september werden de bewoners en ondernemers van de wijk
Het Westerdok verrast met het bijgevoegd schrijven. De brief was verpakt in
een anonieme blanco enveloppe zonder logo en werd  ongeadresseerd
afgeleverd. Dimence, de instantie voor geestelijke gezondheidszorg (GGZ),
die op dit moment nieuwbouw pleegt op de hoek De Grenzen/ Haven Noordzijde,
maakte melding van een nieuwe ontwikkeling; “een klinische afdeling voor
forensische geestelijke gezondheids zorg van de Stichting Transfore.” In die
zorg, aldus Dimence, “worden patiënten behandeld die last hebben, of dreigen
te krijgen, van grensoverschrijdend gedrag, of een strafbaar feit pleegden, of
dreigen te plegen, als gevolg van een psychiatrische ziekte”.
Mooie woorden en je zou bijna de brief naast je neerleggen. Dimence regelt
immers al de ggz van psychiatrische patiënten middels een dagopvang in
het nabijgelegen “ De Westeres”. Niets nieuws aan de horizon dus.
Naspeuring levert echter op dat het hier gaat om een overheveling van
TBS-ers vanuit de Rekkense Inrichting Oldenkotte.  Deze kliniek voor
TBS-ers is namelijk gesloten en “patiënten” worden nu door de stichting
Transfore, dat een samenwerkingsverband is aangegaan met Dimence,
overgeheveld naar Almelo. In het verleden is al eens getracht op de nieuwe
Dimence- locatie een dependance voor  Oldenkotte te realiseren, maar ook
toen zat Almelo, met name de bewoners en ondernemers van Het Westerdok,
daar niet echt op te wachten.
Wordt er via Dimence en Transfore nu op slinkse wijze alsnog getracht de niet
gewenste doelgroep hier onder te brengen?
Er is voor de ontvangers van de brief een voorlichtingsbijeenkomst gepland
op woensdag 17 november, ‘s avonds om 19.00 u. in “De Westeres”, aan de
Boddenstraat 12, in Almelo.
Is U dit geheel bekend en is dit een item dat (opnieuw) onder de aandacht
kan en moet worden gebracht?

Met vriendelijke groet,

G. Kleinhaarhuis


Almelo, 5 september 2014

Prachtig, straks een mooie waterboulevard.

Maar ik hoop toch echt dat de stadskerstboom die elk jaar neonblauw in het
water weerkaatst dan ook weer een mooie kerstsfeer gaat uitstralen  en niet
die belachelijke discolampen krijgt!
Er was nooit geld bij de gemeente om de lampen te vervangen maar misschien
kan het nu op de begroting van het nieuwe stadhuis. Het lijkt mij in verhouding
een te verwaarlozen bedrag.  En de omwonenden kunnen met kerst de
gordijnen openlaten en hun eigen sfeer bepalen.

C.vrielink


Almelo, 30 augustus 2014

Reactie stadsbeiaardier Frans Haagen op:
(Carillon St. George baselisk klinkt onsamenhangend)

Geachte redactie,

Ik werd door iemand geattendeerd op een bericht op de Gele Raaf over de
nieuwe kwartier melodieën  op het carillon van de Georgius basiliek  die er
door een amateur op zouden zijn geplaatst.  Normaal ben ik niet iemand die
snel ergens op reageert, ook wil ik geen discussie op gang brengen, alleen
lijkt het me nu, mede ook door de ongenuanceerdheid van het geplaatste
bericht, wel nuttig.
De klaagster vraagt zich af welke amateur dit nu heeft gedaan. Wel nu, …..dat
was ik,  Frans Haagen, stadsbeiaardier van Almelo en tevens ook van Kampen,
Zutphen en Doesburg. Daarnaast ben ik hoofdvakdocent beiaard aan het Utrechts
Conservatorium (Nederlandse Beiaardschool te Amersfoort) waar ik al jaren
studenten vanuit de hele wereld les geef en ze opleidt voor een HBO Bachelor
of Master examen. Ik beschouw mezelf op beiaardgebied dus niet als amateur.
Ik weet dat veel mensen met veel plezier luisteren, maar ook weet ik natuurlijk
dat niet iedereen altijd een carillon waardeert.  Logisch, iedereen krijgt de
klanken van het carillon maar ongevraagd over zich heen.  Daarom heb ik ook
altijd begrip voor eventuele kritiek. Maar het ongenuanceerde verhaal wat nu
op de Klaagmuur staat gaat me wel wat te ver.
De nieuwe kwartier melodieën zijn delen van enkele liederen uit de stads-
musical “Van katoen en nu”.  Ze zijn gebaseerd op de liederen die het meest
in de musical voorkomen. Van de melodieën kan ik niet meer of minder maken
dan zoals het nu is, ik heb ze niet gemaakt, dit is wat het is. Dat ze nu nog niet
vanaf de toren worden herkend is niet zo gek, de musical zal pas vanaf
10 september worden uitgevoerd.  Ik kan me dan ook best voorstellen dat
wanneer je de musical melodieën nog nooit hebt gehoord, de versteken apart
(onsamenhangend?) kunnen overkomen. Helemaal vergeleken met de redelijke
bekende melodieën die er hiervoor altijd op stonden.
In Almelo worden de kwartier melodieën niet door een computer gespeeld
maar door een honderd jaar oude speeltrommel. Ik heb dus geen melodieën
ingespeeld, maar deze op een speeltrommel gezet (verstoken). Al met al een
dag werk. Via een mechanisch systeem worden dmv stiften (noten) op een
ronddraaiende trommel lichters opgetild welke via lange draadverbindingen
weer hamers aan de buitenkant van de klok optillen.  Op het moment dat een
lichter van de stift af valt, valt de hamer op de klok. Ongelijkheid door slijtage
van noten (de stiften), lichters, steeds andere draadlengtes door temperatuurs-
wisselingen, enz. zorgen ervoor dat op elke toren waar een speeltrommel
draait je nooit exact klinkende melodieën krijgt. Een speeltrommel heeft altijd
beperkingen, dit is echter ook weer de charme van een speeltrommel.
Er staat in de reactie van de klaagster ook dat het geheel een willekeurig
samenraapsel van akkoorden is. Dit is grote onzin en nogal ongenuanceerd.
Een aantal versteken zijn grotendeels tweestemmig, delen zelfs eenstemmig,
van een akkoorden brij is echt geen sprake. Mensen die melodieën van de
musical al wel kennen hebben ze prima herkend. Ik zou zeggen, bezoek eerst
de musical en luister daarna nog eens wat beter. Zelfs als je liederen niet kent
kun je ook nu al wel degelijk een melodielijn horen.
Om een versteek te beoordelen moet je kennis en inzicht hebben in de
eigenschappen van klokkenklanken en de werking van een oude speeltrommel.
Ik nodig klaagster uit om eens een keer mee te gaan in de toren om de
speeltrommel met al zijn  mogelijkheden, maar ook zijn beperkingen te bekijken.
Ook om te zien wat het verschil is tussen een speeltrommel en het daarwerkelijk
bespelen van een carillon.
Maar niet getreurd, deze melodieën staan er nu alleen maar op in verband met
de komende musical en zullen minder lang blijven draaien dan gebruikelijk. De
volgende set van vier melodieën zal weer in dezelfde stijl zijn zoals het in al de
afgelopen jaren is geweest. Ik heb regelmatig verzoeken van buurtbewoners
op de speeltrommel gezet en suggesties voor melodieën zijn ook nu natuurlijk
weer welkom. Dit kan via de website; http://www.stadscarillonalmelo.nl/contact.htm
Het carillon is een bijzonder instrument. Afgelopen maandag is net het verdrag
ondertekend in Utrecht waarin de beiaardcultuur in Nederland is geplaatst op
de nationale lijst van het immateriële culturele erfgoed. Het carillon heeft zijn
oorsprong in de Nederlanden en bestaat al zo’n 500 jaar. Het is het enige
inheemse instrument dat we hebben en waard om gekoesterd te worden.

Frans Haagen


Almelo, 24 augustus 2014

Carillon St. George baselisk klinkt onsamenhangend

Vanaf 9.15 tot 20.00 uur strooit het carillon van de Georges Basiliek om het
kwartier een melodietje over het centrum van Almelo. Sinds de afgelopen
week weerklinkt een nieuwe reeks deuntjes over de stad waarvan ik me
afvraag welke amateur die heeft ingespeeld. Alle melodietjes klinken
onsamenhangend. Een willekeurig samenraapsel van akkoorden -
zo lijkt het.
Smaken verschillen natuurlijk, maar dit amateuristische en onherkenbare
getingeltangel slaat nergens op!

Marion Wisse 


Almelo, 22 augustus 2014

Afschot Ganzen

Beste redactie,

Het is wel kort door de bocht om te stellen dat het afschieten van ganzen een
spelletje is voor de jagers. Schijnbaar hebben jullie zich niet verdiept in de materie
van het jagen en de normen die hieraan verbonden zijn. Immers de jagers hebben
al vaker aangegeven dat zij helemaal niet staan te wachten om de ganzen af te
schieten. Maar door het gevoerde kromme beleid van de overheid om zich niet
te verdiepen in het faunabeheer. Dat hierdoor is de populatie van roofdieren
(vossen marters e.d.)  en ganzen niet meer beheersbaar worden omdat het zo
zielig is een diertje af te schieten. Evenzo dat de beleidsmakers in de Haag geen
kennis hebben wat er op het boerenland geschiedt. Men verbied het uitstrooien
van mest op de akkers neen daarvoor moet er geïnjecteerd worden dat hierdoor
er een enorme slachting plaats vindt onder weidevogels er hieraan wordt er voorbij
gegaan. In Duitsland is het zelf verboden te injecteren.

Kortom, Als je wat schrijft doe dit dan met enige kennis en anders onthoudt je van
deze onzinnige berichtgeving.

Henk Kuipers

Naschrift redactie.
Deze (onzinnige?) berichtgeving is een persbericht afkomstig van de Partij voor de
Dieren, Overijssel


Almelo, 20 augustus 2014

Bornsestraat / Schipbeekstraat

Geachte gemeente Almelo,

Hoeveel ongelukken wilt u nog hebben op de Bornesestraat / Schipbeekstraat?
Moeten er nu echt! eerst doden vallen of gaat u nu eindelijk nadenken?
Leg bij het kruispunt op de Bornesestraat bij de oversteek ook een zebrapad neer.
Zet op de hoeken spiegels zodat ze kunnen zien of er fietsers aankomen.
Ga ook eens kijken tussen 08.00 en 09.00 en tussen 13.45 en 14.45 dan is het
daar zo druk dat de automobilisten niet opletten.
Alsjeblieft gemeente doe eens iets voor het te laat is.

Groetjes Marjon de Waard


Almelo, 20 augustus 2014

Beste raadsleden,

Hoera, Almelo op Facebook. Wat een communicatieve gemeente!
Maar is dat zo?
Almelo doet namelijk niet mee aan MijnOverheid.nl.

Wat is MijnOverheid.nl?
Een burger kan zich met DigiD aanmelden en abonneren op MijnOverheid.nl.
Veel gemeenten maar ook het Waterschap, pensioenfondsen, SVB, zijn
aangesloten.Daarmee krijgt de burger persoonlijke waarschuwingen van de
overheid zoals de datum voor de APK-keuring (door de Belastingdienst),
maar ook informatie over bouwaanvragen of wijziging van bestemmingsplannen
in zijn omgeving(door de gemeente).  Ook in de zorgketen speelt MijnOverheid
een belangrijke rol.

De gemeente Almelo doet niet mee!
Er zijn landelijk inmiddels al 54 !! gemeentes aangesloten. In Overijssel zijn
alle steden (behalve Almelo) Borne, maar ook veel kleinere gemeenten
aangesloten.
Als de gemeente onze haar stad zorgvuldig en transparant bestuurt, waarom
niet actief besluiten en voornemens naar de inwoners communiceren? Heel
vreemd.
Hopelijk bent u in staat om de gemeente Almelo werkelijk dienstverlenend
naar haar burgers te maken.

Hoogachtend,
J. de Vries Almelo


Almelo, 17 augustus 2014

Reactie  op verhoging OZB  8,4 % voor bedrijfsleven.

De bedrijven in Almelo moeten 8,4 % meer OZB  betalen  volgens  de Roskam.
De Heer Bakker van MKB Nederland Oost reageert met volgens mij met goede
reden op dit onderhavige stuk.
Almelo kampt met een grote werkloosheid, die zo snel mogelijk opgelost dient
te worden.
Nu begrijp ik dat moeilijk is daar waar geen werk is, om mensen aan het werk
te krijgen.
Maar als je de banen motor zoals het bedrijfsleven waar in  MKB een grote rol
speelt ook nog  opzadelt  met een extra verhoging van  8,4 %    OZB, ben  zeker
heel slecht bezig.
Hier liggen de kansen voor zo wel Almelo  als de “oplossingen” voor  de  Jeugd
die ons handen vol geld kost omdat ze zich vervelen, (overvallen, overlast  enz enz.
Ook dit kost de gemeenschap handen vol geld.
En hier komt dan weer extra geld voor terwijl er elk jaar voor miljoenen aan scoop
verstrekt wordt.
Waarin ook voor deze problematiek van deze jeugd. Wat levert dit geld ons
als gemeente ons op ????.
Ten slotte  Gemeente bestuur laat uw inwoners niet bloeden voor uw beslissingen,
waar vele inwoners Niet om hebben gevraagd.

Hennie Nijhuis


Almelo, 14 augustus 2014

Geld nodig voor Tunnelgroep

Aan de achterzijde van het NS-station opereert een groep jongeren met
criminele inslag. De politie heeft ze langdurig geobserveerd en is tot de
conclusie gekomen dat het betreft handel in drugs, diefstallen, etc.
In samenspraak heeft de gemeente Almelo besloten om een bedrag van
88.500 euro ter beschikking te stellen voor zorg en begeleiding om de groep op
het rechte pad te krijgen.
Een derde van het bedrag is bestemd voor (ex-)gedetineerden.  ???  Hebben
we daar in Nederland niet de reclassering voor?
Mijn ( weliswaar niet onderbouwde -) mening is dat “de Tunnelgroep” bestaat
uit jongeren (en iets ouderen) die geen baan hebben en… nietsdoen en
verveling leidt tot afglijden naar niet geoorloofde zaken, die geld opbrengen.

De sportvelden en opstallen van de sportclubs naast het (nu nog) Polman
stadion zijn door de gemeente jarenlang volledig verwaarloosd. De besturen
van deze sportclubs hebben de gemeente gevraagd om de velden weer
speelklaar te willen maken en de sterk verwaarloosde gebouwtjes (clubhuis,
kleedkamers, etc.) tevens op te knappen. HELAAS….
deelt de wethouder aan de besturen mee: DAAR IS GEEN GELD VOOR;
Almelo heeft het al moeilijk.
De clubs moeten dit uit- en met eigen middelen doen!

Misschien denk ik te simpel, maar zou het geen goed idee zijn om het bedrag
beschikbaar te stellen om de leden van de Tunnelgroep aan het werk te zetten
op deze sportvelden en opstallen.
De jongelui van de Tunnelgroep worden betaald cf. de bijstandswet en ze
kunnen onder leiding van de clubleden meewerken aan de totale renovatie.
Het mes snijdt aan twee kanten! En misschien blijken er wel goede potentiele
sporters onder de Tunnelleden.
Bovendien zijn er betere reclasseerders dan sportbesturen? Nee toch!
“Ledigheid is des duivels oorkussen” en zeer wel mogelijk heeft dat de
Tunnelgroep doen ontsporen.
Geef ze een kans en help de sportclubs uit hun acute nood (de competities
zijn alweer begonnen),
want oprecht de gemeente Almelo heeft jegens deze clubs wel zeker een
schuld te vereffenen en kan deze schuld (tekortkoming) rechtzetten als boven
beschreven.
Geen “gepamper” maar actie; weet zeker dat de Tunnelgroep dit met twee
handen aanneemt.

Henk de Jong


Almelo, 28 juli 2014

Ik wil vooropstellen dat ik van nature geen klager ben.
Dat ik honden belasting betaal is op zich voor mij ook geen probleem.
Maar ik zie helaas van de door mij betaalde belasting penningen niet terug.
Wel zie ik boa`s rondlopen die collega honden eigenaren bekeuren als de
hond denkt: ik heb schijt aan de honden-belasting en dat ook meteen maar
laat merken.
Waarom worden de groenstroken niet onderhouden van het belasting geld?
Waarom is er op het Henry Percelpad (in Aaldrinkshoek) een "losloop" strook
aangewezen naast een (brom) fietspad waar ik van denk dat als een hond
die ineens de straat oversteekt schade kan veroorzaken.

Nu heb ik in het verleden in Utrecht gewoond.
U zult begrijpen dat daar ook hondenbelasting geheven werd.
Daar werd WEL wat met het geld gedaan dat wij, hondenbezitters ophoesten.
Het groen werd en wordt onderhouden.
Op honden losloopgebieden of -speelplaats worden de hondenkeutels d.m.v.
een tractortje vakkundig opgeruimd (zie foto).
Ik denk dat als de gemeente eens laat zien wat ze met haar geinde belasting
centen doen dat er heel wat minder geklaagd gaat worden.

Met vriendelijke groet,

Bas Roosen


Almelo, 14 juli 2014

Project Waaks.

Het is vandaag 14 dagen gelden dat ik 's nachts om ongeveer  00.15 uur tijdens
het uitlaten van mijn honden in  de Vissedijk in werd gehaald door een langzaam
rijdende politieauto. De politieauto reed tot de Manegeweg en reed een rondje
om het grasveld." Zeker even bij de scholen kijken", dacht ik nog. Ik loop verder
richting Kolthofsingel en nu komt mij een langzaam rijdende politieauto tegemoet.
Even heb ik gewacht, maar de politieauto reed langzaam verder de manegeweg
in. Bij de Kothofsingel aangekomen, ga ik rechtsaf richting Noordikslaan. Terwijl
ik doorloop wordt ik weer ingehaald door een politieauto, ook deze rijdt gewoon
door. Zelf vond ik het vreemd dat mij niets werd gevraagd en dat ik ook niet werd
gewaarschuwd. Er was verder niemand op straat en ik wist immers niet of er
iets aan de hand was. Loop ik verder de Noordikslaan in, staat er een politieauto
schuin over de straat en staan de agenten druk te praten met iemand, misschien
een bewoner van de Noordikslaan? Ik weet het niet, want ik liep er langs, zonder
dat mij iets gevraagd werd. Zelf vond ik het al met al een vreemde ervaring.
Eerst wordt het project Waaks zonder enige schroom door de gemeente Almelo
opgestart, wetend dat de hondeneigenaren als melkkoe worden gebruikt en
wetend dat hierdoor de hondeneigenaren hierdoor worden gediscrimineerd,
een gegeven dat in strijd is met de Grondwet.  De gemeente Almelo vraagt de
hondeneigenaren 's avonds, als zij hun laatste rondje met hun hond lopen,
op te letten of zij iets verdachts zien. Maar dan mogen wij als hondeneigenaren
toch ook verwachten dat, zoals in mijn situatie, de politie ons van enige inlichtingen
voorziet? Of had ik als hondeneigenaar de politiewagen aan moeten houden en
vragen of er misschien iets aan de hand was? Misschien komt er een moment dat
de hondenbelasting wordt afgeschaft, misschien is het dan tijd om over dit
soorten projecten te gaan praten. Praten en niet op een arrogante manier even
een briefje sturen naar de hondeneigenaren, eigenaren die zich al jaren lang
bedrogen voelen door de gemeente Almelo.
Oh ja, mochten de agenten de bewuste nacht daadwerkelijk een persoon hebben
gezocht, dan kan ik hun mededelen dat hij/zij zich in de struiken op de hoek
Kolthofsingel/Noordikslaan bevond. Mijn hond liet daar geen twijfel over bestaan.

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo?ref_type=bookmark
http://stophondenbelasting.wordpress.com/


Almelo, 4 juli 2014

Wawollie dicht

Op 18 December 2013 voorspelde ik het helaas al in deze rubriek en nu is het
dan zover; Walwollie moet dicht.
Er moest natuurlijk even gewacht worden i.v.m. de verkiezingen om negatief
sentiment te voorkomen; maar Walwollie was al die tijd al volkomen kansloos.
Gemeente Almelo: slaap zacht, U heeft wederom gewonnen..

Frans Klaarenbeek (jr)


Almelo, 4 juli 2014

Waaggebouw weer te koop

In de afgelopen 50 jaar is de historische binnenstad van Almelo systematisch
‘vernietigd’.
Dan heb je als gemeente De Waag; ik denk 1 van de weinige mooie historische
gebouwen in Almelo die het bekijken waard zijn.
Na meerdere fiasco’s van horeca uitbaters staat het pand er wederom
verlaten bij.
Gemeente Almelo: neem Uw verantwoordelijkheid voor die laatste restjes van
het historisch erfgoed binnen de stadsgrenzen!
Koop en onderhoud dit pand en geef het een permanente functie binnen Almelo.

Frans Klaarenbeek (jr)


Almelo, 29 juni 2014

Oproep aan de hondeneigenaren in Twente

"Wanneer gaan we daadwerkelijk een keer demonstreren tegen de honden-
belasting, hoe lang laten we ons nog discrimineren?"  Een vraag die mij met
enige  regelmaat wordt gesteld. Mocht de bereidheid om daadwerkelijk tot
actie over te gaan groot zijn, dan wil ik voorstellen om een demonstratie te
organiseren tijdens de officiële opening van  het nieuwe stadhuis in Almelo.
Dit kan een grote demonstratie worden, alleen Almelo kent al  5.500 honden-
belasting betalende hondeneigenaren!! Omdat de Actie tegen de Honden-
belasting - Almelo deel uitmaakt van de landelijke actie tegen de honden
belasting, geldt deze oproep ook voor hondeneigenaren uit andere plaatsen
in  Twente. Hondeneigenaren die mee willen doen met deze demonstratie
kunnen zich aanmelden op: blaffendehonden@hotmail.nl .  U wordt dan per
mail op de hoogte gehouden van de verdere ontwikkelingen.
De reden waarom wij willen gaan protesteren ? De politiek heeft ons al
jaren als melkkoe gebruikt, iets wat geleid heeft tot een torenhoge honden-
belasting .  Daar komt bij dat de gemeenteraad in Almelo  hardnekkig blijft
ontkennen dat de hondenbelasting een vorm van discriminatie is. We hebben
dus al jarenlang met gemeenteraden te maken gehad, die  het gelijkheids-
beginsel van de Grondwet aan hun laars lapten.  En hier moet een einde aan
komen!!

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo?ref_type=bookmark
http://stophondenbelasting.wordpress.com/


Almelo, 26 juni 2014

Berenklauw melden bij gemeente

Ik lees net een stukje over de bereklauw, voor 10 dagen terug heeft een van mijn
honden behoorlijke wonden opgelopen door deze plant. Wij wisten niet waar het
van kwam, maar navraag bij onze honden uitlaatster bleek dat de hond in een
struik gewas was gelopen. Het bleek de bereklauw te zijn geweest. Een telefoontje
naar de verantwoordelijk ambtenaar was voldoende om de struiken onmiddellijk
te verwijderen. Dus iedereen die langs paden deze plant signaleert, laat die z.s.m.
Jan Pleijhuis bellen of mailen. Voorkomt risico, veel kosten en een doodzieke hond.
Ik wil ook via deze weg mijn complimenten geven aan het snel oplossen door
Jan Pleijhuis.

Groeten Ruud Borgman


Almelo, 19 juni 2014

Onkruid op hondenuitlaatgebied

Ieder jaar  erger ik me weer aan het hondenuitlaatgebied tegenover het zwembad
't Sportpark. Het ENIGE PLEKJE bij ons in de buurt waar de hond los mag lopen
en even kan rennen.
Echter, op beide kanten van deze weg staan het onkruid, veelal brandnetels, een
meter hoog! Nooit wordt hier gemaaid. SCHANDE .
Gemeente doe hier iets aan!

R. Wessels


Almelo, 29 mei 2014

Geachte Maarten Bosch,

Wat een prachtstuk heeft U geschreven, als honden en kattenbezitter had ik het
niet beter kunnen verwoorden.
Fantastisch!

Vriendelijke groet, Thea de Vries.


Almelo, 28 mei 2014

Almelo krijgt een wethouder voor dierenwelzijn

Een compliment voor Almelo dat er eindelijk een wethouder is benoemd
die zich bezig houdt met dierenwelzijn.
Is een varken in staat tot nadenken?
Is een geit in staat tot het opbouwen van vriendschappen?
Hebben die dieren eigenlijk wel emoties?

https://www.youtube.com/watch?v=TuXYXq8Lznw

https://www.youtube.com/watch?v=6hBEFBNTvlk#t=76

http://videos.huffingtonpost.com/pigs-have-feelings-too-516912919

https://www.youtube.com/watch?v=bv2OGph5Kec

Kijk, en oordeel zelf, voordat u uw varkenslapje of uw lamsvlees tot u neemt.

Dit is geen oproep tot vegetarisch eten.

Wel vind ik dat wij meer respect zouden moeten tonen voor deze dieren, en
vooral die dieren die vanaf hun geboorte "opgevoed" worden in een ruimte
van hooguit 1x1 vierkante meter, om vervolgens op ons bord te eindigen.
CDA, mevrouw ten Seldam, Almelo: ik wens u alle succes!

Inzender bij redactie bekend.


Almelo, 28 mei 2014

Hondenbeleid in Almelo

Laat ik vooropstellen dat ik geen probleem heb met hondenbelasting als dat
wordt aangewend voor plekken waar honden hun behoefte kunnen doen, vrij
kunnen rennen en dat deze plekken van het geïnde geld worden onderhouden.
Wat overblijft mag van mij best besteed worden aan een ambtenaar die
onwillige en/of luie hondenbezitters op hun verantwoordelijkheid wijst.

Als bewoner van de binnenstad heb ik gelukkig zo’n plek om de hoek. Een
ruime plek, hek erom plus bankje: een hondenspeelplaats. Alleen dit plekje is
van Beter Wonen en is het resultaat van samenwerking met omwonenden.
De rest van het terrein is een prachtig park geworden. Dit tot Beter Wonen
er kan bouwen. Ik prijs Beter Wonen en mijn medebewoners hiervoor.

Vlak daarbij, naast de Kolkschool, is het officiële veldje van de gemeente.
Een vies, bescheten stukje groen, naast een drukke weg. Daar laat je je hond
niet rennen, alleen schijten. Er wordt niets met dit veldje gedaan, hetgeen fijn
is voor de omwonenden. Een soort verzamelbak met stront met wat gras
ertussen. Er staat serieus dat honden hier los mogen lopen, wat een beetje
hondenbezitter dus nooit en te nimmer zal doen, tenzij deze snel een nieuwe
hond wil aanschaffen.

Een kritische noot naar andere hondenbezitters is overigens wel op zijn plek.
Ik zie genoeg medehondenbezitters genieten van het prachtig opgetuigde
park met aangelijnde hond die vervolgens te beroerd zijn de stront van hun
geliefd huisdier op te ruimen. Ik kan me dat van een bejaarde voorstellen,
bukken gaat dan niet zo eenvoudig meer, maar van de jongere uitlaters niet.
Bovendien, als je van je hond houdt ga dan even naar de speelplaats en laat
het beest rennen: heeft ie nodig!

Het hebben van een hond wordt door heel veel mensen gezien als normaal,
fijn, nuttig, veilig (vul maar in) ervaren. Misschien niet zoveel als het hebben
van een auto, maar het komt in de buurt. Honden (en katten overigens ook)
wordt gezien als een positieve aanvulling op het gezin. Waarom wordt er
dan zo ingewikkeld gedaan over een plek waar ze minimaal hun behoefte,
schijten en rennen, kunnen krijgen. Als je al een half miljoen binnenkrijgt op
basis van een antieke wet doe er dan iets mee, met name voor de betalers.

Ik wordt regelmatig aangesproken over hondenpoep. Dat doen ze omdat
ik een golden retriever heb en geen pitbull, die durven ze niet aan te spreken.
En als die van mij een bolus legt, dan legt ie een bolus. Laatst bijvoorbeeld,
ik was het zakje vergeten (kan gebeuren) deed mijn hond zijn behoefte in de
goot van de straat. Dit was overigens nog niet zo lang geleden de standaard.
Kort daarop werd ik aangesproken door een correcte inwoner dat ik dat
moest opruimen. Ik verweerde me met het feit dat de bolus keurig in de goot
was gedeponeerd en dus geen overlast zou veroorzaken en met de eerst-
volgende regenbui netje in het riool zou verdwijnen. Dit maakte geen indruk
op hem: poep is poep en hoort niet op de openbare weg. Een beetje over-
donderd en verontschuldigend vervolgde ik mijn weg tot ik besefte dat deze
persoon, een bekende van mij, kattenbezitter is.

Dat deed mij denken aan een incident waarin schilders klaagden over de
hoeveelheid stront waarin zij moesten werken, bij mij achter. Zij gaven mij de
schuld van dat stront, want ik heb hond. Op die plek worden echter geen honden
uitgelaten, maar struinen katten vrijelijk rond, wederom een keurig onderhouden
stukje groen door Beter Wonen. De poep waarin die arme kerels hun knieën
aan vervuilden was van katten, hoogstens een incidentele hond.

Kortom, ik kan mij vinden in de klacht en de actie van Bert Witteveen, wie dat
ook mag wezen. Ik weet dat niet alle hondenbezitters zich netjes aan de regels
houden. En ik weet dat de gemeente de hondenbelasting als inkomen zit
(behalve de uitgave aan paaltjes met opdruk). Als het probleem de ontlasting
is, dan evenredig verdelen over alle huisdieren. Helpt ook de wildgroei van
katten, wiens bezitters nergens voor worden belast. Dit terwijl hun huisdieren,
ik ben geen kattenhater, net zo goed voor overlast zorgen. Ik denk ook niet
dat dit met overlast, maar eerder met inkomsten samenhangt.

Dus of doe iets met de geïnde pecunias of schaf het af. Waarom kan een
woningbouwvereniging wel met een prachtige oplossing komen en de
gemeente niet. Nogmaals, geef mij en andere hondenbezitters van dat geld
een mooie hondenspeelplaats en geen volgescheten grasveldje of een niet-
onderhouden stukje berm. Bedenk wel dat we Beter Wonen nul komma niks
betalen voor het veldje, terwijl de gemeente een bijna 70 euro per hond int.
Dat steekt! Ik ben de woningbouwvereniging ontzettend dankbaar voor het
initiatief. Een mooie geste zou overigens het overmaken van een x-bedrag
naar Beter Wonen zijn, komt het geld toch nog goed terecht.

Maarten Bosch


Almelo, 26 mei 2914

Er is nog hoop?

Terwijl de burgemeester met de vertegenwoordigers van de verschillende politieke
partijen vol trots en met een enorme zelfingenomenheid staan te glunderen op  een
feestje  omdat "hun" stadhuis het hoogste punt heeft bereikt, vraag ik mij af waarom
de hondeneigenaren geen uitnodiging hebben gekregen voor dit feestje.
En waarom ik mij dit afvraag? Omdat de groep hondeneigenaren, die door
de gemeente Almelo al jarenlang wordt gediscrimineerd,  jaarlijks € 500.000,00
extra belasting betalen,  een bedrag dat volgens mij rechtstreeks naar het stadhuis
is gegaan. Want net als de afgelopen jaren doet de gemeente ook in 2014 niets
voor de hondeneigenaren. Deze ergernis heeft ondertussen ook een hoogtepunt
bereikt bij de hondeneigenaren.

Losloopgebieden van b.v. 50 cm breed, uitlaatstroken waar het onkruid 60 cm
hoog staat en  geen onderhoud aan de uitlaatgebieden staan aan de basis van
deze ergernis.
En dan heb ik het nog niet over de aangewezen uitlaatstroken waar de situatie
voor de hondeneigenaar levensgevaarlijk is, maar hier heeft de gemeente Almelo
nadrukkelijk en bewust voor gekozen, want verzoeken om andere stroken dan
deze gevaarlijke aan te wijzen, zijn bij de gemeente in de prullenbak verdwenen.
Er is dan ook geen enkele reden, buiten de wil om te discrimineren,  de honden-
belasting te handhaven.
Maar er is nog hoop. Misschien dat de nieuwe gemeenteraad wel beseft dat het
zo niet langer kan en door het afschaffen van de hondenbelasting een einde
maakt aan deze discriminatie.

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo
http://stophondenbelasting.wordpress.com/


Turks protest tegen monument

Volgens bijgaand pamflet wordt er 1 juni een grote demonstratie gehouden in
Almelo.
Op ZONDAG notabene!
Op dit pamflet is het artikel in de Elsevier gebaseerd.
www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/5/Partij-Erdogan-protesteert-in-Almelo
Ik vraag me af of er een vergunning door de gemeente is verleend.
En vind het spijtig dat zowel onze (van oorsprong christelijke) zondagsrust als
het standpunt van het Nederlandse kabinet van 10 jaar geleden (erkenning van
de Armeense genocide) niet wordt gerespecteerd.

Met vr.gr
A.M. Wolthuis



 OPEN BRIEF AAN MARK RUTTE ...

Wij gepensioneerden zijn nu echt helemaal nijdig, hoe is het in hemels
naam mogelijk dat de Eerste en Tweede kamer er mee instemmen dat als
een gezin  naar het land van herkomst wil gaan,

WIJ, NEDERLANDERS, de vliegreis, de verhuiskosten betalen en ze dan nog
maandelijks € 600,-- tot hun dood toesturen!!!!
Wat ging er mis tijdens deze beslissing?? Over de kinderbijslag nog maar te
zwijgen.....

Maar wij stel sukkels betalen de volle mep voor de zorgpremie, we betalen
ook de €360,-- eigen risico, terwijl buitenlandse werknemers maar € 69,--
per maand betalen en geen eens eigen risico!

Maar het kan nog gekker hoor Mark, dat weet jij ook wel, we geven de man die
brand stichtte op Schiphol, waarbij 10 mensen omkwamen, gewoon een
schadevergoeding (lees afkoopsom) van € 47.800,--
Hij had onterecht vast gezeten hij was maar een illegaal....en die moet je
koesteren toch Mark? Want deze mensen protesteren niet tegen het WANBELEID
van dit kabinet.
Maar 19 Maart bracht de uitslag .... niks huidige politieke partijen .....
Nou Mark, kun je rekenen, reken er dan maar niet op......
En gelukkig blijkt na de verkiezingen..... een keiharde afstraffing voor jou
en je VVD en je zittende PvdA verkwanselaars. Let op 22 mei a.s. de volgende
(Europese) Verkiezingen. Dank zij de gedogers van D66, CU en SGP heb je  het
nog even gered. Maar dan is het ook echt afgelopen.

Weet je wat ook echt schandalig was?
Dat D66, GroenLinks proberen, om in het Turks en Arabisch stemmen te krijgen
......... hoe laag kun je nog zakken? Dus doe mij en de rest van de
Nederlandse bevolking een heel groot plezier, pak je koffers en rot op uit
het Catshuis en neem a.u.b. de hielenlikkers van je regeringspartijen mee...

Vooral geen liefs van mij!

Je mag ook jonger dan 65 zijn om dit te lezen...misschien leer je hier nog iets uit ?

Hallo allemaal,
Een Nederlandse 65 plusser spreekt!!!!!!
Ik heb hard gewerkt sinds mijn 16de.  ik deed 40 -  en soms tot 70 u per
week en dat meer dan 40 jaar lang.
Ik verdiende redelijk geld, maar had mijn baan of mijn salaris niet geërfd
en ik werkte om dààr te komen waar ik vandaag ben.
Als je de economie bekijkt, lijkt het nu geen goed moment te zijn,
gepensioneerde te worden.
Maar ik heb geen keuze, ik ben gepensioneerde.
Ik ben het beu, om te horen, dat ik "mijn rijkdom moet verdelen" onder
mensen die mijn vorm van werk-ethiek niet kennen.
Ik ben het beu om te horen, dat de regering het geld dat ik verdiend heb,
van mij nog verder wil afpakken - desnoods met geweld ??- en het aan mensen
te geven, die te lui zijn zelf geld te verdienen, of die zogezegd
(economische) vluchteling zijn,
Ik ben het beu te horen dat ik mijn zuur verdiende centjes moet afstaan  aan
de 5 of meer  kindjes van Ronaldo, Ivanojev, Rachied en/of Mohamed die bij
hun moeder in het thuisland leven en die hier 900 euro werkloze steun of
O.C.M.W. opstrijken.
Ik ben het beu , dat men mij vertelt, dat ik mijn levensstandaard moet
verlagen om zodoende de verwarming van de planeet tegen te gaan terwijl de
US het vertikt om de Kyoto-overeenkomst te tekenen en China meer CO²
uitstoot per inwoner, dan heel mijn straat.
Ik ben het beu, verteld te krijgen, dat drugverslaafden zieken zijn en dat
ik hen moet helpen, hen ondersteunen en ze gratis medisch laten behandelen,
en dat ik zou moeten betalen voor de schade, die zij bij zichzelf aanrichten.
Te velen onder ons, die geen verantwoording voor hun leven en acties nemen,
ik ben dat werkelijk beu.

Maar ik ben heel erg blij, dat ik 65 plusser ben ...... want ….. nu hoef ik
mij niet meer verantwoordelijk te voelen, voor wat anderen van deze wereld
maken.
Ik heb echter wel te doen met de volgende generaties.
Deze kreet zal waarschijnlijk niet alom gepubliceerd worden, behalve als wij
het zelf doen.
Dit is dus uw kans, om het verschil te maken.
Ik ben 65plusser en deed voluit mijn deel, nu ben ik moe.

Met vriendelijke groet Joop Arends


Almelo, 12 mei 2014

Russische roulette met de  javaparkeer garage

Na al reeds een keer een klacht bij zowel gemeente als stadstoezicht neergelegd
te hebben. Maar waar echter geen acties en dergelijke genomen zijn toch nog maar
eens een mail.
Al maanden is het als een Russische roulette met de parkeer automaat van de
javaparkeer garage. Eigendom van de gemeente Almelo. OV reizigers kunnen
doormiddel van inrijden met hun ov-chipkaart met korting hier parkeren en betalen
dan maar 1 euro per dag. Hiervoor moet de reiziger wel netjes inchecken en
uitchecken. Echter het is kommer en kwel passen die soms wel en soms niet
geaccepteerd worden.
Of je nu reis met aan business kaart van de baas of aan ov jaarkaart of een normale
ov kaart het is elke dag weer de vraag zal de automaat het doen zal die de korting
wel pakken.

De reizigers leren elkaar de laatste tijd wel kennen gezien men lange tijd bezig
is om te betalen. Vaak moet hierbij via de intercom de hulp ingeroepen worden
van stadstoezicht. Welke dan (de al reeds bekende werkwijze) stap voor stap
gaat uitleggen. Vandaag was het weer hetzelfde, de kaarten scande maar de
korting kon niet worden gegeven. Via de intercom werd in eerste instantie gezegd
dat men dan maar doodleuk de 3,70 moet betalen. Hiermee ging de persoon niet
akkoord en logisch ook. Waarop stadstoezicht met twee man sterk enkele minuten
later kwam aanrijden. Hierop ging men in discussie en werd ineens beweerd dat
een NS-business kaart niet geaccepteerd wordt….pardon getuigen genoeg die
konden zeggen dat het enkele dagen geleden nog wel werkte (al ook dan sporadisch).
Ik moest uiteindelijk met mijn ov-jaarkaart (met enige dwang) maar aantonen dat
probleem echt in de automaat zat. Toen men de kaart daarna ook nog even wou
zien (waar ik geen problemen mee had) gaf men uiteindelijk schoorvoetend toe dat
men maar naar de uitgang mocht rijden.
Stadstoezicht kent het probleem maar na reeds maanden verder is er nog
immer geen stabiele oplossing en de irritatie bij de ov-reizigers loopt intussen
al extreem op.
Het wordt nu toch echt eens tijd dat hier ingegrepen wordt en niet dat de dagelijks
hard werkende mens als proefkonijn wordt gebruikt.
Ik wil de wethouders vragen om hier in te grijpen. Ik wil de media verzoeken om
hier goed aandacht te geven mensen zijn het echt zat en vinden bij stadstoezicht
geen gehoor.
 

Met vriendelijke groet,

Sander Rettensberger


Almelo, 12 mei 2014

Reactie op papiercontainers.

Het blijkt dat veel burgers tegen een nog te ontvangen
papiercontainer zijn. Welnu, het lijkt mij een uitgelezen
kans, net zoals ik ook heb gedaan, deze te weigeren via
www.twentemilieu.nl/papiergft  of bellen naar 0800 752 78 42.
Als iedereen dat zou doen dan zou er op dit punt toch een
ander beleid moeten worden gevoerd.
Helaas kon het weigeren slechts tot 9 mei j.l. maar wie weet
lukt het alsnog.

Ook een maatregel is een sticker op de brievenbus voor de
overvloed aan reclame en weekkrantjes ook vol met reclame.
En wat hebt u dan nog aan papier over?

J.Koorn


Almelo, 30 april 2014

Papiercontainers (2)

Het moet toch niet dommer worden! Ik woon in een appartementengebouw
(m.n. de Wingerd). Waar denkt de nieuwe gemeenteraad dat de bewoners
\deze blauwe container moeten plaatsen? In de hal met postbussen is een
aantal rekken geplaatst, waar iedere bewoner in de aanwezige dozen zijn/
haar oud papier brengt. Ons recreatiebestuur (jawel we zijn 55+) heeft een
vrijwilliger (+ vervanger) die zich het vuur uit de sloffen loopt om dagelijks
ALLE papier te verzamelen in een opslagplaats binnen het gebouw. Dat
papier wordt daar verzameld en in dozen verpakt en elk kwartaal zet
Twente Milieu een container voor de ingang van de bergplaats, waarna
een aantal bewoners deze container tot de nok toe vullen met oud papier.
Einde van de dag haalt T.M. de container weer op en de opbrengst van de
inhoud komt de recreatiecommissie ten goede. Hoe meer burgerzin wil
de gemeenteraad van ons verlangen? Iedere burger maar een blauwe
container “in de maag splitsen”?
Overigens bovenstaande geldt ook voor sportverenigingen, buurtcomités,
etc. Ook zij kunnen initiatieven ontplooien, welke niet door de gemeente
te behoeven gesubsidieerd. Is dat even wat, gemeenteraad! U bent net
door ons gekozen en zet alweer het oude beleid voort. Oh, wordt dit
veroorzaakt doordat de ambtelijke molens nog op het oude regime
doordraaien; Welnu, u, gemeenteraad, velt daarover het laatste oordeel.
Nu zal het voor ons in een appartementengebouw niet direct storm geven,
maar wat gedacht van de inwoners met een klein voortuintje of hofje en
een tuin achter het huis? Staan daar straks naast de voordeur een GRIJZE,
GROENE en BLAUWE container (mogelijk komt een GELE er nog aan).
Kom nou toch gemeenteraad! Besluit wijs, maar vraag vooral de burgers
eens, die u verkozen hebben of ze met deze maatregel vrede hebben.
Vergeet vooral niet de sportbestuurders, wijkcomités, scouts etc. naar hun
mening te vragen en maak eerst daarna “uw mind op” (krom engels, maar
de betekenis is duidelijk).

Veel succes,

Henk de Jong


Almelo, 28 april 2014

Papiercontainers

Vanochtend las ik in de Tubantia dat Twente milieu de omstreden papiercontainers
gaat plaatsen!
Nu is met name de VVD tijdens de verkiezingen op deze punten afgerekend door
de kiezer en gaat de nieuwe gemeenteraad dit voorgenomen beleid onder de loep
nemen (eerder bericht in de Tubantia).
Wie gaat dan toch door met het uitvoeren van het oude beleid?
Ook dit noem ik kiezersbedrog. Heeft het nog nut om te stemmen als het beleid
toch dom wordt doorgedrukt?
De verenigingen in Almelo halen in samenwerking met Twente milieu al jaren
het oud papier op.
Dit gaat zo efficiënt als het maar kan. Onder de noemer van "het kost teveel" wil
Twente milieu dit nu zelf gaan doen. Ik denk dat het oud papier voor Twente milieu
geld waard is, gezien de duizenden papiercontainers die worden uitgezet in
Almelo (kosten?). Lang leve het milieu en de rijtjes containers.
De meeste inwoners van Almelo willen niet nog een extra container, hou eens
op met deze idiote plannetjes.
Nogmaals dus een oproep aan de gehele gemeenteraad: Bezint eer ge begint!
De verenigingen kunnen het geld van het oud papier goed gebruiken, als ze deze
inkomsten gaan missen, zullen ze op een of andere manier tegemoet moeten
worden gekomen. Dit kost ook geld.

met vriendelijke groet,

Jan Lucas

P.S. Ik heb net weer een stapel papier buiten gezet, ze komen zo langs,
prima systeem.


Geachte Burgemeester, Politieke partijen, Makelaars en Overige
geaddresseerden

Overlast Hofkampstraat

Na het lezen van dit
artikel:http://www.tubantia.nl/regio/almelo/koos-van-de-hofkampstraat
en weer een nacht onrustig slapen. Met als gevolg dat ik de komende 24
uur niet slaap omdat ik in de nacht werk. Stuur ik u deze mail.

Het volgende had ik 3 weken geleden gemeld aan mijn verhuurder en de VVE
over Dhr Cremers:

- Afval naar beneden gooien denk hierbij aan vuilniszaken en glas
- Huisraad naar beneden gooien zoals kastjes en keukengerei
- Dreigend overkomen naar buurtbewoners en naar leerkrachten van de
kleuterschool hierachter(hier waren zover ik weet god zij dank geen
kinderen bij)
- Het proberen verhaal te halen bij buurtbewoners na een arrestatie zo
erg zelfs dat hij probeert binnen te dringen.
- Buurvrouw op 137 durft hier niet eens meer te zijn en  logeert op het
moment ergens anders.
- Meneer heeft gisteren geprobeerd de deur van 1 van mijn buren dicht te
timmeren.
- Hij plast in zijn eigen woonkamer.
- loopt in zijn onderbroek door de flat en buiten.
- Scheldt bewoners en agenten uit.
- verplaatst spullen.
- steelt spullen die aan de deur of voor de deur staan
- heeft ook al bakstenen op auto's gegooid
 

Dhr Cremer is 2 weken geleden vast gezet en zou volgens de politie 2
weken vastzitten, wat schetst mijn verbazing, de man was al weer vrij na
een week!! Sinds hij vrij is slaap ik slecht, ieder geluid(je) in de
portiek word ik wakker van, met als gevolg dat zowel mijn privé-leven
als mijn werk hieronder lijden.Mijn zoon van 11 die bovenstaand artikel
heeft gelezen durft niet meer langs de deur van de buurman zonder dat ik
tussen de deur en hem ben. 2 huursters hebben al hun huur opgezegd en ik
zit er heel sterk over na te denken om hetzelfde te doen. Ik was erbij
toen de man een klauwhamer in handen had en heb met gevaar voor eigen
leven de politie gewaarschuwd.Vervolgens zien dat de agenten tot 3 keer
toe de man sommeren om de hamer te laten vallen, zorgt ervoor dat ik
deze man als onberekenbaar kenmerk. Daarbij moet ik opmerken dat agenten
meer dan hun best doen om ons buurtbewoners te helpen.dat kan ik niet
zeggen van de gemeente of VVE.

De VVE heeft al voordat ik hier kwam wonen aangegeven meneer eruit te
zetten of in ieder geval bezig te zijn met de procedure. Wat kan de
reden zijn dat deze man nog steeds hier woont?

Ik als noorderling heb altijd te horen gekregen dat Twentenaren nuchtere
mensen zijn en van het aanpakken zijn. Kan iemand mij uitleggen waarom
deze man dan nog steeds hier woont? Kan iemand mij uitleggen waarom de
gemeente aangeeft dat de man gevaarlijk is maar nog steeds niet
opgenomen wordt?

Ik wil niet meer wakker liggen van deze man
Ik wil niet iedere keer de deur uitlopen en me druk moeten maken in wat
voor bui hij is
Ik wil niet meer als ik de deur binnen of uitloop eerst boven kijken of
er niet iets naar beneden komt vallen
Ik wil mijn zoon een veilige woonomgeving bieden
Ik wil niet constant camera's aan hebben staan omdat hij van alles kan
uitspoken
Ik wil me niet druk hoeven maken over brand omdat hij dreigt met het in
brand steken van de flat.
Ik wil niet langer me druk maken als ik op mijn werk ben of mijn deur er
nog in zit.En dit ook via mijn camera controleren.
Ik wil me niet druk hoeven maken dat deze man erachter komt waar ik werk
en hij overlast veroorzaakt op mijn werk waardoor de kans bestaat dat ik
op non-actief word gezet of nog erger dat mijn werkgever deze nieuwe
opdrachtgever kwijt raakt.

Wat ik wel wil: Lef!!! van de burgemeester en wethouders om actie te
ondernemen.

mocht 1 van u denken dat het wel meevalt, geef ik u deze gedachte mee:
Als er brand uitbreekt en ik, mijn zoon en de buurman naast mij zijn
thuis zitten wij als ratten in de val. Wij kunnen geen kant op, er is
geen brandtrap en naar beneden springen van 4 hoog lijkt mij geen optie.

In de hoop dat u mijn zorgen deelt en op zeer korte termijn actie
onderneemt.

Stefan Jansen


Almelo, 18/4/2014

Open brief aan de burgemeester

Beste burgemeester Hermans,

Heeft u misschien even tijd voor een aantal inwoners van Almelo?
Vanaf oktober 2012 proberen we namelijk een afspraak met u te maken.
Helaas is dat nog niet gelukt.
Wat er aan de hand is? Dat vertellen wij u graag. Sinds oktober 2012 hebben
we ernstige overlast van een bewoner aan de Hofkampstraat in Almelo.
Zegt u dit al wat? Wij helpen u even op weg…

Buiten deze kleine selectie is bij de Gemeente Almelo het volledige overlastdossier
bekend.
In een brief van oktober 2013 aan één van de bewoners zegt de gemeente het
volgende:

Burgemeester, misschien heeft u even tijd om te kijken in dit overlastdossier?
Dan zult u zien dat er enkele doktersverklaringen inzitten van mensen uit de
omgeving die lichamelijke en geestelijke klachten hebben gekregen. Hoe dit kan?
Ervaar het zelf en kom eens twee dagen bij iemand uit de buurt die overlast ervaart
wonen.
In de raadsvergadering van maart 2014 heeft u het gehad over het Integraal
Veiligheidsbeleid 2014-2017 van de gemeente Almelo met als thema:
“Almelo staat op Veilig”.
Zomaar enkele kreten uit dit beleid:
“We willen dat Almelo nog veiliger wordt en iedereen zich ook veilig voelt in AImelo.”
“Dit doeI willen wij bereiken door een evenwichtige inzet van preventieve en
bestuurlijke (repressieve) maatregelen.”
“Prioriteiten per veiligheidsveld: Veilige woon- en leefomgeving: High Impact crime,
Huiselijk geweld. Woonoverlast…”
Burgemeester, deze man wilde naar binnen bij een basisschool en is daar
weggehaald door een ouder, gooit zware bloempotten van het balkon, loopt
halfnaakt op straat, wil binnendringen bij andere bewoners, etc.
De Gemeente Almelo heeft in oktober 2013 al aangeven dat de veiligheid en
gezondheid van mensen in deze omgeving in ernstige mate werd bedreigd.
In april 2014 is dit nog steeds het geval. Sterker nog, deze man is in middels
weer vrijgelaten.
Zorgt u voor onze veiligheid? Zorgt u ervoor dat wij ons veilig gaan voelen?
Gaat u preventieve en bestuurlijke (repressieve) maatregelen treffen? Gelukkig
bent u in oktober 2013 al gestart met dit traject. Althans, dat hopen wij. Wij
weten namelijk nog van niets.
Ondertussen gaan wij nog even langs onze huisarts voor wat slaapmedicatie
en kalmerende middelen. Er komen namelijk weer slapeloze nachten aan. En
inwoners van Almelo past u op voor deze man? Hij loopt namelijk weer vrij rond….

Namens een groep bewoners van de Hofkampstraat.
Naam inzender bij redactie bekend



Almelo, 13 april 2014

Pas op, een crimineel in uw straat!

Terwijl ik bezig was met  het schrijven van een bezwaarschrift tegen de honden-
belasting, ontving ik van de gemeente Almelo het schrijven over het fenomeen
Waaks!. U weet wel, het verzoek van de gemeente en van de politie om 's avonds
tijdens het uitlaten van de hond op te letten op verdachte personen in uw wijk,
5.500 hondeneigenaren hebben deze brief ontvangen. En misschien is het idee
van het fenomeen Waaks zo slecht nog niet.....
Maar ik ben echter van mening dat het beter was geweest als de gemeente
Almelo en de politie eerst hadden nagedacht. Nagedacht over het feit of hier wel
een draagvlak voor was.
Hadden ze dit gedaan dan waren ze tot de conclusie gekomen dat de kans heel
klein is dat mensen, die een torenhoge hondenbelasting moeten betalen en tevens
al jaren lang door de gemeente gediscrimineerd worden, hier aan meewerken.
Door het demotivatiebeleid van de gemeente en door de jarenlange negatieve
publicaties in de media zijn de hondeneigenaren bijna bestempeld als een stelletje
criminelen. En nu moeten deze criminelen op verzoek van de gemeente Almelo
opletten of er collega's van hen zich bij u in de straat verdacht gedragen. Ik denk
niet dat er in Almelo hondeneigenaren zijn, die onder de huidige door de gemeente
gecreëerde omstandigheden, hun collega's aangeven.

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo


Almelo, 12 april 2014

Tolerante Almeloërs, (3)

Heer Guikink, complimenten, u raakt de “pit van de kers”!

Henk de Jong


Almelo, 12 april 2014

Tolerante Almeloërs (2)

Beste meneer Guikink,

Zoals wel vaker slaat u de spijker weer fraai op de kop.
Met de tolerantie onder veel Almeloërs lijkt  het inderdaad niet zo best gesteld,
gezien het buurtverzet rond de Begoniastraat tegen de geplande huisvesting voor
een tiental Poolse werknemers en zeker ook gezien de reacties op het voornemen
van het bestuur van de Yunus Emre-moskee tot uitbreiding van hun te klein geworden
gebouw.
De teksten op de flyers (zoals: "een nieuwe barak voor Islamitische soldaten")
en ook de reacties op de "Almelo staat op"-site plus vooral de hieraan gelinkte
site "Mosknee" vind ik ronduit discriminerend, xenofoob, agressief en bedroevend.
Dat zo vinden heeft niks te maken met "te politiek correct bezig zijn" maar met
fatsoen. Mensen zullen het altijd met elkaar oneens zijn en blijven over verschillende
dingen.  Zodra er geen pogingen meer worden gedaan om verschillen van mening/
inzicht proberen te overbruggen door op een open en fatsoenlijke manier met elkaar
in gesprek te gaan maar door op een site dingen te roepen als:  "bommen erop",
"voor de muur zetten" en "oprotten met die hufters" wordt er in ieder geval niets
opgelost.

Herma Bokdam.


Almelo, 12 april 2014

Teruggave parkeerbelasting

Ontvang uitgebreide brief van gemeente Almelo over teruggave parkeerbelasting.
Simpele zaak om even op internet adres:  https://terugbetaling.almelo.nl  te zoeken
en met de unieke inlogcode kan ik bewerkstelligen, dat ik mijn teveel betaalde
parkeerbelasting terug zal ontvangen.
De internetpagina opgeroepen en wat schetst mijn verbazing: Het betreft hier de
teruggave van de inburgeringscursus.

Gemeente Almelo: Ondanks voorgenomen ontslag van aantal overbodige
ambtenaren; behoudt in ieder geval een aantal ambtenaren met kennis van ICT.
Dit voortdurende geknoei met parkeerbelasting en blunders op het internet, doet
mijn vertrouwen niet groeien.

Henk de Jong


Almelo, 11 april 2014

Tolerante Almeloërs

Een paar dagen geleden in Twentsche Courant Tubantia. Interview met
Gert-Jan Sweeps, directeur van de Bibliotheek. Een jofele Brabander; O.K.
Wat zegt deze Zuiderling over Almeloërs? Ze zijn gastvrij en tolerant.
In dezelfde krant las ik, wat eerder, een berichtje over een woonhuis in de
Begoniastraat. Een leegstaand pand wordt misschien ingericht voor de
huisvesting van een tiental Polen. Nou zeg, dat is schrikken voor die keurige
Begoniamensen! Handtekeningen, protesten. Wij woonden zelf dertig jaar
in die aardige straat, en waren toen voor dat pand veel angstiger dan de
mensen nu. Wellicht omdat daar een tandarts zijn praktijk had?
Enkele dagen later: een deel van de bewoners van de flat aan de Van
Raveslootsingel loopt te hoop. Waarom? Er komt misschien een moskee
aan de andere kant van de spoorlijn (!)  Daar was al zo’n Islamitisch kerkgebouw,
maar dit is te klein geworden. Als het om de Pinkstergemeente zou gaan, of de
Jehova’s, waren de reacties wel minder fel geweest, denk ik. Maar Moslims?
Sjongejonge, wat erg allemaal.
Ik denk dat meneer Sweep  onze plaatsgenoten te hoog inschat.
Niet mee eens? Reageert u alstublieft! Maar wel graag op een beschaafde
manier, zonder gescheld of gevloek.

Hans Guikink


Almelo, 10, april 2014

Tegen moskee is geen discriminatie

Denise (naam en adres bij de redactie bekend) roept in haar stuk op om actie te
voeren tegen de bouw van een moskee voor 6000 gelovigen.
NERGENS in dit stuk lees ik ook maar iets over het geloof zelf of discriminerende
opmerkingen op grond van het geloof. Wat ik er in lees is de angst voor overlast.
Wanneer je elke week een bijeenkomst voor 6000 mensen organiseert, is er
overlast voor de omgeving, heb je daar een vergunning voor nodig en staat er
een groep agenten klaar. Dat is het vergunningensysteem in NL. Dus geen
irreële angst van Denise.
Echter de reacties op haar oproep richten zich op vermeende discriminatie van
islamgelovigen. Blijkbaar zien de reageerders overal discriminatieberen op de
weg. Je kunt ook politiek TE correct bezig zijn en zodoende een gerechtvaardigd
democratisch proces neerzetten als een discriminatie.

J. de Vries

Almelo


Almelo, 9 aprl 2014

Bouw moskee en hondenbelasting

Ik ben het volledig met de heer de Jong eens
hier liggen elke dag ook wel honden drollen
op de stoep, als je het ziet en je spreekt ze
erop aan krijg je een grote mond (waar bemoei je je mee)
Van mij mogen ze hondenbelasting verdubbelen.

 r.j schepers


Almelo, 9 april 2014

Bouw Yunus Emremoskee en Hondenbelasting

U zult zich afvragen wat een en ander met elkaar te maken heeft. Welnu de
eerste (moskee) maakt gebruik van art. 1 en de tweede (Hr. Witteveen met
zijn actie tegen hondenbelasting) beroept zich op art 1.

De Islamieten in onze gemeente zijn intussen geïntegreerde medeburgers,
welke alle recht hun godsdienst te kunnen belijden in een door hen gekozen
ruimte, ofwel de nieuw te bouwen moskee. Wij allochtone Nederlanders hebben
zo ook onze godsdiensthuizen als de Zevende Dags Adventisten, de Baptisten,
de Doopsgezinden, de Rooms Katholieken en de intussen “gefuseerde”
Protestanten, Gereformeerden en wat meer zij.  Daarnaast hebben DE
Armenen hun eigen godshuis. Het is betrekkelijk kortzichtig en bepaald
haatdragend om zich met flyers te verzetten tegen de nieuwe moskee;
dat bevorderd de integratie zeker niet.

Uiteraard dient de gemeente zorg te dragen dat de bouw binnen de
voorschriften plaats zal vinden en dat elke overlast aan naaste buren wordt
voorkomen door maatregelen te nemen. Dan eerst wordt recht gedaan aan
art. 1 van de grondwet, welke verwoord werd door onze burgemeester
Hermans in haar lezing: “Alle inwoners die zich in ons land bevinden worden
in gelijke gevallen gelijk behandeld”.

Maar dan is er ook een groep inwoners, die een beroep doet op art. 1
inzake de hondenbelasting. Er is inderdaad wat voor te zeggen, dat de
gemeente hondenbelasting heft met dien verstande dat deze belasting ook
wordt besteed ten behoeve van de hondeneigenaren. Maar daar staat dan
ook wat tegenover. Zolang ik op weg van mijn woning naar de supermarkt
zo’n tienmaal op het trottoir opzij moet stappen vanwege een hondendrol,
“neergelegd” door de hond van een hondeneigenaar die lak heeft aan de
hondenuitlaatplaats, of  op de wegen naar het Nijreesbos (met notabene
aan beide zijden een grasstrook aangewezen als hondenuitlaatplaats)
op een halve meter daarvan op de weg weer opzij moet stappen, omdat
een hondeneigenaar zijn dier de “drol” liet vallen, zonder te corrigeren
hebben hondeneigenaren geen enkel recht van spreken. Een oproep aan
de nieuwe Gemeenteraad om op basis van artikel 1 van de grondwet te
honoreren met afschaffing van hondenbelasting is mijn inzien dan ook
volledig ongerechtvaardigd. Zolang een grote groep hondeneigenaren
geen enkele verantwoording voor de plaats waar hun lieve beest zijn
uitwerpselen dropt, heeft Dhr. Witteveen en zijn actievoerders geen
(honden-)poot om op te staan.

Met vriendelijke groet,

Henk de Jong


Almelo, 7 april 2014

Yunus moskee

Even een correctie op het bericht van Tessa Brandenburg.
In Almelo is niet 40% maar 25% van de bevolking van niet-Nederlandse
afkomst.
Deze discussie zal nog wel even aanhouden. Uiteraard zijn er altijd voor- en
tegenstanders te vinden als het gaat over de bouw van een moskee. Ik kan mij
goed voorstellen dat Tessa Brandenburg niet zo blij is met een braakliggend
terrein voor haar huis. We bouwen ook kerken – hoewel helaas steeds minder –
dus waarom dan geen moskee. Om echter tegen de vele auto’s aan te kijken
die straks bij de moskee geparkeerd worden lijkt mij ook geen onverdeeld
genoegen. Allochtonen verplaatsen zich bij voorkeur per auto en niet per fiets.
Als rekening wordt gehouden met voldoende parkeerruimte kan men geen
bezwaar hebben tegen deze bouw, mits ook de geluidsoverlast binnen de
perken blijft.
Wat mw. Brandenburg  bedoelt  met “we zouden ons kunnen profileren met
breed kunstzinnig” is mij in haar verhaal totaal onduidelijk. Een leuke maar
nietszeggende kreet.

Met vriendelijke groet, G.Smit


Almelo, 7 april 2014

Actie tegen nieuwe moskee

Wat een vreemde actie van Willem (zonder achternaam) en Denise
(achternaam bij redactie bekend) met hun flyers, spandoek en facebookpagina
tegen de komst van een grotere moskee.
Zouden Willem en Denise zich ook zo opgesteld hebben als het om uitbreiding
van de Gereformeerde kerk of het gebouw van de Jehova's getuigen in dezelfde
wijk zou gaan?
Misschien kunnen Willem, Denise en anderen die zich verzetten tegen de
komst van een grotere moskee nog even iets verder naar beneden scrollen
op de Klaagmuur om te lezen wat Jon Hermans aanhaalde in haar toespraak
voor de beëdiging van de nieuwe raadsleden: "discriminatie sloopt de
samenhang tot diep in de fundamenten van onze samenleving".

Met zo'n 6000 gelovigen hier in Almelo is de oude moskee uiteraard veel te
klein geworden.
Omdat het volgens mij voor iedere gelovige die daar behoefte aan heeft
heel fijn is zijn/haar geloof niet alleen thuis maar ook samen met medegelovigen
in een daarvoor bedoeld gebouw te kunnen beleven, hoort een moskee hier
sowieso gewoon thuis.
De huidige moskee vind ik een mooi gebouw; een grotere, met twee minaretten,
zal dus nog mooier worden. Inderdaad, zoals een bestuurslid van de
Yunus Emre-moskee zegt in TCTubantia: "een gebouw waar de hele stad trots
op kan zijn".
Ik wens de mensen van de Yunus Emre-moskee dan ook heel veel succes en
hoop dat zij hun plannen kunnen verwezenlijken!

Herma Bokdam.



Almelo, 7 april 2014

Nieuwe  Yunus Emremoskee

We kunnen natuurlijk een eindeloze discussie aangaan over het leefbaar
maken van onze buurt. Dat lijkt me niet zinvol.
Wel wil ik even opmerken dat ik vanuit mijn huis al 7 jaar lang aankijk tegen
een braakliggend terrein “het Bellavista” Na diverse  vragen, voorstellen en
reacties van en aan de gemeente over dit terrein is er al die jaren  nog niets
veranderd.
Ik juich dan ook de komst van een mooie moskee van harte toe.
Een visitekaartje voor onze stad die toch voor 40% bestaat uit medeburgers
met andere wortels van oorsprong.
Gezien de toekomst zijn wij waarschijnlijk  een buitenwijkje van Twentestad
maar we zouden ons kunnen profileren als tolerant en breed kunstzinnig.
Ruimdenkend en zoekende naar een plekje waar ieder zich thuis kan voelen
vanuit zijn eigen aard en wezen. Dan houden we formaat.
Met andere woorden persoonlijk zou ik het geweldig vinden als er een mooie
moskee tegenover mijn huisje zou komen.
Ik wens De Yunus Emremoskee veel succes met het verwezelijken van hun
plannen.

Groet
Tessa Brandenburg.


Almelo, 6 april 2014

Flyeractie tegen nieuwe Moskee

Sinds gisteren is de teerling geworpen: De Yunus Emremoskee wilt een
nieuwe megamoskee bouwen op een terrein van 5.800 vierkante meter
aan de Bellavistastraat in de stad. De gemeente Almelo wilt voor een
vriendenprijsje het terrein wel verkopen zodat er een gebedsruimte ontstaat
voor de 6.000 islamitische volgers in de stad.
Wij zijn een actie comite gevormd vanuit verontruste burgers en zullen er alles
aan doen om deze nieuwbouw te dwarsbomen. Vandaag trappen we af met
een flyeractie om de buurt te informeren. Iets wat de gemeente achterwege
heeft gehouden en wat wij uit de krant moesten vernemen.

Wij zullen een flyeractie houden romdom de Bellavistastraat en zullen met
een spandoek alvast de mensen warm krijgen om actie te ondernemen om
de leefbaarheid in de eigen buurt te waarborgen. Vanaf daar zullen wij verder
kijken naar de vervolgstappen.

Met vriendelijke groet,

Denise.
Achternaam bij redactie bekend


Almelo, 5 april 2014

Grondwet artikel  1

"Voor de beëdiging van de nieuwe raadsleden hield burgemeester Hermans
een toespraak waarin ze het belang van artikel 1 van de Grondwet benadrukte.
De verwijzing naar de recente gebeurtenissen rond de uitspraken van
Geert Wilders was daarmee duidelijk.
 "Alle inwoners die zich in ons land bevinden worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld," haalde Hermans aan in haar toespraak en; "ik hecht er in bijzonder
aan dat bestuurders en politici dit grondrecht naleven, discriminatie sloopt de
samenhang tot diep in de fundamenten van onze samenleving".
De toespraak maakte blijkbaar zoveel indruk dat het even stilviel in de zaal,
daarna volgde een applaus."
Ik ben het helemaal  eens met onze burgemeester, mevrouw Hermans.
 Ze benadrukt  het belang van de Grondwet artikel 1, terecht stelt zij dat
discriminatie een doodsteek is voor onze samenleving. Maar kan ik
aannemen dat ook de nieuwe gemeenteraad daadwerkelijk achter haar
woorden staat?
Respecteert de nieuwe gemeenteraad ook werkelijk  de Grondwet artikel 1?
Zo ja, dan schaft zij dit jaar de hondenbelasting af, zodat er een einde komt
aan de jarenlange discriminatie van de hondeneigenaren in Almelo en worden
de hondeneigenaren eindelijk gelijk behandeld als de eigenaren van andere
huisdieren. En mochten zij de hondenbelasting niet afschaffen? Dan bewijst
deze gemeenteraad dat zij probleemloos de grondwet artikel 1 negeert en
discriminatie geen probleem vindt.

Bert Witteveen

https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo
http://stophondenbelasting.wordpress.com/


Almelo, 4 april 2014

Verkeersborden op de stoep


Als bewoner van de Winkelsteeg ga ik af en toe naar het centrum van de stad.
Wat schets mijn verbazing op de stoep van de Winkelsteeg is een bord
geplaatst over het begin en einde van de blauwe parkeerzone.
Die stoep is ong. 5 tegels breed en ter plekke is die nog smaller omdat daar
de opritten van de garages zitten.
Onhandig voor rolstoelers en mensen die slecht ter been zijn.
Is er geen andere oplossing te bedenken ?

Bijlage 2 foto's

F. Koppenhagen 


Almelo, 26 maart 2014

KIEZERSBEDROG

Dat de inwoners van Almelo niet veel vertrouwen had in de Almelose politiek
( lees gemeenteraad, want die beslist ) moge blijken uit de verkiezingsuitslag
van 19 maart j.l. Een uitslag die overigens wel een beetje in de lijn der verwachting
lag, immers, Almeloërs willen gehoord worden en dat gebeurde bij de oude
raad beslist niet. Denk maar aan de bouw van het nieuwe stadhuis, het afval
beleid, de parkeer perikelen enz.
Dan de nieuwe raad. Zou het dan nu beter gaan? Afwachten maar....... echter,
ik geloof er niet meer in! Als er voordat de nieuwe raad wordt geinstalleerd er
3 partijen ineens samengaan, geeft dat te denken! Nog vreemder is het als
raads- kandidaten  met voorkeur stemmen worden gekozen er de brui aangeven,
ik bedoel dus de dames van D66. De een zegt: ik moet meer mantelzorg gaan
verlenen, zou een geldig excuus kunnen zijn, de ander verklaart: het is nog te
vroeg voor mij, en ik ben te druk met mijn winkel, nou ja zeg!
Ik ben van mening als je je kandidaat stelt er ook van uit moet gaan dat je
verkozen kunt  worden om in de Raad plaats te nemen. Maar goed, in Almelo
is altijd wat te doen, we schrijven het maar met hoofdletters: KIEZERSBEDROG.

Met vriendelijke groet
W. Hankel


Almelo, 22 maart 2014

Andela niet in de raad

Het bericht dat de heer Andela niet meer voor de VVD in de raad gaat zitten,
was voor mij een mooi bericht.
Op zich netjes dat de heer Andela nu ook doet wat hij al eerder gezegd had.
Naar mijn mening hebben de kiezers in Almelo de VVD dan ook goed
afgerekend op hun beleid.
Met name het te veranderen afvalbeleid is met name Andela aan te rekenen.
Dus bij deze een oproep aan de nieuwe raad:
Ga niet door op de door de vorige raad ingeslagen weg door allerlei overbodige
milieuparkjes te gaan inrichten, door de verenigingen de opbrengsten van het
oud papier door de neus te boren, maar laat OF alles bij het oude, OF laat
Twence zijn werk doen en laat daar het afval sorteren. Dit is en blijft de meest
efficiënte weg!

met vriendelijke groet,

Jan Lucas


Almelo, 20 maart 2014

Kiezersbedrog

Hallo
De vorming van deze nieuwe fractie is pure schaamteloze kiezers bedrog.
Dit hebben de heren al voor de verkiezingen geweten, en hadden ze moeten
melden.
Het is dan toch ook logisch dat de mensen geen vertrouwen meer in de politiek
hebben .

MVG

Gerrit Nijhoff


Ga stemmen op 19 maart.

Bijna iedereen die je spreekt heeft een mening over het optreden van de huidige
gemeenteraad. Daaruit zou je kunnen opmaken dat het optreden van ons hoogste
orgaan binnen de gemeente Almelo alom in de belangstelling staat. Het kan ook
niet anders, want alles at zij besliste, gaat bijna ons allen, de medeburgers, aan.

Vraag je dan: “Maar jij/U gaat toch wel stemmen a.s. Woensdag?”, dan komt er
veel te vaak als antwoord: “Ik niet. Ze doen maar, ze spelen toch maar politieke
spelletjes en doen toch wat ze willen zonder om vier jaar lang naar hun achterban
(namens wie zij daar zitten) te luisteren. Ja nu; nu lopen ze de sloffen onder hun
k..t vandaan om je te bevragen en leuren ze met soep, stoffer en blik,
pepermuntjes en flyers en beloven ze je de hemel op aarde ( sorry: in Almelo).

Maar als u niet stemt heeft u ook geen invloed op de samenstelling van de nieuwe
gemeenteraad. Stemde u in 2010 niet, dan hebt u eigenlijk geen recht om me te
zeggen: “Kijk nou zelf maar eens: water in de stad, nieuw paleis van een stadhuis,
ellende met Fortezza en Waterrijk, slecht stadsonderhoud, geen aandacht voor
mensen met veel minder, nog steeds hondenbelasting, etc. etc.

Maar als u WEL gaat stemmen dan kan u mee uitmaken hoe de volgende
gemeenteraad er uit zal zien EN heeft u dan het volste recht om vier jaar
commentaar te geven en/of bezwaar te maken. Uiteraard zullen er ook zaken
besloten worden, die u liever niet ziet of wil; dat is democratie, want de
meerderheid beslist.

U/jij hebt NU de kans om mee te beslissen HOE die meerderheid er uit zal zien.
Kleine moeite er is altijd een stembureau vlak om de hoek. En…. Met zestien
partijen is er altijd wel een bij, welke u het meeste aanspreekt.

Dus: “KEUS GENOEG, MAAR STEM DAN OOK!”.

Henk de Jong


In 2015 een nieuwe politieke partij in Almelo?

In 2013 waren er in de gemeenteraadsvergaderingen in Almelo de nodige, heftige
en zinloze discussies over het wel of niet afschaffen van de hondenbelasting en
daarbij ook nog de nodige onzinnige variaties, terwijl de werkelijke discussie over
de discriminatie van de hondeneigenaren hadden moeten gaan.
Op een gegeven moment werd er gestemd, maar een beslissing bleef uit. De
stemming staakte op 17 voor-17 tegen. Besloten werd deze moeilijke en
emotionele beslissing uit te stellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen in 2014.
Nu zou je toch eigenlijk verwachten dat 1van de partijen er een speerpunt van
zou maken in hun verkiezingsprogramma. Nee, dus. Helaas beseffen de politieke
partijen niet dat zij hierdoor bewijzen dat alle discussies over de hondenbelasting
1 grote komedie is geweest, triest maar waar en veelzeggend over het niveau van
de gemeenteraad. Veel is er geschreven over de versnippering van het politieke
landschap in Almelo, maar indien nodig, wil ik hier graag mijn steentje aan bijdragen.
Wordt in 2014 de hondenbelasting niet afgeschaft dan stel ik u in januari 2015 voor
aan de:










































































































































Bert Witteveen
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo
http://stophondenbelasting.wordpress.com/


Almelo, 13 maart 2014

Betalen we hier hondenbelasting voor?

Op het moment dat deze speciale paal werd geplaatst voor het oversteken
van een ruiter ter paard, heeft de gemeente voor de niet paardenbelasting
betalende paardeneigenaar al meer gedaan dan in 30 jaar voor de honden-
belasting betalende hondeneigenaar.
Blijft voor mij de vraag over of deze palen zijn geplaatst op verzoek van onze
wethouder van de VVD, tevens paardenliefhebber Gerrit van Woudenbergh?
Mocht onze Gerrit dit bekokstooft hebben en hij leest dit bericht niet, is er dan
misschien iemand die hem erop wil wijzen dat een paard volgens de wet niet
op een trottoir of fietspad mag komen en hem ook vriendelijk wil verzoeken
deze palen weer te laten verwijderen? Blijkbaar heeft het college van Almelo
schijt aan de wet en aan de inwoners van Almelo, want het college beseft
blijkbaar niet, dat geen enkele fietser er zin in heeft om daar straks met zijn
fiets in de paardenmest te gaan staan wachten tot het licht een keer op groen
springt.

Bert Witteveen,
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo


11 maart 2014

Wie bewaakt de bewaker?

Soms is het moeilijk kandidaten voor de gemeenteraad te werven, soms lopen ze
in grote getale te hoop, zoals in Almelo.
Idealisme is vaak een reden om voor een raadszetel te werven, opportunisme
helaas ook.
Voor langer bestaande partijen is er meestal ook een soort provinciaal en landelijk
toezicht, die bizarre kandidaatsstellingen kunnen corrigeren.
Bij eenmens-partijtjes is de controle op de toekomstige controleur ver te zoeken:
de kenniskring  is vaak de achterban die de "partij vormt".
Zeker bij afscheidingen van zittende raadsleden lopen mij de rillingen over de rug.
Frustratie als motivatie om Almelo te "dienen" lijkt mij een slechte basis.
Natuurlijk hebben de traditionele partijen geen schone handen wanneer het over
beleidsblunders van diverse wethouders gaat.
Maar of een versnipperde raad bestaande uit eenmensfracties van "tegenpartijtjes"
die voor een heel klein parochietje preken het nieuwe college fatsoenlijk kan
bewaken?

Arm Almelo.......

Coos Beerthuizen 


lmelo, 11 maart 2014

Top 4 ergenissen

De afgelopen week heb ik mij verdiept in het Kieskompas voor onze gemeente.
De onderwerpen die er genoemd staan gaan nauwelijks over de leefomgeving
van de Almeloërs. Het is meer de agenda van het stadhuis. Daarom heb ik de
Leefbaarheids- en Veiligheidsmonitor bekeken op de top 4 van ergernissen in
de mate zoals ze door Almeloërs (in vergelijking met Twente en NL) worden
ervaren.
Misschien trekt een politiek partij zich het dagelijks leed van de Almeloër aan.

Rommel op straat: Almelo: 23% Twente: 17%  Nederland: 20%
Hondenpoep:        Almelo: 26%  Twente: 26%  Nederland: 29%
Te hard rijden:       Almelo: 34%  Twente: 32%  Nederland: 31%
Parkeeroverlast:   Almelo: 30%   Twente: 20%  Nederland: 22%

J.G. de Vries
Almelo



Almelo, 28 februari 2014

Beste mevrouw Huttner,

Volgens mij hoort u niemand klagen over het feit dat er betaald moet worden,
waar over geklaagd wordt (en in mijn ogen terecht) is het feit dat we wel tot 300%
meer betalen voor minder beschikbaarheid. Daar waar bezoek 2,50 per uur
betaalde, bewoners per jaar 19 euro nogwat  en voor 30 cent bezoek 24 uur kon
laten parkeren betalen bewoners nu 60 euro nog wat en kunnen zij voor 70 cent
bezoek 8 uren laten parkeren terwijl de rest van Almelo nu een uur lang gratig
mag parkeren in dezelfde straat. Hetgeen betekent:

Minder kans voor bewoners om hun auto in de buurt te kunnen parkeren terwijl
zij wel meer dan 200% meer moeten afrekenen voor henzelf en ook voor het
bezoek. (die ook nauwelijks een plaatsje kunnen vinden)
Waar we over klagen is dus het feit dat er niet is geluisterd naar de roep van de
bewoners in de bewonersgebieden om:

1.     Kort bezoek meer te laten betalen zodat die hun heil in de parkeergarages
en grotere langparkeer gebieden zoeken in plaats van de bewonersgebieden die
niet zijn ingericht voor grotere bezoekersaantallen. (ontmoedigingsbeleid)

2.     Werknemers in het centrum niet een vergunning te verlenen om te parkeren
in de bewonersgebieden.

Dit zodat bewoners hun auto’s kwijt kunnen in de buurt van  hun eigen straat.
Dat daar dan wat meer voor betaald moet worden hoort u mij dan niet over.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Boelaars

Bewoner Blauwe zone Wester Es


Almelo, 27 februari 2014

Beste lezers van de klaagmuur,

Parkeren in de binnenstad

Ik klaag over de klagers die allemaal iets te zeggen hebben over het nieuwe
parkeerbeleid van de gemeente Almelo in de binnenstad. U die klaagt woont
zelf niet in de binnenstad en hebt er dus geen notie van hoe het hier de
afgelopen jaren aan toe ging, onze eigen auto niet meer voor de deur kunnen
parkeren, omdat we in een gebiedt wonen waar het parkeren niets kost. Zelf
kon ik de laatste jaren alleen mijn auto op een betaalde parkeerplaats neerzetten
om toch nog zodicht mogelijk bij ons huis de boodschappen thuis te brengen.
Firma Henk ter Horst laat zijn personeel dan het liefst bij ons inde straat hun
vervoermiddel parkeren want het kost niets, bakkerij Otten graag ook zijn
bestelbusje en de auto’s van klanten. Ik heb in de jaren dat wij in de Bavinkstraat
wonen veel geld moeten uitgeven aan betaald parkeren om toch mijn auto bij
ons inde buurt te plaatsen. Van dat geld kan mijn man een zomer garderobe
kopen bij firma ter Horst en een jaar lang gratis brood ophalen bij de bakker.
Toen ik nog in het arbeidsproces meedraaide en s’avonds mijn auto toch nog
voor mijn huisdeur kon parkeren en ik ‘smorgens om 07.30u in mijn auto stapte
stond er al een andere parkeerder mijn plaats in te nemen en haalde uit zijn
kofferbak een vouwfiets om op die manier op zijn werkplek te komen, 's avonds
om 18.00u  haalde hij zijn auto weer op en dit gebeurdse elke ochtend en niet
met 1 of 2 parkeerders maar met verscheidene. Makkelijk toch het kost niets
en hoe wij onze auto weg kunnen zetten daar hebben de klagende inwoner
van Almelo lak aan. Ik heb een keer 15 minuten mijn auto geplaats voor een
uitrit die niet meer als uitrit in gebruik is en kreeg van de parkeer controle €75
boete, mijn beklag bij parkeerbeheer hielp niet, omdat de stagiaire die er
toen rond liep in de Bavinkstraat niet wist dat er op die plek geen boete
uitgedeeld hoefde te worden.

Waar klaagt u nou allemaal over, bewoners van Almelo heeft u nou geen
geld over om een keer u auto op een betaalde parkeerplaats of in de
parkeergarage te zetten, u als ondernemer heeft u geen euro over om
u klant daarin tegemoet te komen. Als ik naar Enschede of Hengelo ga
en mijn auto in de parkeergarage zet ben ik gemiddeld ook €5 per dag
kwijt wilt u geen parkeergeld uitgeven kom dan met het openbaar vervoer
of als u een ov chipkaart heeft zet dan u auto bij de parkeergarage van
het station neer en u kunt parkeren voor €1 per dag.

Mijn  man en ik zijn blij met de  blauwe zone bij ons voor de deur en
betaal voor een parkeerplek met ons bewonerspasje, ik hoop dat u
allen eens ophoudt hierover te klagen.

Marcella Huttner
Bewoner Bavinkstraat


Almelo, 23 februari 2014

Glasvezel kabel leggen

hierbij wil ik eens even mijn beklag doen over de bestratingswerkzaamheden in
de wijk de windmolenbroek kijk dat glasvezel nu eenmaal de toekomst is dat
weet ik ook wel maar waarom word er in godsnaam zo onzorgvuldig gewerkt  als
men eenmaal begint de straat op te breken is er voor bewoners met een eigen
oprit geen mogelijkheid om deze te gebruiken als je iemand hierop aanspreekt
kijken ze je aan alsof je van een andere planeet komt als de glasvezel eenmaal
is gelegd word de bestraling gedicht  op een lachwekkende manier dit lijkt
helemaal nergens op tegels waaltjes en betonklinkers steken soms wel en
centimeter boven de oude bestrating uit zelfs na het aantrillen hiervan zijn er
soms in almelo geen gemeenteopzichters die hier toezicht op houden of word
hier ook al op bezuinigd????? BELACHELIJK

mvg gettie kruzen


Almelo,19 februari 2014

Met excuses. Wat u stelt heb ik inderdaad bedoeld.

Dank voor uw correctie

Henk de Jong


Almelo, 16 februari 2014

Geachte redactie,
Ik wil reageren op het stukje van dhr. H. de Jong over “Raad past parkeerbeleid
aan”.

Hij schrijft o.m……lijkt mij een goede en welhaast zekere zaak.
Hij zal toch, hoop ik, bedoelen….. lijkt mij geen goede en welhaast zekere zaak!!!

Groeten,

G.Smit


Almelo, 16 februari 2014

Klagen over parkeerbeleid

We weten allemaal dat er kritiek was op het nieuw in te voeren parkeerbeleid.
Persoonlijk heb ik daar ook op gereageerd.

Het schiet me echter in het verkeerde keelgat dat de bereidheid van de gemeente
Almelo om het parkeerbeleid aan te passen, vanwege de kritiek die er is geleverd,
in deze klaagmuur wordt beantwoord met het in de rug aanvallen van de wethouder.

Beperk je tot politieke standpunten en maak er geen menselijk drama van.

Voorzitter Heracles Almelo Jan Smit heeft ooit eens een schitterende uitspraak
gedaan over dergelijke zaken. Ik moet de tekst nog eens bij hem opvragen.

Groeten,
Alphons Schrõder
Almelo



Almelo, 14 februari 2014

Raad past parkeerbeleid aan

De besluiten van de Gemeenteraad dinsdag j.l. lijkt mij een reden voor de lokale
Partij van de Arbeid om haar lijststrekker maar te gaan parkeren in de gemeente
Hengelo.
Na twee jaar studie waarbij foute beslissingen en een volledige miscommunicatie
met de burgerij hoogtij vieren had ik eigenlijk een motie verwacht waarin
vertrouwen werd opgezegd.
Begrijp dat men (de partijen in de raad) in deze fase vóór de a.s. verkiezingen
het niet op scherp wilde spelen, maar een terugkomst van Mw. Timmer ná de
verkiezingen lijkt mij een goede en welhaast zekere zaak.
Zoveel fouten in een portefeuille op één en hetzelfde onderwerp n.l.
parkeerbeleid Almelo moeten wel tot mijn bovenstaande oordeel leiden.

Henk de Jong


Almelo, 6 februari 2014

Beste allemaal,

Ondanks dat de klaagmuur niet bij voorkeur de plaats is voor positieve berichten toch
via deze weg een compliment voor de heldere opzet en onderbouwing van het
klaagmuurstuk van Louis Kampman. Spijker op de kop, dus bij deze: Chapeau!

Jeroen Boelaars
Bewoner en dus ook gedupeerde Blauwezone Wester Es


Almelo, 6 februari 2014

Parkeerbeleid en PvdA wethouder

We zijn het als bewoners allen over eens dat wethouder Timmer ons een gedrocht
van een parkeerbeleid opgedrongen heeft. Zoals voor de bewoners van diverse
zijstraten van hoofdwegen (het zogenaamde “visgraatmodel”) die plotseling zien
dat hun jarenlange GRATIS parkeerplaats werd voorzien van een blauwe band.
Het zal je maar overkomen, dat je gedwongen wordt om een parkeervergunning
moet kopen van zo’n 53 euro, om voor je eigen woning te moeten parkeren en
daarnaast nog “kraskaarten” moet aanschaffen voor bezoekers.

Ook ik heb een parkeervergunning moeten kopen en, in het bezit van een garage
waarvoor ik huur betaal, werd geconfronteerd met een vergunning van 83 euro.
Daarnaast moest ik voor bezoekers “kraskaarten” kopen. Die bleken intussen
1 euro p.st. te zijn en… alleen maar verkrijgbaar per 20 stuks pakketten. Tel uit je
winst. Tevens werd mij meegedeeld dat deze kaarten geldig waren tot 1 juni,
omdat er dan wijzigingen in het parkeerbeleid zouden komen. Wat mevrouw
Timmer spreekt u over evalueren van het nieuwe beleid; per 1  juni heeft u al
nieuwe voornemens, maar misschien………1)

Intussen maakt dit Timmertje via de pers bekend, dat tot 1 april een
“gewenningsperiode” geldt waarin geen bekeuringen worden uitgedeeld.
Dus Timmer, mijn “bos” van 20 kraskaarten heb ik alleen nodig in de maanden
April en Mei; zeker zal ik naar het gemeentehuis gaan om per 1 juni terugbetaling
te eisen voor de kraskaarten, welke in januari verkocht, echter in de maanden
januari t/m maart niet nodig waren.

1)      Maar misschien….. keert mevrouw Timmer niet terug als wethouder. Ze
kan eenvoudig geen lijsttrekker zijn van haar partij, omdat ze werkelijk niet in
Almelo woont, al probeert ze daar met een gehuurd appartement onder vandaan
te komen. Een te doorzichtige truc; ze moet simpelweg van de kieslijst af.
Uiteraard kan ze dan na de verkiezingen als wethouder (van buiten) aangezocht
worden, maar dat is mijn inzien niet te verwachten. Ze heeft al zovele “brokken”
gemaakt met ondoordachte beleidsvoering dat Jaap Stapel het eenvoudigweg
“niet kan maken” om haar (Mevr. Timmer) te vragen om wethouder van de
gemeente Almelo te worden. Mevrouw Timmer terug in de zorg is een eervolle
uitkomst. Hoewel er, naar ik verneem, er binnen de PvdA nogal wat rumoer is
over zijn positie, zou ik als ALA-stemmer pleiten voor een wethouderschap van
Jaap Stapel. Als er dan toch een PvdA-wethouder moet komen (onvermijdelijk)
dan maar een persoon met statuur, gezag en ervaring en…….dat is bij de
socialisten alleen Jaap.

Henk de Jong


Reactie op stuk Anja Timmer (PvdA) in Tubantia van 01-02-2014.

De bewering van mevrouw Timmer van de PvdA in de Tubantia van 01-02-2014
raakt kant noch wal. Graag zouden wij zien waar zij die “tevredenheid” in de
Westeres op baseert. Daar komt nog eens bij dat de Westeres al  10 jaar
bewonersgebied is met bijbehorende parkeervergunningen, en dit absoluut niet
te vergelijken is met de nieuw ontstane situatie in De Riet en De Hofkamp.
Zij is appels met peren aan het vergelijken, en gebruikt de Westeres al excuus.
Verder zijn de inwoners of helemaal niet, of verkeerd voorgelicht.

De inwoners van Almelo zijn niet betrokken en/of misleid, en het nieuwe
parkeerbeleid heeft meer weg van “geldklopperij”.

Enkele voorbeelden:
In het nieuwe verkeersbeleidsplan wordt gesproken over venstertijden van
09.00 tot 21.00 uur.
Na klachten van de horeca in het centrum werd er gesproken over venstertijden
van 09.00 tot 18.00 uur. Doorgevoerd door de gemeente Almelo, een 24-uurs
parkeerregeling.

Er is door de gemeente Almelo in het verleden gesproken over invoer
blauwe zone waarin 2 uur vrij geparkeerd kon worden. Doorgevoerd door de
gemeente Almelo, blauwe zone waarin 1 uur vrij geparkeerd kan worden.

Er is door de gemeente Almelo niet aangegeven dat het invoeren van de blauwe
zone ten koste zou gaan van openbare parkeerplaatsen van bewoners. Deze
moeten nu plotseling parkeerplaatsen inleveren t.b.v. de blauwe zone, waardoor
er een parkeerprobleem wordt gecreëerd door de gemeente Almelo, die er
eerder niet waren.

Om dan nog maar niet te spreken van de absurde prijsverhogingen. In 3 jaar
tijd is de prijs van een parkeervergunning voor de bewoners met meer dan 300%
gestegen. In 2011 was de prijs € 19,30, in 2012 was de prijs € 42,00, in 2013
was de prijs € 52,00, en nu in 2014 is de prijs € 63,65 !

Dan hebben wij ook nog de tickets/kraskaarten voor de bezoekers. In de
oude situatie was dit € 0,70 per 24 uur. Nu in de nieuwe situatie € 0,70 per 8 uur.
Dit is wederom een verhoging van 300 %.

Dan hebben wij nog de situatie met woningen die een eigen oprit hebben.
Deze wordt
kosteloos door de gemeente meegenomen als zijnde de 1ste ontheffing.
Maar dan komt de aap uit de mouw. Zodra je een parkeervergunning aanvraagt
voor je 1ste  auto, zodat je deze eventueel ook aan de straat kunt parkeren,
dan moet daar het duurdere tarief van de 2de ontheffing á € 83,65 voor betaald
worden.

Ook de detailhandel in Grotestraat-Zuid heeft zwaar te lijden onder het
parkeerbeleid. Mooi voorbeeld zijn 15 openbare parkeerplaatsen in de
Bavinkstraat. Daar heeft de gemeente Almelo namelijk langparkeerplaatsen
van gemaakt, met als gevolg dat inwoners die korte bezoekjes brengen aan
een zaak in de Grotestraat-Zuid, denk hierbij aan de bakker of de fotograaf,
worden getrakteerd op een parkeerticket á € 3,20.

Over een jaar pas evalueren is uit den boze. Inwoners en winkeliers worden
hard getroffen door verkeerde inschattingen van de gemeente Almelo. Het
zou de gemeente sieren schuld te bekennen en de ontstane fouten/problemen
zo spoedig mogelijk te herstellen.

Met vriendelijke groet,

Louis Kampman


Almelo, 2 februari 2014

Parkeerbeleid.

Volgens Anja Timmer zijn de bewoners van de Westeres wel tevreden en zijn ze
bij een infobijeenkomst geweest hierover. Nu, ik woon ook in de Westeres en
met mij zijn anderen daar over niet op de hoogte gebracht. Wanneer is dat dan
geweest en hoe is dat dan bekend gemaakt?
Het is door anderen al vaker gezegd, maar het woord communicatie kennen
de dames en heren ambtenaren zeker niet.
Wij zijn zeker niet tevreden met deze hele toestand. Dus niet zomaar zeggen
dat de bewoners van de Westeres wel tevreden zijn mevr. Timmer!

N. Douw


Almelo, 1 februari 2014

‘Je doet het nooit goed’

‘Je doet het nooit goed’, zegt wethouder Anja Timmer in een artikel over het
parkeerbeleid van de gemeente in Twentsche Courant Tubantia van zaterdag
1 februari. Je zou haast medelijden met haar krijgen!
Dat de communicatie naar de bewoners niet goed is verlopen, geeft mevrouw
Timmer wel toe, maar fouten herstellen, daar heeft ze blijkbaar nog nooit van
gehoord. ‘Mensen de volgende keer directer benaderen om mee te praten’,
dat is alles wat ze ons bewoners die niet fatsoenlijk van de parkeerplannen
op de hoogte zijn gesteld, wil toezeggen.
Maar gelukkig heeft mevrouw Timmer ook nog een buurt gevonden die
volgens haar wel dankbaar is: de Westeres. En niet te vergeten ‘op sommige
punten de verkeerscommissie van De Hofkamp’. Het is niet veel, maar je
moet toch wat als je de mening van een meerderheid van de bewoners van
ondankbare buurten als ‘t Moaken in de wind slaat en je fouten niet wilt
corrigeren!
En de wethouder probeert via een achterdeur toch nog beetje haar gelijk te
krijgen. Er waren immers parkeermarkten georganiseerd, waarvoor mensen
via de gemeentelijke website en advertenties waren uitgenodigd, panelbijeen-
komsten met de bewoners van de Westeres en in een later stadium nog drie
bijeenkomsten over het parkeren. Je zou zowat denken dat de gemeente
toch serieus gecommuniceerd heeft met al die bewoners. Die 92,2% van
de ondervraagden in mijn buurt hadden het natuurlijk helemaal fout toen ze
in de SP-enquête aangaven niet geïnformeerd te zijn!
Jammer, dat gedraai van mevrouw Timmer in dit artikel; ze kan beter
gewoon haar fouten toegeven en die vervolgens herstellen. De bewoners
van mijn wijk zijn namelijk nooit fatsoenlijk benaderd. Bij het parkeerbeleid
voor het centrum heeft de gemeente ’t Moaken gewoon geannexeerd,
zonder de bewoners daarover in te lichten. Wij maakten nooit deel uit van
het parkeerbeleid voor de binnenstad. Verwacht mevrouw Timmer
misschien dat we haar plannen kunnen ruiken of zo?
Ze had kunnen weten dat dit tot oproer van de bewoners in de wijken zou
leiden, evenals CDA-fractievoorzitter Irene ten Seldam, die nu begint terug
te krabbelen. Het waren hun partijen, PVDA en CDA, die samen met de
VVD en D66 (geen interesse in deze volksraadpleging?) de motie van de
SP (uitstel van de blauwe zone in de aan het parkeerplan toegevoegde
gebieden) hebben verworpen en daarmee een democratisch proces de
grond in hebben geboord.
En wat las ik op bladzijde 9 van de krant: ‘Bonnen in blauwe zone blijven
voorlopig uit … Om mensen te laten wennen aan het nieuwe parkeerbeleid,
dat dit jaar is ingegaan, gaat de gemeente tot 1 april soepel om met
overtredingen’. Mevrouw Timmer: ‘De invoering vergt toch enige gewenning
voor de inwoners van de stad. Daarom hebben we besloten voorlopig
coulant om te gaan met handhaven’.
Ach ja, de verkiezingen zijn in aantocht…

Ben Cornelissen 


Parkeerbeleidsplan Almelo 2013 - 2014

De blauwe verf kan Almelo nog net betalen en dan is het geld op dus !!!!!!!!!!
Optimaliseren (gedeeltelijk dynamisch) parkeer verwijs systeem (exclusief
planvorming)  € 316.400,00         2013/2014
 En dan komen de kleine lettertjes er aan te pas.......
Om het parkeer verwijssysteem volledig uit te kunnen voeren is € 800.000,-
nodig. Thans is € 316.400,- beschikbaar en wordt – voorlopig- volstaan met
een gedeeltelijke uitvoering van het nieuwe parkeer verwijs systeem. D.w.z.
vernieuwing van statische bebording en op een aantal – nader te bepalen
plekken- toevoeging van dynamische bebording en/of dynamische verwijzing
via Drip’s.
Oftewel we moeten eerst even sparen/graaien bij de burgers (prijsverhogingen
Leges per 1 - 1 - 2014,dure parkeervergunningen ook per 1 - 1 - 2014 verhoogd.
Bezoekers kraskaart ook gelijk maar verhogen.
Gaarne enige uitleg van de gemeenteraad??????????

Mvg. Roelof Kuipers


Almelo, 31 januari 2014

Gemeente Almelo gaat onbehoorlijk om met de bewoners van ’t Moaken

In december rolde bij ons een brief in de bus, waarin de gemeente Almelo
aankondigde dat in ’t Moaken (Geraniumstraat, Asterstraat en Begoniastraat)
door het nieuwe parkeerbeleid een blauwe zone ingevoerd zou worden. We waren
verbijsterd! Tot nu toe was er in onze buurt ‘vrij parkeren’ en zo was het zo’n 15
jaar geleden in overleg ook afgesproken. We wilden toen geen ander parkeer-
beleid en de gemeente stelde haar toenmalige plannen bij. En zo hoort het ook,
gewoon netjes gecommuniceerd.
Waarom werden de bewoners nu dan niet op een fatsoenlijke manier van de
plannen van de gemeente op de hoogte gesteld?

Volgens de gemeente was het nieuwe parkeerbeleid in 2011 en 2012 in samen-
spraak met vertegenwoordigers van wijkplatforms, buurtverenigingen en
ondernemersverenigingen ontwikkeld. Maar waarom was dan niemand in
’t Moaken hiervan op de hoogte. Dat blijkt ook uit de enquête die de SP in de
buurt gehouden heeft: men wist er gewoon niets van dat nieuwe parkeerbeleid!
Logisch toch, als je nooit een parkeerbeleid in je straat hebt gehad en de
gemeente ’t Moaken zonder overleg met de bewoners aan het parkeergebied
toevoegt? En dan opeens borden plaatsen? Dan is er toch wat fout gegaan,
zou je zeggen? Men had de bewoners toch kunnen uitnodigen voor een overleg,
net als 15 jaar geleden?
Dus schreven de bewoners protestbrieven en die zijn ook ontvangen bij de
gemeente, want de ontvangstbevestiging hebben we inmiddels binnen. En nu
maar wachten op een inhoudelijk antwoord. Of zou dat niet meer komen?

Niet de moeite waard voor de gemeente misschien, die mening van de
meerderheid in de buurt? Of een vorm van tactiek misschien? Gewoon maar
niet reageren, en snel die blauwe stenen erin leggen, voordat wij als gemeente
moeten erkennen dat we fout zaten?

Het is blijkbaar moeilijk voor de gemeente om toe te geven dat er iets fout is
gegaan in de communicatie naar haar burgers. De SP heeft nog geprobeerd
de gemeenteraad daarvan te overtuigen en heeft op grond van de uitslag van
een enquête in de wijk voorgesteld de blauwe zone in onder meer ’t Moaken
voorlopig nog maar niet in te voeren. Het zag er helemaal niet ongunstig uit
qua stemverhouding, maar de coalitiepartijen PVDA, VVD en CDA verwierpen
dit voorstel. Maar ook D’66, een partij die democratie nog wel zo hoog in het
vaandel zegt te hebben, blijkt geen begrip te hebben voor de standpunten van
een democratische meerderheid in onze buurt. Onbegrijpelijk! Je zou een
afkeer krijgen van partijpolitiek. We weten in ieder geval op welke partijen
we niet moeten stemmen straks bij de gemeenteraadsverkiezingen!
De gemeente stelt verder in haar brief dat ze het parkeerbeleid in Almelo wil
vereenvoudigen. Maar als dat de reden is, dan kan de invoering van een
blauwe zone in ’t Moaken toch niet serieus genomen worden? Eenvoudiger
dan de huidige regeling kan het immers niet? Er is nu sprake van gratis
parkeren en er zijn nauwelijks problemen.

De blauwe zone zou worden ingevoerd om te voorkomen dat de buurt last
krijgt van bezoekers van het centrum, zegt de gemeente in haar brief.
Welke bezoekers dan? Die enkeling tijdens de Wielerronde of op
Koningsdag? Van winkelend publiek hebben we sowieso nauwelijks last,
want in Grotestraat-Zuid zijn nauwelijks nog winkels. Bovendien is er
overdag geen echte parkeerdruk. Die is er alleen ’s avonds en in het
weekend en wordt veroorzaakt door de bewoners zelf, dat blijkt ook
duidelijk uit de SP-enquête. En die bewoners lossen dat keurig met
elkaar op. Daarvoor heeft de buurt de ongevraagde ‘hulp’ van de
gemeente niet nodig.

Het nieuwe parkeerbeleid van de gemeente levert ons dus hooguit veel
ergernis op en bovendien een lege portemonnee, want behalve de kosten
voor een ontheffing, moeten we ook nog eens gaan betalen voor onze
bezoekers! Wij hebben niet om die blauwe zone gevraagd, zijn niet bij de
besluitvorming betrokken, en de enige die profijt van deze regeling heeft,
is de gemeente zelf. Reken maar uit: voor bewoners € 63,65 voor de
eerste en € 83,65 voor de tweede auto; voor bedrijven respectievelijk
€ 308,40 en € 358,40 en voor bezoekers € 0,70 voor 8 uur parkeren.
De kentekens van die bezoekers moeten de bewoners dan digitaal
aanmelden. Lekker makkelijk ook voor ouderen in de wijk, die moeite
hebben met computergebruik. Ach nee, die mogen dan voor € 14,- een
setjes kraskaarten voor hun verjaarsvisite gaan kopen in het stadhuis…
Dit lijkt me echt onbehoorlijk bestuur, ik kan dit moeilijk anders interpreteren.
We zullen onderzoeken welke vervolgstappen we hier tegen kunnen nemen.

B.W. Cornelissen



Almelo, 31 januari 2014

Onderwerp: Woning tekort

De wachttijd op n huurwoning met cv is ± 2 jaar. Beter Wonen gooit ik weet niet
hoeveel voormalige huurwoningen in de verkoop ondanks die wachttijd. Hier in de
straat staat er al bijna n jaar n woning van BW te koop... Vogelschijt op de ramen,
al maanden, zal wel lekker aangekoekt zijn... Als ik graag wat verkopen wil zorg
ik er iig voor dat t schoon is. Er zijn mensen in rotsituaties die een woning nodig
hebben, het niet krijgen terwijl er dus wel degelijk woningen beschikbaar zijn die
nu worden verwaarloosd. Eigenlijk te gek voor woorden!

Nicole Gorter


Almelo, 26 januari 2014

Nieuw parkeerbeleid Hofkamp em de Riet

Met enige verbazing heb ik notitie genomen van het nieuwe parkeerbeleid
in Almelo. Het is werkelijk waar niet te geloven dat dit door het college van
B&W is goed gekeurd.
Het niveau is hoog, Er is goed over nagedacht!!!

In februari 2013 heb ik nog een brief ontvangen, dit is dan ook de enige vorm
van communicatie die de gemeente Almelo beheerst.
Daarna is het dan ook een jaar stil geweest.
Maar wat we nu, excuses voor de bewoording, door de strot gedrukt krijgen
slaat nergens op.

Blauwe zone????? Kunnen we dat niet om de hele stad leggen, dat verdient
lekker. Groene zone na 18.00 uur parkeer vrij ?????

Ik ben het meer dan zat en vind dan ook dat we in de woonwijken terug
moeten tot betaald parkeren tot  18.00 uur met een bezoekerspas.
Dit is niet normaal en vertel me nou niet dat dit één van de consequenties
is van het wonen in de binnenstad. Allemaal onzin.
Leuk om mensen geld uit de zak te kloppen. Een spelletje van macht en
manipulatie, maar niet meer van deze tijd.
(Ik heb gelezen over de parkeeroverlast in Hofkamp-  en Reggestraat, maar
moet je daar een hele binnenstad voor laten boeten?)

Men is wel vergeten dat bewoners bezoek krijgen en daar mag je dan een
blauwe kaart voor neerleggen max. 1 uur. (Voor een handjevol winkeliers een
uitkomst.) Na 1 uur mag iedereen naar buiten, je auto 1 meter naar voren rijden
en je mag weer 1 uur staan.
Ja ik weet het wel, je kunt voor acht uur een kraskaart (?) kopen a € 1,= ja u
leest het goed want ook hier heeft de gemeente €0,30 bovenop geplakt.

En doordat alles is weg bezuinigd zijn er geen wijkkranten meer met contac-
tpersonen.
Geen scoop meer, maar er is totaal geen overleg geweest met de bewoners
van diverse wijken.
En dat in een tijd waar juist communiceren erg belangrijk is!!!!!

Ik heb voor mijn parkeervergunning 2012 € 30,=betaald .
Nu in 2014 komt er als een duiveltje uit een doosje een brief met de rekening
van 2013 met een prijsverhoging van 75% ( € 22,=)

En dan nog het volgende. Wij hebben bij ons huis een carport, deze wordt
meegenomen als zijnde de 1ste ontheffing, voor de goede orde hoef ik hier
niets voor te betalen. Maar daardoor moet ik wel de duurdere 2de ontheffing
betalen. Slim bedacht, omdat je met de 1ste auto op privé grond staat en
jullie hiervoor dus niets kunnen rekenen is de 2de ontheffing 20 euro duurder,
waardoor er dus wel betaald moet worden voor de 1ste auto. Terwijl onze auto
op eigen grond staat!!!!!

Voor de parkeerontheffing in 2014 kan ik nog eens 61,94% prijsverhoging
ophoesten

Als dit gezin in bovenstaande situatie ook nog een inwonend kind heeft met
een auto, kan deze niet geparkeerd worden.
Of men moet  2 kraskaarten per dag gaan gebruiken, kosten per dag 2 euro,
dit is dus ± € 700,= per jaar!!!!!! Ervan uitgaande dat hij 8 uur werkt.

IK WIL ACTIE.

F.G. Frederiks


Almelo, 15 januari 2014 Door: Marcel Ensink

Een wanvertoning voor het volk.

Dinsdagavond was het dan zover. De gemeenteraad in Almelo ging zich buigen
over het te voeren afvalbeleid, maar was eigenlijk overbodig. Het is eigenlijk niet
meer nodig om nog te debatteren in Almelo omdat van tevoren al vast staat welke
kant het op gaat. Ben de politiek nu een tijdje aan het volgen, nog wel van afstand,
maar zie nu hoe het er echt aan toe gaat. De drie grote partijen maken de dienst
uit en dan praat ik natuurlijk over de VVD, CDA en PvdA. Op zich hoeft dat niet
erg te zijn als men ook de burger serieus bij een behoorlijk bestuur zou betrekken,
maar die klassieke fout werd weer eens gemaakt door dit niet te doen. De aversie
tegen deze partijen zal alleen maar toenemen.
Lees verder: Deel 1 PDF   Deel 2 PDF


Almelo, 15 januari 2014

Afvalbeleid

Het is zover, onze gemeenteraad heeft ingestemd met het nieuwe afvalbeleid.
Een gemiste kans naar mijn idee.
Hier is opnieuw een politiek spel gespeeld zoals zoveel keren eerder.
Wel instemmen, maar onder voorwaarden zodat een deel van de klagers
ontzien wordt.
Nu wordt er eerst geld uitgegeven voor kleine milieuparkjes en de aanschaf
van papiercontainers en vervolgens wordt er stapsgewijs dit afvalbeleid
ingevoerd. Dat bevordert het afvaltoerisme natuurlijk behoorlijk in de
overgangstijd.
Bovendien worden de klachten dan ook niet zo massaal in 1 keer. Een veel
gebruikte tactiek in de politiek.
En de evaluatie na een halfjaar?? Wat denkt u zelf, zouden ze bakzeil halen
na al die investeringen?? Dacht het niet.
In de hele discussie wordt er voorbij gegaan aan een efficiënte oplossing,
namelijk scheiden op Boeldershoek.
De meeste gemeenten zorgen voor hun eigen stukje oplossing, voor mij is dat
terug in de tijd.
Het afvalbeleid is met name een voorbeeld voor samenwerking. Immers
Twente Milieu en Twence zijn beiden van een aantal Twentse gemeenten.
En ja mensen, de verenigingen krijgen wel een jaar financiële ondersteuning
door het gemis van de oud papier inkomsten.
Is dit nu consistent beleid? De oud papier inzameling werkt goed en efficiënt,
dat valt nog maar te bezien als mensen allemaal een papiercontainer krijgen,
die vervolgens weer met de vuilniswagen moet worden geleegd.
Volgens de wethouder Andela, kunnen we door goed scheiden van 2 naar
4 wekelijks leging. Dat zal bij sommige huishoudens misschien wel lukken.
Echter glas wordt al jaren apart afgevoerd, oud papier ook, eigenlijk praat hij
steeds over het plastic afval.
Dat is in de loop van der jaren inderdaad gegroeid maar als we dit afval apart
inzamelen is de container dan groot genoeg?
In Hengelo wordt dit ingezameld, net als in de gemeente Rijssen-Holten,
echter daar mag er ook blik bij in, want dit wordt toch gesorteerd bij Twence!!
Dan waaien de zakken ook niet meer weg zoals Andela denkt.
Als de landelijke overheid de burger verplicht om nog maar weinig restafval
te laten ophalen, denk dan in ieder geval een goed plan uit en werk samen
met andere gemeentes want dit is versnipperd beleid.
Overigens mijn complimenten aan de gemeenteraad om het groenafval het
hele jaar gratis te laten storten bij de Turfkade.
Dit is eindelijk een stevige stap in de goede richting. En een advies aan
Twente Milieu, als de pashouder bij u aan de balie komt,
weiger dan niet de vervoerder. Dat is namelijk op dit moment beleid.
Hierdoor komen veel mensen in de problemen (ouderen, mensen zonder
auto enz.).  Deze mensen moeten nu opnieuw betaald afvoeren.
We zullen zien hoe zich dit ontwikkelt. Gemeente Almelo zal in ieder geval
de afvalstoffenheffing voor 2014 goed moeten specificeren zodat de burger
ook kan zien hoeveel winst hierop wordt gemaakt. Ik voorzie nogal wat
bezwaarschriften.
Er is namelijk een gerechtelijke uitspraak geweest hierover en die is door
de burger gewonnen.

met vriendelijke groet,

Jan Lucas


Almelo, 15 januari 2014

Beste bewoners die te maken hebben krijgen met het parkeer beleid
van de gemeente Almelo
 

Zo alle brieven zijn binnen en ik snap er niets meer van.
In het centrum waar betaald parkeren geld is het buiten de winkel tijden om
gratis parkeren.
Maar in de bewoners gedeelte ( blauwe zone ) is het 24 uur 7 dagen per week
voor de familie die op bezoek komt ( meestal s ávonds en op zondag) volledig
betalen.
Er is met ingang van 1 januari een nieuwe regelng maar waar staat dan waar de
blauwe zones zijn. Mensen die niet op de hoogte zijn weten dus niets van de blauwe
zones, want er staan nergens borden welke parkeer regeling waar geld.
De gemeente almelo maakt iederen wel bang met brieven dat er betaald moet
worden. Kraskaarten gehaald en die blijken niet nodig omdat de blauwe zones
nog niet zijn aangegeven.
En waarom moeten de bewoners voor hun bezoekers na 18:00 uur en op zondag
de gehele dag wel betalen. En is dan parkeren in het winkel centrum gebied gratis.
Kontact met de gemeente almelo leert ons dat ze het op het gemeente huis ook
niet meer weten.
Weet de wethouder wel wat COMMUNICEREN is.
Wat ik dan graag  wil weten van welke partij zij is zodat ik daar niet meer op stem.
Ook navraag bij parkeer beheer weten ze het niet meer.
Er staan geen borden wat blauwe zone is dus is het GRATIS parkeren in de
blauwe zone .......
Oh ja waar is dat dan?
Op alle parkeer automaten staat dat ze buiten dienst zijn en dat er geen parkeer
kaarten gekocht kunnen worden.
Oh Ja mochten de wethouders of ambtenaren advies over een goeie PARKEER
REGELING willen hebben en nog advies hoe te COMMUNICEREN
 

Stuur maar een mail

Bij de redactie van de Gele Raaf bekend.


Almelo, 11 januari 2014

(Afval)-beleid gemeente Almelo

Een wonder is het eigenlijk niet. Na de besloten nieuwbouw van het stadhuis in
Almelo waren er, ondanks slechts 2000 ondertekeningen van de petitie tegen
de bouw van het nieuwe stadhuis en dakterras en de mooie kant van het
NS Station (de andere kant is nog compleet verpauperd) achteraf toch veel
meer inwoners van Almelo tegen dit ambitieuze plan. Helaas heeft ook een
betoog tijdens een raadszitting geen succes gehad. Hoe dan ook; het nieuwe
stadhuis komt er en wordt gebouwd door een grote groep niet Nederlandse
werknemers. Daar maken de wethouders en de raad zich niet echt druk om.
Hun paleisje komt er en daarom hebben ze succes geboekt. Allicht rijst de vraag
bij wie ze dit succes hebben behaald. Bij de aannemers misschien, maar niet
bij de gemiddelde burger in de gemeente Almelo. De meeste mensen zijn stil
totdat ook hun onrecht wordt aangedaan. Laten we eens gaan praten over het
stadion van Heracles. Dan is menigeen ineens wakker en heeft een mening
als de gemeente terecht beslist dat de nieuwbouw van het stadion niet doorgaat
na de aanvullende eisen van Heracles voorzitter Jan Smit. Dan treden plotseling
wel mensen naar voren met een mening over de nieuwbouw van het stadhuis.
Ik kan u zeggen dat Almelo zo'n 72.000 inwoners heeft en daarvan hebben
slechts tweeduizend mensen de petitie ondertekend tegen de nieuwbouw van
het stadhuis. Zeer weinig natuurlijk en daarmee kwam ik natuurlijk niet goed
over tijdens een recht van inspraak bij de gemeenteraad. Niemand zal daar
ook 1 nacht wakker van hebben gelegen, maar toen de bouw van het stadion
niet doorging was het ineens kommer en kwel. Dan meet je in mijn ogen met
twee maten.

Nu is er weer wat aan de hand in de politiek wat gevoelig ligt. Wethouder Andela
van de VVD is van mening dat het afval veel meer gescheiden dient te worden
en de burger moet er maar voor zorgen dat hij of zij of het gezin de rest van het
afval tijdelijk bij de deur geplaatst wordt of in misschien wel 4 tot 6 containers
verdeeld moet worden. Niet iedereen heeft een grote tuin of carport en dus staat
er staks een rij van containers alsof het het hele jaar carnaval is in Almelo. De
kleuren zijn in ieder geval wel zo opgedeeld. De proef met gescheiden afval-
verzameling in de wijk Windmolenbroek, bleek toch niet zo'n succes. Wat denkt
de gemeente eigenlijk? Almelo is al niet al te makkelijk als het om dit soort zaken
gaat. Is men echt van mening dat de mensen (En dan vooral ouderen en
gehandicapten) het afval tussentijds naar een door de gemeente aangewezen
plek gaat brengen ofwel de verzorgers van deze mensen die daar eigenlijk
geen tijd voor hebben? Natuurlijk gebeurt dat niet en dat betekent een ellende
in de buurt, vooral in de zomer, als het echt warm is. De stank van de vuilnis is
dan niet te harden. Daarom begrijp ik wethouder Andela van de VVD niet zo
goed. Ik begrijp niet dat een man die alleen woont zulke uitspraken kan doen.
Voor hen is het makkelijk om het met 1 grijze container per 4 weken te doen,
maar heeft hij ook nagedacht over gezinnen met 2 tot 4 of 5 kinderen? Blijkbaar
niet. Voor deze families is het eigenlijk al noodzakelijk dat er eens per week de
grijze container geleegd gaat worden.

Denkt de wethouder werkelijk dat hij een burger blij maakt met een besparing
van 8 euro die elders wel weer dubbel en dwars weggehaald wordt? Dan ben je
in mijn ogen niet meer serieus te nemen in de gemeenteraad en heb je totaal
geen feeling met de gemiddelde burger in Almelo.

Ik doe dan ook een dringend beroep op de wethouder in kwestie, de heer Andela
van de VVD, om dit plan terug te draaien en alles gewoon laten zoals het was.
Dus, eens per twee weken de grijze container laten ledigen bij de verzamelplaats
in de straat.

Komt u toch tot een andere beslissing, dan weet u zelf wel wat de consequenties
zijn en dat het de gemeente nog meer geld gaat kosten om elders de rommel te
gaan opruimen en dan praat ik nog niet eens over bodemvervuiling. Laten we
proberen het leuk te houden met elkaar en geen moeilijke zaken gaan ontwikkelen
waarbij weer eindeloze discussies in de gemeenteraad gaan ontstaan. De petitie
loopt ondertussen en ik zal bij het niet redelijk handelen van de gemeenteraad
heel duidelijk gaan aangeven wat de consequenties zouden kunnen zijn voor de
inwoners en de gemeenteraad van Almelo. Ik hoop dat het zover niet hoeft te
komen.

Met vriendelijke groet,

Marcel Ensink


Almelo, 10 januari 2014

Afvalbeleid Gemeente Almelo

Gisteravond naar Rumoer geweest/ geluisterd. Ik vraag er niet om om minder te
betalen maar moet straks wel minder betalen omdat de wethouder dat vind. Laat
mij gewoon betalen wat ik nu betaal en blijf gewoon alles  ophalen zoals het nu is.
Bak hier bak daar das pech tuin weg. De enquête die geweest is in de Wind-
molenbroek is ook nep,je kon alleen antwoorden wat er neer gezet is je kon niks
neerzetten wat je als bewoner er van vond. Al dat zwerf afval wat nu al overall ligt
word alleen maar meer en meer en blijft daar gewoon liggen. Meneer Andela
kon ook geen antwoorden geven op de preventisten, daar werd door hem gewoon
overheen gepraatt. Wij als buurtbewoners willen een petitie starten en uw reacties
kun u kwijt per mail via minoesca@ziggo.nl,gaat u ons ook helpen??Gelieve bij
de mail te zetten als onderwerp: Almelose buurtbewoners komen in opstand tegen
container beleid.

Marjon de Waard


Almelo, 10 januari 2014

Geachte heer De Vries,

Het feit dat je als hondeneigenaar belasting moet betalen voor je hond blijft
discriminatie. Waarom moet een hondeneigenaar wel belasting betalen voor
zijn/haar huisdier en de andere eigenaren van huisdieren niet? De uitspraak
over de hondenbelasting van de Hoge Raad is dan ook een politiek gekleurde
uitspraak. Dat de Hoge Raad zich verschuilt achter de Gemeentewet 226 en
het Gelijkheidsbeginsel  Artikel 1 zonder problemen naast zich neerlegt, is een
kwalijke zaak. Maar hier komt  zonder enige twijfel nog een vervolg op.
 En om bovenstaande gaat het mij, hier focus ik mij op. Hier is toch niets mis
mee? Dat u schrijft dat dit een negatieve invloed heeft op het gedrag van
sommige hondeneigenaren, geloof ik niet. De irritatie omtrent de honden-
belasting speelt al jaren. En als hondenbelasting invloed heeft op het gedrag
van hondeneigenaren dan bent u bij mij aan het verkeerde loket en moet u bij
de gemeente Almelo en de desbetreffende hondeneigenaren zijn.
Dat een vrouw gebeten is door een hond is triest.  Ik kan over dit voorval niet
oordelen, daar ontbreekt mij de informatie voor. Wel weet ik dat de meeste
bijtgevallen het gevolg zijn van een slechte opvoeding van de hond.

Met vriendelijke groet,

Bert Witteveen
http://petities.nl/petitie/burgerinitiatief---afschaffen-van-hondenbelasting
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo


Almelo, 7 januari 2014

Scootmobiel past niet in lift van Buurstede.

St Joseph maakte mensen blij met een nieuwe lift maar….. Ze zijn er achter
gekomen dat er geen Scootmobiel in past maar ook geen brancard. Nu de twee l
iften in de centrale hal in onderhoud zijn moeten ambulancepersoneel in geval
van nood door alle gangen en bochten zijn weg zoeken naar een andere lift. Een
gevaarlijke situatie die nu al enige weken duurt. De liften in de centrale hal worden
vervangen door één lift. De oude lift was al een half jaar buiten werking terwijl in
de tweede lift herhaaldelijk mensen zaten opgesloten. St Joseph beloofd de
Buurstede bewoners wel meer maar het gedateerde gebouw heeft een fikse
onderhoud achterstand.

dick dooren



Almelo, 6 januari 2014

 Hondenbelasting afschaffen

Geachte heer Witteveen,

ik ben het eens met uw voorstel om de hondenbelasting af te schaffen maar
niet helemaal om de redenen die u aangeeft.
De verordening die overlast van honden moet tegen gaan is duidelijk genoeg
maar veel hondenbezitters houden zich daar niet aan.
Velen denken dat zij, omdat zij hondenbelasting betalen, zich niet aan de
verordening hoeven te houden. “Ik betaal dus de gemeente ruimt het maar op.”
Men wijst meteen naar katten, paarden enz. waar geen belasting op geheven
wordt. Uw focus op de opgebrachte belasting versterkt deze handelwijze.
Er zijn m.i. 3 categorieën hondenbezitters, degenen die zich houden aan de
verordening: hond aan de lijn en hondenpoep zelf opruimen.
Degenen die de hond aan de lijn hebben, zeggen dat ze een zakje bij zich hebben,
maar toch niets opruimen.
Degenen die de hond los laten lopen, de uitwerpselen laten liggen en zich niet
door een medeburger laten aanspreken.
In de Windmolenbroek is het afgelopen weekend een vrouw weer de dupe
geworden van een laffe hondeneigenaar.
Intussen is de drollenoverlast in Almelo in 10 jaar niet zo erg geweest als
momenteel. Ik heb nog nooit een toezichthouder zien bekeuren of op andere
wijze zien handhaven.
Terwijl de overlast van hondenpoep in de top 3 in Nederland staat, is er geen
enkele (lokale) partij die hier een speerpunt van maakt.
Kortom, ik ben het eens met het afschaffen van de hondenbelasting alleen al
om de reden “ik betaal er toch voor” weg te nemen.

J. de Vries, Almelo


Almelo 6 januari 2014

Bekeuring voor auto op de stoep

Ik zie in Dablad Tubantia dat iemand een
bekeuring heeft gekregen om dat de auto
met twee wielen op de stoep stond.
nu ik heb laats ook en bekeuring gekregen
bijna om dezefde reden.
Nu valt mij op dat de stadswacht allen maar in
de binnenstad aktief is.
kijk bijvoorbeeld eens in de Jacob van Campenstraat
daar staan auto's op de stoep in de bocht
en wel aan de kant waar een parkeerverbod is.
 zo kan ik nog wel een paar straten noemen waar dit gebeurt
Stadswacht doe daar ook eens wat aan.

Reginald Schepers


Almelo, 2 januari 2014

Duimzuigen van de Gemeente Almelo

Zoals bekend is, beweert  de Gemeente Almelo € 111.280,00 uit te geven
aan haar hondenbeleid En dit is iets wat ik dus niet geloof

Wel, onze jongens in het stadhuis beweren het volgende:

A) Voorzieningen (paaltjes, borden, poepbakken)      € 16.500,00
B) Voorlichting (o.a. folder met kaart, info website)     €   2.500,00
C) Aansturing (vragen, meldingen)                                € 11.500,00
D) Beleid (opstellen, advisering, evaluatie)                  €   4.500,00
E) Handhaving  (stadstoezicht)                                      € 21.280,00
F) Kosten inning Gemeentelijk Belastingkantoor         € 55.000,00
Totaal                                                                              € 111.280,00

Maar nu de vraag, wie gelooft dit? Zelf kwam ik tot de volgende conclusie:

A) voorzieningen, streep dit bedrag maar door want de paaltjes en borden
staan er al  jaren en poepbakken worden niet geplaatst. Onderhoud wordt
er niet gepleegd. Bedrag vervalt, uit de duim gezogen.
B) Dit is het enige bedrag dat eventueel zou kunnen. Blijft wel de vraag staan
of dit nuttig is, want de door de met paaltjes aangewezen terreinen komen
niet altijd overeen met de terreinen op de door de gemeente uitgebrachte
kaart. Blijkbaar is Stadstoezicht hier ook van op de hoogte want er werd
mij verteld dat zij niet meer op de kaart van de gemeente keken.
C) Verdient deze ambtenaar € 34.500 per jaar, dan zou dit betekenen dat
hij 4 maand in het jaar bezig is met de vragen en aanmeldingen. 4 maand
per jaar? Niemand die dit gelooft, streep ook dit bedrag maar door.
D) Dit hondenbeleid heeft niets met beleid te maken. Het kopiëren van een
hondenbeleid van een andere gemeente kost geen € 4.500,00.
Hier kan dus niet over nagedacht zijn, streep ook dit bedrag maar door.
E) En dan de jongens en meisjes van Stadstoezicht, kosten € 21.280,00?
Ook dit bedrag wordt uit de duim gezogen. Mochten zij iets zien dat niet
door de beugel kan dan is dit toeval. Er is niemand aangetrokken voor de
handhaving van het zogenaamde hondenbeleid van de Gemeente Almelo.
Dus, streep maar door dit bedrag.
F) € 55.000,00 zijn de kosten voor de inning van de hondenbelasting,
tenminste als je dit gelooft. De aanslag van de hondenbelasting staat bij
de aanslag van de WOZ op. En hier praten we over een volledig
geautomatiseerd computer systeem. Nu maak ik even een inschatting:
Als betalers van de hondenbelasting betalen wij € 20.000,00 mee aan de
afschrijving van dit geautomatiseerde  computersysteem. Dan blijft er nog
€ 35.000,00 over, een volledig jaarsalaris. Niemand kan mij wijsmaken
dat een ambtenaar op het Gemeentelijke Belastingkantoor het hele jaar
bezig is met het innen van de hondenbelasting voor de gemeente Almelo.
Door zogenaamde kosten zo hoog mogelijk op te voeren, denken onze
bestuurders het innen van de hondenbelasting te kunnen rechtvaardigen
en wordt ook hier, net als bij het probleem Fortezza/ nieuwe stadhuis,
weer een sterk staaltje van creatieve administratie gedemonstreerd.

Maar nu de werkelijkheid:
Inkomsten hondenbelasting:                                     € 500.000,00
Werkelijke kosten van de Gemeente Almelo:         €     5.000,00
Werkelijke inkomsten voor de Gemeente Almelo  € 495.000,00

Of misdaad loont? Weet ik niet, discriminatie van de hondeneigenaar
blijkbaar (nog) wel.
Blijft de vraag over: Wie van de Gemeente Raad in Almelo kan zich,
als hij/zij 's avonds voor de spiegel staat, zichzelf nog recht in de ogen
kijken?

Ik wens jullie een voorspoedig 2014 en een hondenbelastingvrij 2015!!!

Met vriendelijke groet,

Bert Witteveen

https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo
http://petities.nl/petitie/burgerinitiatief---afschaffen-van-hondenbelasting


Almelo, 29 december 2013

Zelf afval scheiden niet nodig

Niet alleen twence heeft voldoende mogelijkheden om alle afval aan de bron te
scheiden , ook Langezaal  afvalverwerking doet dit al jaren en kan alle bruikbare
[ voor hergebruik ] zaken bij de bron verwijderen .
Dit brengt voor de consument geen extra kosten mee, het afval scheiden brengt
steeds meer geld op, word alleen als melk koe gebruikt richting burgers.
Laat men eens trachten dat de mensen hun hondenstront in alle ondergrondse
containers kunnen gooien waar men loopt, dit is voor deze gemeenteraad niet
eens te verwezenlijken [bv bochtje aan de container ],en dan wil men alle afval
scheiden ??
Niet nodig doet men bij de afval verwerker deze willen dit graag, gezien de
opbrengst.

Ed Nijhoff


Almelo, 21 december 2013

En dit vraagt iedere hondeneigenaar in Almelo zich af.

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/ActieTegenDeHondenbelastingalmelo


Almelo 19 december 2013,

Twente Milieu beleid 2

Op de klaagmuur een brief van mijnheer Jan Lucas. Hij heeft hier een punt
gescoord. Hij heeft gelijk als hij beweert dat het afval het beste kan worden
gesorteerd bij afvalverwerker Twence in Hengelo.
Onlangs was ik hier op bezoek. Twence is technisch in staat om alles uit de
grijze container te scheiden, dus papier, plastic, blik, hout en ga zo maar door.
Maar ja, de gemeente Almelo, daar denkt men er anders over. Zo zijn bij
voorbaat onlangs de glascontainers aan De Vogelweide en De Jachtvalk al
weg gehaald onder het motto: ze zijn veroudert, versleten en er wordt te weinig?
gebruik van gemaakt. Thans verdwijnt er al veel glas in het Windmolenbroek
in de grijze container, en als we straks ruimte te kort hebben in de grijze bak,
en er staat een grote groene container bijna leeg naast, wat gebeurt er dan?
Mijnheer Lucas, u besluit uw brief met de oproep "mensen laat van u horen"
Zou dit helpen denk u, nou neen

Wil de Almelose bevolking een gewijzigd vuil - ophaalsysteem: Neen....
De politiek wel!
Willen de Almeloërs een nieuw gemeente huis: Neen ..............................
De Politiek wel!
Willen de Almeloërs het water / masterplan in de stad: Neen....................
De Politiek wel!
Willen de Almeloërs dat de gemeente per maand huurderving betaalt
(lege Kloosterhof flat) Neen......
De politiek wel!
Willen wij Almeloërs dat de filialen van de bibliotheek sluiten: Neen.........
De Politiek wel!
Vond de Almelose bevolking nodig dat de wijk waterrijk ontstond: Neen..
De Politiek nu ook niet meer
Willen wij, de bevolking van Almelo nog wel de gang naar het stembureau
maken op 19 maart? Dat mag u gelukkig nog zelf uitmaken.

Met vriendelijke groet,
W. Hankel


Almelo, 19 december 2013

Fietsenstalling station

De laatste maanden is de fietsenstalling onder het station van Almelo een
puinhoop. Waar een dame van de NS tot voor kort regelmatig schoonmaakte,
kun je nu door het vuil banjeren. Blijkbaar is er iets grondig mis. Aan de ene kant
is er nog begrip op te brengen voor deze situatie vanwege de herinrichting van
het stationsplein, anderzijds echter zijn de werkzaamheden in dit kader praktisch
afgerond. De eigenaar en beheerder van de stalling annex fietsreparatiewerkplaats
is met de noorderzon vertrokken. Al met al is de huidige toestand geen visitekaartje
voor de gemeente Almelo. De rommel valt pas op wanneer je als treinreiziger door
het tourniquet gaat om je fiets te stallen. Wie is er verantwoordelijk voor het schoon
houden van de fietsenstalling onder het station? Wie komt afspraken niet na? Is de
gemeente op de hoogte van een en ander? Het is nog niet lang geleden dat een
man in de stalling regelmatig zijn behoefte deed. De volgende dag was de stank
niet te harden. Het schijnt dat dit wel vaak aan de politie is gemeld, maar deze
schijnt weinig te kunnen uitrichten. Zou dit voor de beheerder de laatste druppel
kunnen zijn geweest of is er meer aan de hand waardoor de huidige toestand is
ontstaan?

Henk Kooy


Almelo, 18 december 2013

Wawollie

Allereerst wil ik mijn respect uiten richting de initiatiefnemer achter Wawollie.
Ik denk dat de hele opzet en doelstelling lovenswaardig is, zeker binnen de
huidige maatschappij die vol is van egoïsme.
Het sluiten van een dergelijke instantie, met zo’n positieve impact op mensen
die in lastige situatie zitten, is dan ook een schande.
Het ‘collectief’ wordt hier de mond gesnoerd door de verwijzingen naar regels
en afspraken die overtreden zouden zijn.
Wederom wint de individuele klager, wederom wint de ambtelijke molen.
Dit alles zonder ook maar de geringste intentie om tot een oplossing te kunnen
komen.
Als het werkelijk zo zou zijn dat o.b.v. 3 weken ziekteverzuim van 1 individu er
nu een juridisch handvat zou zijn gevonden om deze stap te nemen, dan doet
de gemeente precies dat ene ding waarin ze wel uitblinken nl. het doelbewust
en planmatig beëindigen van goede maatschappelijke initiatieven en andere
vormen van ondernemerschap.
Het heeft er werkelijk alle schijn van dat er een legertje ambtenaren op is gezet
om ‘iets’ te vinden, om daarmee onder de blamage van de omgevingsvergunning
discussie uit te komen.
Die discussie komt wellicht net iets te dicht bij B&W;  imago schade 3 maanden
voor de gemeenteraad verkiezingen is zeker niet gewenst.

Op 19 maart 2014 heeft U weer een kans om een ander politiek landschap in
Almelo te laten ontstaan.

Frans Klaarenbeek


Almelo, 13 december 2013

Twente Milieu beleid

Het was al te verwachten na de evaluatie begin dit jaar door Twente Milieu:
Eind 2014 wordt de grijze container nog maar eens in de 4 weken geleegd.
Dus nog maar eens het artikel tevoorschijn gehaald, waar alle kritiek wordt
gepareerd door de heren en dame van Twente Milieu.

De eerste resultaten waren zogenaamd bemoedigend, als de container toch
te vol werd kon men de rest naar een ondergrondse container brengen.
Er zouden te weinig vrijwilligers zijn om het papier normaal op te halen.
Mensen zouden moeten worden "gestimuleerd" (lees gedwongen) om afval
aan de bron te scheiden.

In de praktijk hoor je her en der dat mensen "andere" oplossingen vinden voor
de volle grijze container.
De oud papier inzameling in de huidige vorm is wel 1 van de meest efficiënte
manieren die echter geen geld voor Twente Milieu oplevert maar meer voor de
clubs (terecht dus).
Het hele Windmolenbroek volzetten met nieuwe containers, dat is pas efficiënt
en goedkoop zeg!
Afvalverwerker Twence is het totaal niet eens met bestuurder Van Winden en wil
graag het afval in Hengelo sorteren.
Naar mijn idee is dat ook verreweg het beste. Er kan dan op 1 plaats in Twente
geïnvesteerd worden in mensen en apparatuur om dit op een goede manier te
doen. Het afval inzamelen kan dan veeeel goedkoper.
Het komt gewoon neer op een ordinaire bezuinigingsmaatregel dat ook nog
eens verpakt wordt met een milieu tintje.
En ja hoor er ging wel 10 Euro van de afvalstoffenheffing af omdat dit verhaal
efficiënter zou zijn.
Als men van 26 keer legen gaat naar 13 keer legen dan lijkt me dit tientje niet
in verhouding staan.
Al met al is deze luchtfietserij gewoon opnieuw een luchtballonnetje van
Albert Van Winden.
Als dit onzalige plan doorgaat, dan lever ik  mijn pas van Twente Milieu in, zet
ik geen containers meer aan de weg, en betaal een evenredig deel van de
afvalstoffenheffing niet meer.
Als burger moet men kunnen kiezen. Mijn keuze komt dan op een standaard
container van de firma Grobben.
Dit is zeker een alternatief zonder gezeik van al die containers al dan niet vol.

Mensen laat je horen!

met vriendelijke groet,

Jan Lucas


Almelo, 12 december 2013

Geachte heer Ben Westenbrink,

Ik sta absoluut niet op een voetstuk.
Ik sta volledig achter uw reactie.
U noemt wel de feiten, waar ik om vroeg.
Ik heb in mijn eerdere reactie gechargeerd, dat geef ik toe,
maar het leidde er wel toe dat u nu reageerde
en u slaat wel de spijker op de kop.

Uw oproep richting Bert Kuiper is echter tevergeefs.
De ex-wethouder heeft voldoende signalen afgegeven
dat hij absoluut niet bereid is aan uw wensen te voldoen.

Mijn enige wens rond de ex-wethouder is dat Ahmet Okci
zijn straf mag uitzitten in Turkije. Zodat hij niet langer
misbruikt kan worden door opportunisten, populisten
en sadisten en door hen, die uit zijn op rancunes.
Iemand tijdens gevangenschap zijn medicijnen onthouden
is een misdaad en het is ook misdadig dat dit in Nederland
kan zonder daarvoor veroordeeld te worden.

Verder is het belangrijk de vicieuze cirkel te verlaten
en het vizier te richten op de algemene politiek.
Bert Kuiper fungeert als een bliksemafleider
maar daar trap ik niet in.
Het maakt op mij ook geen indruk dat landelijke politici
zo graag naar Almelo komen. Daar gaat het niet om.

Het gaat om de politieke processen en het is voor mij
persoonlijk onvoorstelbaar tot welke nieuwe ontdekkingen
ik ben gekomen de laatste jaren.
Dan merk je in welke mate je vele decennia lang volledig
dom bent gehouden door de sociaal-democratie,
inclusief de vakbond FNV.
Wat ik al lang vermoedde, is nu bewezen.
Dat zijn allemaal feiten die de emoties rond Bert Kuiper
ver overschrijden.

Groeten,
Alphons Schröder


Almelo, 12 december 2013

Beste Alphons Schroder

He bah, kom eens even van uw voetstuk af meneer Schroder. Wat geeft u het r
echt om iemand in een hokje te stoppen met “geestelijke armoede”, “onmacht”
en “brevet van onvermogen”. Gezien uw reacties zou het raadzaam zijn om
eens zelf in de spiegel te kijken. Net zoals vele medeburgers is de heer Guikink
het eenzijdige gezeur van Bert Kuiper gewoonweg zat. Je hoeft nou eenmaal
niet van alle politieke ins en outs op de hoogte te zijn om te zien dat hij mede-
verantwoordelijk is voor de huidige malaise waarin Almelo nu verkeerd. Dat
deze ex-wethouder zijn gedachten te pas en te onpas in de openbaarheid gooit
moet hijzelf weten. Dat hij hierin heel selectief is irriteert mij (en ik denk velen
met mij) nou weer mateloos. Laat hem dan ook zijn mond eens opendoen over
de vriendjespolitiek, de gefêteerde vreet en zuippartijen, de afgesloten contracten,
de debacles, de grondaankopen, de grootheidswaanzin, de mislukte projecten,
de angstcultuur op het stadhuis etc etc tijdens zijn ambtsperiode. We hebben
nu te maken met een onnodige dure erfenis uit zijn tijd als wethouder. Laat hem
daar maar eens openheid van zaken over geven.

Ben Westenbrink 


Almelo, 10 december 2013

Beste Hans,

Je valt in herhaling maar dan beknopter.
Dat zegt wel iets over jouw zienswijze.
Wederom kom je niet met politiek inhoudelijke argumenten
en zelfs niet met argumenten die over de omgangsvorm gaan.
Laten we er maar over ophouden.
Dit is een zinloze discussie zo.

Groeten,
Alphons Schröder


Almelo, 9 december 2013

Beste Alphons,

Ik vraag alleen maar of meneer Kuiper geen praatjes meer wil spuien;
is dat zo erg?

Hans Guikink


Almelo, 9 december 2013

Hans,

Jouw mening over Bert Kuiper komt overtuigend over maar mist de juiste slag.
Niet het snoeren van iemands mond is de juiste oplossing.
Het is zelfs een vorm van geestelijke armoede.
Je doet nu exact hetzelfde als wat, volgens een gerucht,
burgemeester Knip deed bij een raadslid van een lokale partij, toen Knip
gezegd zou hebben: Je moet je mond hierover houden
want hier ga je helemaal niet over.

Wat jij doet, is in feite een vorm van vloeken.
Het komt voort uit onmacht.

Het kan niet zo zijn Hans dat jij in jouw leven nooit de moeite
hebt genomen om tot op de bodem uit te zoeken hoe het daadwerkelijk
zit met de politiek maar vervolgens wel anderen de mond wilt snoeren.

Als je echt verstand zou hebben van de politiek,
was je met inhoudelijke kritiek gekomen.
Dat doe je echter niet en daarmee toon
je een brevet van onvermogen.

Groeten,
Alphons Schröder


Almelo, 8 december 2013

Kuiper

Tot mijn schrik zie ik dat "Ambteloos Burger" Bert Kuiper z'n mondje weer gaat
roeren.
Wilt u daar a.u.b. onmiddellijk mee ophouden? We hebben in de loop der jaren,
tijdens het schrikbewind Knip/Sjoers/Kuiper, wel genoeg prietpraat en gezeur
van uw zijde vernomen.

Vriendelijke groet,

Hans Guikink


Almelo 1 december 2013.

Honden belasting.

Ik heb niets tegen honden
maar zolang als hun baasje's de hondenpoep
niet opruimen mogen ze van mij de belasting wel
verdubbelen.
hiet ligt n.l elke week wel een paar drollen op de stoep.

Reginald Schepers


Almelo, 29 november 2013

STOP HONDENBELASTING - ACTIE TEGEN DE HONDENBELASTING

Het doel van deze actie is om zo spoedig mogelijk het afschaffen van
hondenbelasting in Nederland te realiseren.
Ten gevolge van de uitspraak van De Hoge Raad op 18 oktober 2013 is
de originele aanpak niet meer van toepassing. De Raad oordeelde dat
Gemeenten hondenbelasting mogen heffen. Gemeenten ontlenen de
bevoegdheid hiertoe uit Artikel 226 van de Gemeente Wet. De Hoge Raad
heeft geen uitspraak gedaan over het gelijkheidsprincipe verankerd in
Artikel 1 van De Grond Wet. De Raad verschuilde  zich achter Artikel 120
van de Grond Wet. Dit artikel verbied grondwettelijke toetsingen van goed-
gekeurde wetgeving.
De oplossing is dus nu duidelijk. De wetgever (lees De Tweede Kamer)
dient de wetgeving aan te passen. Artikel 226 dient uit De Gemeente Wet te
worden geschrapt! Om dit te realiseren is een burgerinitiatief opgezet. Om
te slagen zijn minstens 40.000 handtekeningen nodig.
Ik nodig u uit om de actie tegen de hondenbelasting te ondersteunen
door deze petitie te ondertekenen! Voor het ondertekenen van de petitie even
kijken op: http://petities.nl/petitie/burgerinitiatief
Na het invullen van uw naam en email adres ontvangt u van petities.nl een
email bericht. (Let op dat dit bericht niet in uw spamfilter terecht komt).
Klik op de link in het email bericht om uw deelname te bevestigen. Omdat
deze petitie een “burgerinitiatief” betreft dient u wel bij het bevestigen van u
deelname uw geboorte datum, plaats en adres in te vullen! Verder dient u te
bevestigen dat u de Nederlandse nationaliteit bezit. De gevraagde gegevens
MOETEN worden ingevuld. Zo niet, is uw handtekening ongeldig!
Volg de actie via Twitter@Stophond of de facebook pagina Actie tegen de
hondenbelasting. Een "like" op de pagina geeft niet aan dat u de petitie
ondersteund dus vergeet niet de petitie te ondertekenen. Deel uw nieuws,
links en tips met betrekking tot de hondenbelasting en bespreek het nut van
de hondenbelasting via de facebook pagina of de actie website
www.stophondenbelasting.nl

Met vriendelijke groet,
Bert Witteveen


Almelo, 25 november 2013

Straatverlichting

Wordt er nu ook al op de straatverlichting bezuinigd? Bij ons in de Westeres
is al voor de tweede keer in een week de straatverlichting pas om 19.00 uur
aan gegaan. En vorige week was het ook raak in de Aalderinkshoek.
De verlichting bij ons in de wijk is zo wie zo al slecht, de lampen branden zwak.
Vooral op de kruisingen van de straten is het erg donker.
Het zijn wel de donkere dagen voor kerst maar dit hoeft toch zo niet?

N. Douw


Almelo, 25 november 2013

Betalen we hier hondenbelasting voor?

Ondanks het feit dat 80% van Almelose bevolking tegen de nieuwbouw van het
stadhuis was, heeft de raad dit er toch doorgedrukt, ik heb het over 59 miljoen
Euro gemeenschapsgeld! Ik heb er nooit geen acht opgegeven maar deze week
is begonnen met de realisatie van de Waterboulevard, kosten 16 miljoen euro
gemeenschapsgeld! Hiervan moet de Gemeente Almelo zelf 8 miljoen ophoesten.
Nu hoef ik me niet af te vragen wat de meerwaarde van de Waterboulevard is,
want die is er niet. Maar ik vraag me wel af waarom deze vele miljoenen niet
aan de verpauperende binnenstad zijn besteed. We hebben te maken met
winkeliers die nauwelijks hun hoofd boven water kunnen houden, veel leeg
staande winkels en veel achterstallig onderhoud. Het idee van de winkeliers
om verkeer weer toe te laten in de Grotestraat Noord en Zuid is niets anders
dan een noodkreet van de winkeliers. Waarom is de binnenstad dan onder-
geschikt gemaakt aan deze twee prestige objecten? Hebben de huidige
bestuurders dan niets geleerd van de vele financiële debacles  die het vorige
beleid hebben veroorzaakt? Denk daarbij aan het fiasco van onze topsporthal
IISPA, het bijna verdiepte spoor (de greppel van Almelo), Fortezza, Monorail,
Waterrijk enz. Blijkbaar niet. Maar mochten er nog meer van dit soort prestige
objecten op stapel staan, gemeenteraad van Almelo doe dan de Almelose
inwoners een plezier, zet de schoen, vraag Sinterklaas om Lego en ga dan
daar mee bouwen. En als u dit doet, wens ik u daar heel veel plezier mee.

Bert Witteveen


Almelo, 22 november 2013

Waterboulevard

ik zie op de site van Almelo Anders  staan
Waterboulevard weggegooit geld nu daar ben ik het
helemaal met eens ongeveer 55 jaar geleden moest
alle water weg nu moet het er weer komen.
over 50 jaar moet het weer weg.
het heeft geen toegevoegde waarde voor Almelo.
Je denkt toch niet dat ze met een bootje inkopen
gaan doen in Almelo. dus het is gewoon weggegooit geld.
en wat gebeurt er dat de eiland brug open gaat en het spoor dicht
daar zijn de automobilisten blij mee.

vr gr Reginald Schepers


Almelo, 20 november 2013

Weer uitstel beslissing hondenbelasting in Almelo

Gisteren ben ik naar de raadsvergadering geweest in Almelo. De honden-
belasting stond op de agenda en eindelijk zou er een beslissing worden
genomen. Om 19.00 uur begon de raadsvergadering en om precies 19.06 uur
was het agenda punt Hondenbelasting met algemene goedkeuring van de
agenda gehaald. Hiervoor was ik al gewaarschuwd, maar omdat op
15 oktober was  besloten om uiteindelijk op 19 november een besluit te
nemen, had ik dit eigenlijk niet verwacht. Het lijkt erop dat de gemeenteraad
de beslissing tot na de verkiezingen uitstelt. Hoe moeten we de actie
benoemen? Handig, bang of laf? De keuze is aan u. En de partijen zullen
 er een item van maken. Moet u voorstellen, politieke partijen die tijdens de
aanloop naar de verkiezingen de discriminatie van de hondeneigenaren
gebruiken om  stemmen te winnen..... zouden de politieke partijen dit durven?
Zou kunnen, in Almelo is alles mogelijk.

Bert Witteveen.


Elders, 19 november 2013

Geachte heer Kuiper,

Iedereen heeft wel wat te klagen over de gemeente en haar bestuurders. Ik lees
al uw reacties op reacties en u mag trots zijn op uw Almelo maar ik ben na 20 jaar
blij dat ik weer elders woon. Wat mij wel enorm ergert dat iemand in uw positie
in uw reactie van 1 november het woord kankert gebruikt. Dit gaat veel te ver en
overschrijd alle normen van fatsoen en ben van mening vind dat de Gele Raaf dit
bericht had moeten verwijderen.(alsnog) Ik hoop voor u dat u en uw naasten dit
nooit  zullen meemaken. Een excuus aan alle mensen met deze ziekte is zeer op
zijn plaats.

Richard Braamhaar


Zenderen, 15 november 2013

Oei Bert wat ben je toch in het verleden een zeer druk mannetje
geweest.

Nu hou ik er niet zo van om in de ikvorm te communiceren.
Toch wil ik een uitzondering maken nl:

Ik was er bij dat ik je het voetbalspel moest leren.
En dat nog wel bij ons aller Rietvogels.
Ik was erbij om te zien dat je geen talent had en dat in jou geen voetballer zat.
Je had wel andere kwaliteiten zoals later wel bleek.

. Ik ben er zelf bij dat ik je de hartelijke groeten doe,

Herman Burggraaff Zenderen


Almelo, 15 november 2013

Geachte heer Kuiper,

Hartelijk dank voor uw reactie.
Het antwoord wat u geeft,  is precies het antwoord dat ik van u verwachtte. En
onbewust laat u ook in dit artikel probleemloos weer uw karakter  zien.  Het is
jammer dat bij u het inzicht ontbreekt dat het discrimineren van een bepaald deel
van de bevolking niet kan. En ook het feit dat hondenbelasting en het probleem
hondenpoep  niets met elkaar te maken hebben, begrijpt u niet.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras,
geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." Meneer Kuiper, dit is
dus artikel 1 van de grondwet. Dit weet  u toch? Of niet?

Met vriendelijke groet,

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/AlmeloActieTegenDeHondenbelasting


Almelo, 14 november 2013

Sluiting filiaal Bibliotheek Heracles.

Zojuist gelezen dat het filiaal van de Almelose Bibliotheek in het Heracles-
stadion met ingang van mei 2014 gaat sluiten.
Voor diegene die dit "bekokstoofd heeft" zou een goede maatregel zijn:
DE GJ SWEEP erover!

W. Hankel


10 november 2013

Meneer Kuiper,

Actie is reactie, maar U geeft eigenlijk helemaal geen reactie,  u antwoord alleen
maar...     Ik ben het er mee eens...
Maar laat me raden, u gaat en kan er niets mee doen.
U lijkt wel een ambtenaar met zo'n antwoord..

Naam inzender bij redactie bekend.


Almelo, 9 november 2013

Reactie op reactie

Er is gereageerd op mijn bijdrage op de KLAAGMUUR.
Da’s mooi en ik ben er blij mee. Ik ben het natuurlijk niet eens met de reacties.
Of toch wel?
Dat  had men ook niet verwacht. Toch heren Freriksen  en Witteveen?Jullie lezen
iets en denken….yes dat vraagt om een reactie. Prima. Actie en interactie . Mooi.
Als we de zaak waar het om gaat maar niet uit het oog verliezen. Als we maar
reageren op het geen geschreven is door die ander. Dominee Gremdaat zou
zeggen : “Actie en reactie. Kent U die uitdrukking?”

Ik zeg enkel en alleen : “Dank voor jullie reactie “. Of het nu over de honden-
belasting gaat ( Witteveen ) of over  de kiesdrempel en de sauna ( Freriksen ) :
laten we het over hebben. Ik heb schijt aan de hondenbezitter die de hond voor
mijn deur laat poepen en de poep niet mee neemt. Aso’s zijn het.
Dat de (naakt) sauna in Preston Palace dicht gaat  (Freriksen) is een “shame”.
Mannen we zijn het gewoon eens.
Waarvan Akte. Toch ?
--
Bert Kuiper



Almelo 6 november 2013,

Vandaag wekte een item in de krant mijn ergernis.
De partij voor de dieren wil gifvrij Almelo.

Wat een artikel zeg, de ene dooddoener na de ander. Als deze mensen nou eens
echt wisten waar ze over praatten.
Het middel Roundup wordt aangehaald als een levensgevaarlijk middel. Wel
mensen de giftigheid van Roundup is lager dan doodgewone suiker en keukenzout!
Vervolgens wordt er doodleuk over bijensterfte gepraat, net als of het over dit
Roundup gaat.
Er zijn inderdaad gewasbeschermingsmiddelen die voor bijen gevaarlijk zijn, deze
worden niet gebruikt in het openbaar groen.
Roundup is een hele goede aanvulling op een totaalpakket van middelen.
Het grootste probleem is echter dat iedere particulier zonder enige kennis van
zaken dit middel in bv de bouwmarkt kan kopen en gebruiken. Hierdoor gaat er
veel meer mis dan in handen van een professional.
Alternatieven, ik daag de pvdd uit om eens te komen met werkbare, betaalbare
en minder milieubelastende middelen.
Onkruid borstelen? Enig idee hoeveel staalborstels en diesel dit Twente milieu
per jaar kost in Almelo? Onkruid branden?  Enig idee hoeveel gas hiervoor
nutteloos wordt verbrand, niet eens gepraat over brandschade aan heggen.
Citroenzuur? Het "nieuwe" milieuvriendelijke alternatief! Kom op zeg, zuur spuiten
op beton oppervlaktes, afgezien van de giftige dampen van zuren, hoe zouden de
tegels na 5 jaar er uit zien?
Een gifvrij Almelo bestaat niet, nu niet en nooit niet. Men zou eens een totale
milieubelasting moeten gaan uitrekenen ipv relatief veilige middelen in de ban
doen zonder alternatief.
Hoeveel doden en gewonden vallen er in het verkeer? Zouden we dan alle auto's
en vrachtauto's maar moeten verbieden?
Als straks het onkruid zo zwaar tussen de straat staat dat er bv mensen onderuit
gaan, wat dan?

met vriendelijke groet,

Jan Lucas

Jaca dienstverlening


Almelo, 6 november 2013

Bert Kuiper

natuurlijk willlen de gevestigde partijen graag een kiesdrempel, kunnen ze de
"achterkamertjes" weer gebruiken om de dingen te regelen waar de overgrote
meerderheid van de burgers niet achter staan.
Huidige situatie met zoveel kleine partijtjes is door de gevestigde orde zelf
veroorzaakt door er allerlei zaken door te drukken waar de gewone burger niet
op zat te wachten.
Ik zal maar niet aan de opsomming beginnen, daar heeft de pers genoeg aandacht
aan gegeven.
En de kleintjes zouden na alle debacles van de afgelopen jaren wel eens veel
groter kunnen worden dan Bert Kuiper lief is. Dat is ook democratie Bert.
En als geboren Bornenaar zal ik moeite blijven houden trots op Almelo te zijn waar
risicovolle leningen verstrekt worden aan een BVO en ondertussen het publieke
zwembad naar de kl.oten wordt geholpen.
Niet iedereen kan de entreeprijs van bierparadijs zwembad Preston Palace betalen
of daar een sauna gaan redden. Maar die socialistische idealen zijn bij Bert's partij
al lang verlaten, liever geld naar de commercie dan gemeentelijke basisvoorzieningen.

Gerard Freriksen


Almelo, 5 november 2013

Geachte heer Kuiper,
Dat u trots bent op uw stad, zal voor niemand een probleem zijn. Maar dat er
in het verleden veel mis is gegaan in Almelo, dat kan ook u niet erkennen.
 De Almelose bevolking werd geconfronteerd met verschillende financiële
miskleunen o.a.  Waterrijk,  Topsporthal IISPA, Fortezza,  om er maar een
paar te noemen.  Probleemloos wordt er tegen de zin in van de Almelose
bevolking een nieuw stadhuis van 59 miljoen gebouwd. Op zich is het dus
niet raar dat er veel wordt gemopperd, eerlijk gezegd valt het mij nog wel
mee.
Maar ook nog even iets anders. U hebt het over de democratie in Almelo.
Tijdens de uitzending van Rumoer over de hondenbelasting, ik was daar
aanwezig. kon ik lezen dat, wat u betreft, de hondenbelasting verdubbeld
moest worden! Hondenpoep hoorde immers bij de top 3 van ergernissen
in Almelo. U bent blijkbaar niet in staat hondenpoep en hondenbelasting
los van elkaar te zien.  Het kost u blijkbaar dan ook geen enkele moeite
om hondeneigenaren  te discrimineren. Want u wilt dat de hondeneigenaren
nog meer gaan toevoegen aan het potje van de Algemene Middelen van de
Gemeente Almelo.  Daarom snap ik u niet meneer Kuiper, u discrimineert
de hondeneigenaren en in uw artikel over de verkiezingen praat u over
 "De Almelose democratie viert feest" en "Dan kan het democratisch proces
sneller werken".  De manier waarop u over de hondeneigenaren praat en
over de politiek schrijft staan lijnrecht tegenover elkaar . Meneer Kuiper:
u weet toch ook dat discriminatie de doodsteek is voor democratie! Of niet?

Bert Witteveen
https://www.facebook.com/AlmeloActieTegenDeHondenbelasting?fref=ts


Almelo, 1 november 2013

Mijn Almelo.

Vele jaren ben ik actief geweest in het en met het besturen van mijn mooie stad
Almelo. Een mooie stad om er te wonen, te werken en je vrije tijd te besteden.
In ons Almelo is inderdaad altijd wat te doen. Ooit schreef ik hier eens dat de
import Almeloërs de boel aan het verzieken zijn met hun kritiek op alles en nog
wat. Dat heb ik geweten. Ingezonden brieven, gesprekken op mijn kamer in het
gemeentehuis, tot dreiging met rechtszaken aan toe. Dat ik niet begrepen ben,
wordt nu nog niet begrepen. Het is niet anders. Ik schreef het op omdat ik vond
dat het maar een gezegd moest worden. We zijn nu vele jaren verder en de
gemoederen zijn al heel lang daar waar ze moeten zijn.

Hoe kijk er nu tegen aan? Wat zijn nu mijn ( ambteloos burger ) gevoelens bij mijn
stad. Ik ben trots op Almelo. Ik ben het eens met Evy Goessen, directeur Almelo
Promotie,  dat we trotser op onze stad moeten zijn. Dat we moeten uitdragen dat
het goed is om Almeloër te zijn. En wat doen we? We zeuren en we kankeren. We
zijn koploper in het aantal raadsfracties in de gemeenteraad; 14!!!! Het is toch niet
te geloven; het is toch niet te filmen. Hoe ging het ook alweer? Kamphuis ging weg
van de PVA. Geerdink liet TON in de steek en ging naar ALA. Dikmen verliet het
CDA, ging naar D66, Hammink verliet de PvdA en ging ook voor zich zelf en
laatstelijk Abdulatief die een éénvrouwsfractie begint nadat ze uit de VVD is gestapt.
Dames en heren; stadsgenoten, we hebben nu veertien raadsfracties. Democratischer
kan het bijna niet. Op naar maart 2014. Verkiezingen. Er hebben zich een aantal
partijen gemeld om mee te doen. Het wachten is nog op ABC en BBA. De Almelose
democratie viert feest. Ik stem gewoon weer op mijn eigen club. Bevalt me nog steeds
goed. Onlangs kreeg ik de nieuwe omnibus rondvraag van de gemeente. Ook vragen
over de verkiezing van de gemeenteraad in maart 2014. Ik ga stemmen. Ik weet al
op welke partij. Heeft Maurice de Hond al een peiling in Almelo gehouden?

Ik zou er voor zijn de kiesdrempel van 5 %  te introduceren. Democratischer kan
het niet. De kans dat we dan minder dan veertien fracties krijgen, ligt in het verschiet.
Dan kan het democratisch proces sneller werken. Dat kunnen we Almelo weer
laten opstomen in de vaart der volkeren.

Ik ben begaan met Almelo, mijn stad.

Bert Kuiper
--
www.bertkuiper.nl


Zenderen, 30 oktober 2013

Hondenbelasting

Mag ik ook even reageren op de hele discussie hondenbelasting?
Ik woon zelf in Zenderen, en we hebben een klein hondje.
Daar moeten we belasting voor betalen, maar….
We hebben in Zenderen géén hondenuitlaat gebied, géén losloopgebied,
géén hondentoiletten, géén prullenbakken en géén énkele andere voorziening
t.b.v honden…
We hebben wél een aanlijnplicht en opruimplicht binnen de bebouwde kom,
en we krijgen brieven van de gemeente dat we onze honden buiten de bebouwde
kom óók aangelijnd moeten laten, dit i.v.m een bacterie die schadelijk kán zijn
voor het vee……
Wel lopen er katten rond, poepen de paarden gewoon op straat én op de stoep
voor mijn huis. Dat ruimt niemand op helaas, behalve ik….

Wáárom moet ik nu hondenbelasting betalen?

Niels Bartelink

Zenderen.


Almelo, 28 oktober 2013

Van honden en katten

Geachte Heer F .Nijmeier.

Ik zie ‘s morgens als ik naar m’n werk ga wel 10 hondenuitlaters die helemaal
niks opruimen. Dus dat is net zo erg.

Dat er zoveel katten los rondlopen hoort natuurlijk niet.

Onze katten (2 stuks) zijn praktisch altijd binnen.
Als we niet thuis zijn , zijn ze binnen en s ’nachts zijn ze binnen.
Ze mogen overdags als we thuis zijn best wel naar buiten, maar nooit lang en
ze blijven in de buurt. Ik heb met de buren overlegd, dat als ze last hebben van
onze katten, dat ik dat ga oplossen. Onze katten zijn gechipt en gecastreerd,
Als elke kattenbezitter dit zou doen zouden er binnen een paar jaar geen
verwilderde katten meer zijn.
Iedere kattenbezitter die zijn kat niet laat castreren/steriliseren zou een boete
moeten krijgen of belasting moeten betalen.

J. de Jong


Almelo, 28 oktober 2013

Honden en katten beleid.

Beste medeklagers,
Ook ik heb een hond en vind dat als er al belasting moet worden betaald dit ook
weer terug moet komen bij de hondeneigenaren en niet in andere potjes terecht
moet komen.
Dan even over die honden uitlaatgebieden, vanaf waar ik woon is het ongeveer
800 meter lopen naar dat veldje, is toch logisch dan dat je hond het vaak niet
kan ophouden en het onderweg doet? maar ik ruim het altijd netjes op zoals het
hoort en een ieder die dat niet opruimt moeten ze gelijk een dikke bekeuring
geven.
Tot zo ver mijn hond, maar nu die kattenhouders wiens katten het volgens de
heer J de Jong thuis kunnen doen, als ik morgens naar mijn auto loop kom ik
ongeveer 10 katten tegen waarvan de helft niet bekend is in onze buurt, als ik
mijn voortuin wil doen ligt deze vol met kattenpoep, iedere keer als we een
plantje willen planten zit je geheid onder de poep en als we door het raam
kijken zit er altijd wel een kat in onze tuin te graven.

Verder worden er in Nederland elk jaar tussen de 8000 en 13.500 katten
afgeschoten omdat ze verwilderd en waarschijnlijk baasloos zijn, dat zijn
toch goede redenen om eens na te denken over kattenbelasting? verder
vind ik dat zowel de hond als de kat verplicht een chip moeten krijgen met
alle gegevens van de eigenaar zodat deze makkelijk op te sporen is,
misschien denkt men er dan wel 2 keer over na in plaats van een impuls-
aankoop te doen en deze later ergens buiten los te laten.

F. Nijmeijer. 


Almelo, 28 oktober 2013

Waarom hondenbelasting en geen kattenbelasting ???

Waar zijn de:

Kattenuitlaatgebieden?
Kattentoiletten?
Kattenpoepzakjes?
Boomstammen die wijzen waar katten wel mogen komen en waar niet?
Kattendrollen op straat?

Nergens dus!!!!!

Kattenhouders zorgen er over het algemeen voor dat de katten hun behoefte
thuis kunnen doen (d.m.v. kattenbakken en kattengrind dat gewoon door de
houders zelf wordt betaald)

Daarom dus hondenbelasting.
Maar ik vind wel dat die belasting moet dan ook daarvoor gebruikt worden
en niet voor andere dingen!!!!!!!!

Jan de Jong


Almelo, 27 oktober 2013

SNELHEID VRIEZENVEENSEWEG

Graag zie ik dat er meer snelheids controle
komt aan de Vriezenveenseweg in Almelo
zaterdag middag een kleine blauwe auto
haalt een ander in met een snelheid zeker
80 / 90 km per uur als er een auto komt uit
de meulenbeldlaan of horstlaan is de ravage niet te
overzien.  en dat is niet eenmalig maar ik zie het elke dag.
en fietsers drie vier naast elkaar en ze vertikken om achter elkaar
te fietsen
zeg er wat van dan krijg je de middelvinger.
de automobilist is toch de schuldiger als je ze aanrijd.
gemeente Almelo/Politie doe hier eens wat aan.

R.J Schepers


Almelo, 27 oktober 2013

Hondenbelasting afschaffen, poep opruimen door uitlater

Heer Witteveen; ook ondergetekende is het volledig eens dat de honden-
belasting geen doel mag zijn om de gaten in de Gemeentebegroting te vullen.
Een kwart van de huidige heffing hondenbelasting, zou meer dan voldoende
zijn om de maatregelen welke de gemeente ten behoeve van hondeneigenaren
te kunnen bekostigen. Maar, heer Witteveen, u zult het dan ook waarschijnlijk
met mij eens zijn dat talloze en talloze hondeneigenaren er nu eindelijk eens
van bewust moeten worden dat ze zelf hun imago kunnen verbeteren door
effectief mee te werken met de bestrijding van de hondenpoep welke hun
“lieveling” (al dan niet aangelijnd) onder het oog van hun eigenaar/resse in
alle gemoede “dropt” op stoepen, laantjes en straten.

               Mag ik u een praktijkvoorbeeld geven wat ik wekelijks observeer.
Ik wandel enkele dagen in de week vanaf WKC “De Schöppe” over de
Steffensweg richting tunneltje. Allereerst een honden-uitlaatplaats aan de
rechterzijde van de Steffensweg (vóór het sportveldje) hetgeen echter niet
kan voorkomen dat gemiddeld tussen de 5 en 7 hondendrollen breeduit op
stoep en straat worden gedropt. Verderlopend tussen de weilanden, met
noterende duidelijk aangegeven honden-uitlaatplaatsen aan weerszijden
in de grasbermen. Toch tref ik zo’n 10 drollen op de weg, meestal zelfs
zo’n 10-20 cm. vanaf de grasberm; pure ongeïnteresseerdheid van de
uitlater die kennelijk zijn mobieltje belangrijker vond. Doorgewandeld over
het bruggetje via de Steffensdwarsweg, ook daar met aan weerszijden van
het weggetje brede grasbermen blijkt dat ook hier weer de viervoeters voor
hun ontlasting een sterke voorkeur voor asfalt genieten. Dat mag je deze
beestjes niet kwalijk nemen maar zeker wel de lamlendige eigenaren, die
te beroerd zijn hun viervoetige lieveling de berm in te sturen. Na ons de
zondvloed. Ooit heb ik eens van de kaasboer op de markt een aantal
Hollandse vlaggetjes op een stokje kunnen krijgen (jawel.. de fameuze
kaasprikkertjes) en heb op mijn wandeling elke misplaatste drol van zo’n
prikkertje voorzien. Resultaat: mijn afgelegde route kon wedijveren met
iedere straatversiering op feestdagen.

               Dit nu beste heer Witteveen draagt zorg voor een slecht imago
van hondeneigenaren die hun beestjes uitlaten en plaatst de hondenpoep
op staat op de eerste plaats van de ergernissen van inwoners van Almelo.
En jullie kunnen daar zelf enorm veel aan doen.

               Maar terug naar de inhoud van uw brief aan heer Jaap Stapel
(die zichzelf als onderkoning van Almelo ziet en er ook veelal naar handelt).
Ik ben het daarin met uw eens. Er bestaat geen poezen/kattenbelasting,
duivenbelasting (en deze kunnen er ook wat van als u begrijpt wat ik bedoel),
geen konijnenbelasting en wat dies meer zij. Ik kan mij volledig vinden in
de motie van Dhr. Stork (ALA) c.s. om de hondenbelasting volledig af te
schaffen als “vulmiddel” van de Gemeentebegroting. Maar dan ook het
korps BOA’s opdracht geven om streng te controleren op nog steeds
hardleerse honden-uitlaters. Geen waarschuwing maar onmiddellijk een
forse boete uitschrijven. Lip-op-stuk beleid en optreden; daar zijn ze
uiteindelijk ondermeer voor opgeleid. Prioriteiten stellen; zo’n fietsertje
in de binnenstad geef je eerst een waarschuwing en daar is het hele korps
BOA’s ook niet voor benodigd; misschien geef je zo’n BOA een flinke
herder mee op pad (wel een plastic zakje in de achterzak).

De wethouder financiën zal er versteld zal er versteld van staan hoeveel
geld op zijn gemeente-derdenrekening binnenkomt; misschien wel
voldoende om heer Woudenbergh vast de eerste schop in de grond te laten
steken voor zijn Efteling slootje met kano’s. En als we dan (mogelijk over
jaren) volledig verlost zijn van hinderlijke- en (letterlijk) misplaatste honden-
poep is naar ik hoop de huidige financiële crisis voorbij en denkt geen
college meer aan invoering hondenbelasting.

Met vriendelijke groet,

Henk de Jong


Rozen voor de voedselbank

Zo...nu Jetta langsgeweest is, kunnen we de rode rozen uit de vaas halen bij de
PVDA voor alle betrokkenen van de Voedselbank, dit in het kader van de Roos
van de Maand!! Een mooi gebaar, of niet dan Mieke?!

KeesWerkt
Kees Ketting


Almelo, 17 oktober 2013

Open brief aan de heer Jaap Stapel van de PvdA in Almelo

Beste  heer Jaap Stapel,
 Hoe haalt u het in uw hoofd om te beweren dat de hondenbezitters geen
moeite hebben met het betalen van de hondenbelasting? Hoe komt u hierbij?
Of is dit uw reactie op de uitzending van een paar weken geleden van
Rumoer? In deze uitzending waarin een hondenbezitster beweerde dat zij het
niet erg vond om hondenbelasting te betalen als er ook maar iets voor de
honden mee wordt gedaan?  U vindt dat 80% van de bewoners de dupe worden
van de afschaffing van de hondenbelasting?  U vraagt zich dus niet af of het
terecht is dat een bepaalde groep inwoners van Almelo financieel meer moet
bijdragen aan de pot Algemene Middelen?  Meneer Stapel, als de honden-
belasting wordt afgeschaft ontstaat er een gat in de begroting van € 480.000.
Waarom moet alleen de hondenbezitter dit gat financieel gaan dichten?
Misschien dat u ook weet waarom u en uw collega's niet in staat zijn
onderscheidt te maken tussen de hondenbelasting en het probleem
hondenpoep? Kunt u mij bovenstaande vragen alstublieft uitleggen? Ik begrijp
het best dat dit erg moeilijk voor u is, want geen enkel weldenkend mens
zal een bepaalde groep van de Almelose bevolking discrimineren.

Met vriendelijke groet,
Bert Witteveen


Almelo, 17 oktober 2013

Paardenpoep

Al vele jaren betaal ik, en velen met mij, jaarlijks heel veel geld aan honden-
belasting die vervolgens wordt gebruikt om andere potjes aan te vullen dan
waar het ooit voor bedoeld is geweest.
Daarom is het heel wrang om vervolgens te moeten lezen dat het wordt
getolereerd om de paardenpoep gewoon op straat te laten liggen. De
hondenbezitter krijgt hiervoor een bekeuring.....
Dit ging over de gemeente Hof van Twente, maar aangezien er in de
gemeente Almelo net zo mee wordt omgegaan, weet ik uit de praktijk,
wil ik er toch even op reageren.
Waar halen deze paardenbezitters de arrogantie vandaan om dit normaal
te vinden, en wat is er op tegen wanneer ze hun paard "uitlaten" buiten het
manegegebied het beest een poepzak aan te binden.
Ikzelf woon in de directe omgeving van een manege en ervaar dagelijks
de overlast hiervan. Dan praat je niet over een formaat hondenkeutel,
maar al gauw een grote emmer vol per keer over een gebied van enkele
meters.
Wanneer je deze mensen erop aanspreekt krijg je een arrogante blik of
een snauw, waar je je mee bemoeit en of dit de normaalste zaak van de
wereld is.
Het is toch heel normaal lijkt me, dat ook hun de zooi die ze achter hun
rug laten vallen, opruimen, zodat omwonenden en de scholen in de directe
omgeving er geen overlast van ondervinden, dit noemt men fatsoen.
Is het zo moeilijk om dit per wet te regelen en na te leven?

M.vr.gr. P. Pauëlsen, Almelo


Almelo, 17 oktober 2013

Tranen om sluiting sauna Preston Palace.

Met verbazing en grote teleurstelling hebben wij kennisgenomen van het besluit van
de directie van Preston Palace om de sauna te sluiten. Wij als Almeloërs moeten
steeds buiten Almelo ons sauna vertier zoeken. Preston Palace gaf / geeft voor een
aantrekkelijke prijs een prima saunabeleving. Vaak vroegen wij ons af hoe het kan
dat wij voor zo weinig geld zoveel saunaplezier kan beleven. Nu sluiten? Kan het
niet anders? Prijs kan best omhoog. Korting kan best wat minder. De saunabeleving
in Preston Palace is een echte beleving. Natuurlijk, uitwassen (misbruik) moet je
uitbannen.
Wij blijven graag genieten. Helaas het besluit is door de directie van Preston Palace
genomen. Graag zouden wij hier alsnog met de directie over praten. Een mooie
sauna als die van Preston Palace die in de race is als” Beste zwembad van
Nederland” willen wij graag voor Almelo behouden.

Meta Meijer
Metje Kuiper
Sauna bezoekers. 


Almelo, 11 oktober 2013

Foute baasjes

Ieder morgen ligt er aan de Sluiskade Z.Z., aan de overkant van het kanaal tegenover
het helaas ter ziele gaande Multimate een gigantische hoop s....t.
Regelmatig hoor ik hondenbaasjes klagen over de stadswachten en vaak terecht, het
verbaasd me dan ook dat de dames en heren stadswachten zelden of nooit op dit
wellicht te vroege tijdstip niet achter een van de grote eikenbomen staan om deze
foute baas zeer terecht een boete te geven.
Dames en Heren stadswachten spreek nu eens een hondenbezitter aan die echt in
de fout gaat.

Succes, Thea de Vries


Almelo, 10 september 2013

Huizen niet bereikbaar bij aanleg glasvezelkabel

Graag uw aandacht voor het leggen van de glasvezelkabels in de wijk de Riet.
Mijn collega Postbezorger moest afgelopen 2 weken over de geulen springen,
en dat kan niet de bedoeling zijn. Ten eerste moeten alle woningen bereikbaar
blijven voor post, en ten tweede moeten er, als het niet anders kan, voorzorgs-
maatregelen, zoals de planken, die er wel lagen, maar niet gebruikt werden, over
de geulen worden gelegd, zodat mensen er veilig en wel overheen kunnen lopen.
Inderdaad zijn de werkers daar niet van Nederlandse afkomst, en zo wel, dan heb-
ben zij schijt eraan, dat je ze aanspreekt op de mogelijkheid de planken er neer te
leggen. Het kan hen niet schelen. Als zij maar hun werk zo snel mogelijk kunnen
doen.
Bedankt, Cogas of wie het ook doet. Mede namens 2 postbezorgsters

Naam inzender bij redactie bekend.


Almelo, 8 september 2013

Honden en stadswachten

Nu kun je het "losloopgebied" in de Vissedijk moeilijk bestempelen als losloop-
gebied. Op sommige plaatsen is het nog geen meter breed. Maar dit laat ik er
even buiten. Op maandag middag werd ik, samen met een kennis, aangesproken
door een vrouwelijke en een mannelijke stadswacht en wel op de hoek van de
Manegeweg en de Vissedijk. " Of ik de hond maar even aan de riem wilde doen!"
vroeg de vrouwelijke stadswacht met dwingende stem en een houding waarvan
de arrogantie afdroop. " Maar mijn hond heeft een elektronische halsband om,
dit geldt als aangelijnd en bovendien is de Vissedijk  losloopgebied".  Ja van
de elektronisch halsband wist zij wel, maar haar vraag was "hoe kan ik dit zien?"
Ik moet haar wel vol ongeloof aan hebben gekeken, wel weten van de band,
maar niet weten hoe deze er uitziet!  En toen ik haar ook nogmaals  vertelde dat
dit gedeelte van de Vissedijk  als losloopgebied was aangewezen kreeg ik weer
de vraag:  "Hoe kan ik dit zien? Ik zie geen paaltjes!"  Klopt zei ik, deze staan er
niet meer.  " Dan is het ook geen losloopgebied!", werd mij toegebeten.  Dan kijk
maar op de kaart van de Gemeente Almelo daar staan de losloopgebieden op.
"Daar kijken we niet naar, we kijken alleen naar de paaltjes!"  Wat moet je hier nu
mee? Nu moet ik wel zeggen dat zij volhardend was, volhardend mij te behandelen
als een jongetje van 12 jaar die de middelvinger naar haar had opgestoken. Nee,
ik mocht geen weerwoord geven, dat was duidelijk, ik deed dit wel met als resultaat
dat zij mij vertelde dat zij niet van mijn houding gediend was" Ik maak er een notitie
van". Ja en?  Toen heb ik haar maar verteld dat ik haar arrogante houding spuugzat
was. Na nog een discussie, raakte ook kant nog wal, over de Manegeweg en
privéterreinen, besloot ze ons gesprek met gewichtige stem :"Hier laat ik het maar
bij". Ja, uhh..  prima...  Maar nu vraag ik mij werkelijk af, waar zij de moed vandaan
haalde ons zo te benaderen en te behandelen, terwijl wij volkomen in ons recht
stonden. Dacht zij werkelijk dat wij, beiden boven de 60 jaar, onder de indruk van
haar waren en met knikkende knieën voor haar zouden gaan staan? Is dit de manier
van handhaven die de Gemeente Almelo voor ogen heeft?  En of ik nu een officiële
klacht bij de Gemeente Almelo ga indienen? Even nog een nachtje over slapen.

Bert Witteveen


Almelo, 8 september 2013

Goedemorgen maar geen anwoord

Bij ons in de buurt zijn ze bezig met het aanleggen van glasvezel door de cogas,
ik loop er vaak met de hond langs en zeg vriendelijk goedemorgen. Tot mijn
verbazing krijg je nooit een reactie, maar het raadsel is opgelost, het zijn
allemaal Polen die er aan het werk zijn, en die verstaan je dus niet. Ik vraag
me echt af waar we mee bezig zijn, de helft van Almelo zit thuis met een
uitkering waarvan een deel dat best zal vinden, maar er zijn er genoeg die
wel graag willen werken, hetzelfde geldt voor de bouw van het stadhuis, wat
natuurlijk zo goedkoop mogelijk moet omdat er eigenlijk geen geld voor is,
daarom maar Polen inhuren, het moet verboden worden. Maar het heeft
natuurlijk een groot voordeel met deze goedkope werknemers, de tarieven
van de cogas en de gemeente kunnen natuurlijk voor de burgers aardig
omlaag. En dan het verhaal van de gratis fiets van de gemeente die door
de bezitter verkocht is, ik dacht dat je dat aan de sociale dienst moest
opgeven als je extra inkomen hebt, blijkbaar is dat ook afgeschaft.

Helma ter Maat- Westra. 


Almelo, 7 september 2013

Liefde voor honden en huisdieren

Niet alleen de liefde van de hond is goed voor de mens ,de liefde van alle huisdieren,
maar ook de schapen kippen geiten schildpadden, degoe, chinchilla’s, fretten, lama's,
kamelen, damherten, kangaroes.enz enz.
Toch heeft  deze overheid  het voornemen om bijna alle zoogdieren te verbieden,
onder leiding van onze anti dieren lobbyisten, die ondertussen in alle partijen verweven
zijn.
Probeer in januari maar eens aan je kinderen uit te leggen dat ze hun huisdier weg
moeten doen omdat het verboden is, ook de ouderen onder ons die vaak een
welkome afleiding hebben aan welk dier dan ook mogen deze niet meer houden.
Dit is waar politiek mee bezig is ,ik dacht dat het bestrijden van de crisis een
speerpunt van onze staatsecretaris economische zaken was, maar nee het
verbieden van onze dieren is en hooftdzaak geworden.
Kijk eens op positief of negatief lijst houden van dieren. En je ziet ze straks
alleen nog in een dierentuin .of op een plaatje.

Groet Ed nijhoff


Almelo, 24 september 2013

WONINGINBRAAK

Het feit dat er de laatste tijd veel inbraken plaatsvinden in Almelo zorgt voor veel onrust
en irritatie binnen de maatschappij. Zelf zijn wij 2 keer het slachtoffer geworden van
inbraak c.q. diefstal.
Ondanks alle voorzorgsmaatregelen is er bij ons ingebroken en waardevolle spullen
meegenomen en in hetzelfde jaar nog eens fietsen uit de schuur gestolen. Naast de
materiele schade die je ondervindt kan het je ook een vervelend en onveilig gevoel geven.
Als iemand in je huis kan breken, ben je dan nog wel veilig?
Nu is het een moeilijke zaak om diefstal tegen te houden, maar wel een aandachtspunt
voor de gemeente en de inwoners.
In samenwerking met de gemeente en de politie campagnes voeren, burgers voorzien
van informatie/tips/adviezen, beter toezicht houden, strengere regels handhaven en
sociale controle, zijn misschien aandachtspunten die de inbrekers zullen ontmoedigen.

E. Ugur


Almelo, 15 september 2013

De Fietsgoot

Als middenstander in de binnenstad heb je het in deze economisch slechte tijd
niet gemakkelijk. Potentiële kopers gaan met de auto naar omliggende plaatsen
want ze denken dat ze daar beter en goedkoper uit zijn. M.i. een misvatting maar
daar kun je van mening over verschillen.
Nu las ik afgelopen week in TC Tubantia dat  binnenstadondernemers voorstellen
om middels een “fietsgoot” het centrum van de stad – de Grotestraat – weer
aantrekkelijker te maken en het fietsverbod aldaar op te heffen.
Ik zie het  in gedachten al voor me: de nu nog buiten de stad winkelende auto-
mobilist stapt massaal op zijn of haar rijwiel en gaat in de binnenstad van Almelo
winkelen. Ik denk niet dat dit idee enige kans van slagen heeft want a) fietsen is
voor velen uit die categorie not done (met name de jongeren) en b) het
afschaffen van een fietsverbod leidt voor zowel fietsers als winkelend publiek
tot ongelukken.
“Ja”, zeggen de ondernemers, “de fietsers mogen niet van de koers op de
fietsgoot afwijken. Dit zal streng gecontroleerd worden door de politie”. Ik kom
met grote regelmaat per fiets naar de binnenstad om te winkelen maar zie nooit
een politieagent. Ook de stadswachten zijn bijna wegbezuinigd.
Gistermiddag ben ik met de fiets aan de hand door de Grotestraat gewandeld
en ik heb mij toen afgevraagd hoe ik zonder kleerscheuren door dit winkelgebied
zou kunnen fietsen. Het publiek loopt niet in een rechte lijn door de straat maar
wijkt soms plotseling van de ene naar de andere kant.
Nee, dit is niet de oplossing maar wat dan wel? Zorg als ondernemer dat klanten
die graag per auto winkelen meer gebruik gaan maken van de parkeergarages.
Velen zijn bijv. niet bekend met de parkeergarages vlak bij de bioscoop: Slechts
100 m wandelen en je loopt in de Grotestraat! Vervang die afschuwelijke
plakkaten met SALE op uw winkelruiten eens met teksten waar ze aantrekkelijk
kunnen parkeren. Of geef op vertoon van de parkeerkaart een euro terug bij
aankoop van meer dan bijv. 10 of 15 euro.

Veel succes.
G. Smit



Almelo, 14 september 2013

Verloedering station Westzijde
 

Zoals ik al eens in een reactie op een artikel in de TC Tubantia aangaf wordt er
in Almelo met twee maten gemeten. Wat blijkt; ik heb weer gelijk.
Zal u even de link met het artikel geven:
http://www.tubantia.nl/regio/almelo/stationsplein-in-almelo-gaat-op-de-schop-
1.3760734#content
en zie hierbij mijn reactie. Wat ik toen al had voorzien gebeurt dus echt. Het
plaatje mooier maken dan het is. Wat worden we voor de gek gehouden!

Gelukkig reageert voormalig VVD raadslid Israa Abdullatif die nu een eigen fractie
heeft via http://www.geleraaf.nl/ en heeft vragen voor het college van B & W in Almelo.
De volledige link: http://www.geleraaf.nl/politiek/politiek.html#israa

Hoop dat hier nu eens echte aandacht aan besteedt wordt en dat ook de TC Tubantia
eens inziet hoe men over de gewone burger denkt. Het gaat alleen maar om de
buitenkant, het mooie plaatje voor de decadente mensen. De achterstandswijken
worden opnieuw in de steek gelaten. Hulde voor het raadslid Israa, die dit nu aan de
kaak gaat stellen.

Ook mijn irritatie blijft dat er enorm veel buitenlanders het nieuwe stadhuis bouwen.
Het wordt weer afgedaan met antwoorden van de projectleider dat er niets strafbaars
wordt gedaan. Nee, dat zal allemaal wel, maar deze denkt ook alleen aan het eigen
geld en niet aan de werklozen in Overijssel.

Hoop nu eens dat dit landelijke aandacht krijgt op welke manier de burgers in Almelo
belazerd worden.

Met vriendelijke groet,

Marcel Ensink


Almelo, 11 september 2013

Aanleg glasvezel

Goh ze zijn glasvezelkabels aan te leggen en niet geheel zonder hinder! Ik snap
best dat die mensen moeten werken maar wij moeten ook in en uit het huis, ze
leggen er van die mooie platen neer waar je bang van moet zijn dat je erdoor zakt
de hele dag laten ze die plank eraf dus als je thuis komt met je kids of je tas
boodschappen kun je over de geul springen want ze komen NIET om die plaat
terug te leggen en Nederlands spreken ze NIET!  Brak gisteren bijna mijn enkel
omdat ik moest springen uitgleed in de modder en ook nog eens mijn kind onder
mn arm moest houden. Leuk maar niet heus! Je kunt niemand aanspreken uitvoerder
en werklui kunnen geen Nederlands Duits of Engels! Vind het echt bagger!

Mvg M te Brinke


Almelo, 27 augustus 2013

Met een noodgang door de Grotestraat

Ik woon sinds een tijdje nu met veel plezier in de Binnenstad aan de Grotestraat
Almelo.
Dat er sprake is van levendigheid aan de winkelstraatkant, was ik mij ook wel
degelijk van bewust.
Waar ik me echter aan stoor zijn de auto's, motoren, en scooters die met een
noodgang door de Grotestraat (van Amaliaplein tot Bakkerij van Otten) komen
gereden. Dit terwijl dit mij verboden is en dit bovendien een autoloos/brommerloos
gebied schijnt te zijn! Een paar drempels of paaltjes zou dit probleem op kunnen
lossen! Met name s' avonds scheurt men er op los....alsof dit de normaalste zaak
van de wereld is.

Dhr. R. van der Weijde


Almelo, 11 augustus 2013

Honden en menselijke gezondheid

Voor diegenen die honden direct associëren met "overlast"  en "hondenpoep"
 wil ik vragen om aandacht voor het volgende.
Honden en menselijke gezondheid; er is veel onderzoek naar gedaan. Wat blijkt?

Honden:
- kunnen kanker herkennen;
- houden je actief;
- kunnen waarschuwen als:
     * je bloedsuiker te laag is
     * je op het punt staat om een epileptische aanval te krijgen
     * je voedsel tot je neemt waar je allergisch voor bent
- kunnen je helpen bij revalidatie;
- verlagen het risico op eczeem bij kinderen.

http://www.livescience.com/35463-seven-surprising-health-benefits-dog-
ownership-110209.html

- hebben een positief effect op je gezondheid en op je gedrag;

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1295517/

- worden gehouden door veel huishoudens; de gemeente Almelo vaart er overigens
wel bij.
Honden worden door hun baasjes meestal gezien als waardevolle gezinsleden.

http://www.bmj.com/content/331/7527/1252

- verlagen je bloeddruk;
- verlagen je cholesterol;
- verlagen je stress niveau;
- helpen ouderen om zich te ontspannen en rustig te blijven.

http://animal.discovery.com/pets/live-longer-with-a-pet.htm

Conclusie: een gemeente die hondenbelasting durft te innen , op basis van een
anachronisme, doet zichzelf en haar inwoners schromelijk tekort.

Hondenhaters die zich slechts focussen op uitwerpselen wens ik een breder
blikveld toe.
 

Naam inzender bij redactie bekend


Almelo, 11 augustus 2013

Bouw van Almelo’s nieuwe stadhuis

 Het gaat slecht in de bouw; dat is in ieder geval een zeker feit. Ook in Twente hebben
bouwfirma’s, installatiebedrijven, etc.  vele honderden werknemers moeten ontslaan
of gedwongen om een ZZP-status aan te nemen. Daarnaast hebben een groot aantal
van deze bedrijven het lootje moeten leggen en waren gedwongen om faillissement
aan te vragen. De meeste van de werknemers moeten nu gebruik maken van de
sociale voorzieningen als WW en Bijstand, tegelijkertijd niet anders kunnen dan
zorgsubsidie en huursubsidie aan te vragen en verstrekt te krijgen.
 En of je het nu linksom of rechtsom keert, hierdoor wordt in wezen voor de overheid
de bouw van het stadhuis veel duurder dan de prijs waarvoor de bouwcombinatie de
opdracht kreeg toegewezen ofwel veel hoger dan de aanneemsom van € 58 miljoen.
 Wanneer de firma’s betrokken bij de bouw hun buitenlandse werknemers een CAO
loon uitkeren of Nederlandse ZZP’ers een lager uurtarief betalen (dan wanneer ze
vol werknemer waren), dan is deze firma’s niets te verwijten. Ze houden zich hiermee
volledig aan de vereiste arbeidsvoorwaarden.
 Wanneer na meer dan tien jaar “geharrewar” van ons College en Gemeenteraad
uiteindelijk besloten werd tot de bouw van een nieuw ( naar mijn mening overbodig-,
mag ik dat even kwijt) Almelo’s stadhuis dan moeten we de consequenties van de
meerkosten voor de overheid onder ogen zien in geval de opdrachtnemers inderdaad
op grote schaal buitenlandse werknemers en nederlandse ZZPérs in dienst nemen
om de bouw uit te voeren.
 De portefeuille sociale zaken van onze wethouder Mw. Kuik en die van haar collega’s
van andere collega’s worden heel zwaar aangesproken en ik vermoed dat boven de
aanneemsom op die wijze zeker een tiental miljoenen Euri oostwaarts in ons Europa
gaan.
 Jammer genoeg is het een “zuur” puur Twents probleem dat de overheidsbeurzen
hier verder geopend moeten worden dan de pure aanneemsom.. Bekend is dat er
30.000 bouwwerknemers werkzaam zijn in België en mogelijk evenzo veel in Duitsland.
 Zo werkt het nu eenmaal in Europa dat met stoom en kokend water moest worden
uitgebreid tot 27 landen en met een Schengen-akkoord dat ons nu de das omdoet.
Landen, waar geen democratie is, waar corruptie hoogtij viert, waar huizen gebouwd
worden met door onze overheid valselijk betaalde uitkeringen aan oplichters, waar
onze gestolen kunstwerken in een potkacheltje worden verbrand, zijn nu onze partners
in de Europese Unie en hun Euro-parlementsleden stemmen in Brussel mee, onder
meer over wat er in ons land moet gebeuren. We hebben het allemaal zo gewild
(misschien u niet, ik zeker niet).
 En nu ik toch bezig ben. Wat dacht u van NEDERLAND-TRANSPORTLAND?
De nederlandse wegvervoerders waren de trotse transporteurs van Europa. Van
Noord tot Zuid en van West naar Oost, overal waren de nederlandse transporteurs
zichtbaar (met nederlandse gekwalificeerde beroepschauffeurs). Nog steeds zijn
ze zichtbaar; de trotse DAF-combinaties, Scania’s, etc., maar wel in grote mate
bestuurd door laag gekwalificeerde Poolse chauffeurs ( U hoort toch ook dagelijks
op de verkeersinformatie dat er weer een snelweg afgesloten is, omdat er weer een
“oosterse” chauffeur met zijn combinatie “geschaard” is)  of met ZZP’ers tegen
lagere lonen, net als de vele “eigen rijders”, die hun eigen zuurverdiende vracht-
combinatie alleen nog met afbraaklonen op de weg kunnen houden totdat de
uiteindelijk het lootje moeten leggen. Zeker ook vele gerenommeerde Twentse
transporteurs (en er zijn er nogal wat) sturen hun prachtcombinaties met Poolse
chauffeurs de weg op; helaas ze kunnen niet anders om door de concurrentie uit
de lage lonen landen (binnen ons Europa) het hoofd boven water te houden.
 En wat dacht u van onze vleesverwerkende fabrieken? Och laat ook maar,
het ging uiteindelijk om de bouw van ons megalomane Almelose stadhuis.

Henk de Jong


Almelo, 8 augustus 2013

Buitenlanders bouwen nieuw stadhuis in Almelo

Zelf heb ik dit niet gecheckt, maar volgens een goed ingelichte bron zijn er voornamelijk
werknemers uit het voormalig oostblok aan het werk wat betreft de nieuwbouw van het
stadhuis. Ik was destijds druk met de petitie tegen de nieuwbouw. Nu zou blijken dat dit
werk ook nog eens gedaan wordt door arbeiders uit Polen, Hongarije en Duitsland. Ze
schijnen enorme dagen te maken en er staan veel buitenlandse auto's geparkeerd in
het voormalige parkeergat vlakbij de nieuwbouw. Moet dit alles nog verifiëren, maar
misschien weten jullie al meer. Iets om aandacht aan te besteden lijkt me.

Met vriendelijke groet,

Marcel Ensink 


Almelo/Bornerbroek, 4 augustus 1013

De snelheidsduivel

Na een fikse verkeersboete heb ik mij proberen te verplaatsen in de gedachten-
gang van de politieambtenaar verkeershandhaving. Of deze gedachtegang juist
is zal ik wel nooit te weten komen.

Het is zondagmiddag 28 juli 2013, en de politieambtenaar moet op dienst, de zin
daaraan is ver te zoeken met dit prachtige weer, hij had zo leuk op een terrasje of
in de tuin kunnen zitten met zijn vrouw en vrienden, biertje en barbecue er bij. Maar
nee hoor, aan het werk en dat is balen. En dat zullen de weggebruikers weten ook.
Zo tegen vijven was er nog praktisch geen verkeer langsgekomen aan de
Lohuisstraat in Bornerbroek waar hij stond te posten met zijn laserapparaat.
Hij dacht wat doe ik hier? Plots ziet hij in de verte een grijze stip naderen, wat duurt
het toch lang voor die auto er is. O, ik zie het al, het is weer zo’n hoge instapper en
de oudjes die hierin sturen maken vaak niet te veel snelheid. Dat zal dan ook wel
weer geen resultaat geven, jammer toch!
Maar slim als hij is, denkt hij, als ik hem nu eens laser meteen als hij het bord
Bornerbroek passeert dan heeft het misschien nog enig resultaat en is de baaldag
niet voor niets geweest. De laser in de aanslag dan maar.

Ondertussen nadert vanaf Delden de niets vermoedende oude man in zijn 12 jaar
oude Opel Agila, hij kwam van de verjaardag van zijn kleindochter. Tijdens het rijden
dacht hij er aan hoe gezellig de middag wel was geweest. Hij naderde ongemerkt
het bewuste punt. Ha, kijk daar zijn we al weer bij Bornerbroek, voetje van het
gaspedaal bij het bord bebouwde kom en de auto laten uitvieren richting de rotonde,
het kan wel want er is geen overig verkeer aanwezig. Na de rotonde in de kern van
het dorp aan de Pastoor Ossestraat toch maar goed aan de snelheid houden je
weet maar nooit, een bekeuring is snel opgelopen. Ondanks dat hij er nog maar
een bekeuring in zijn leven had gehad voor een kapot achterlichtje, dat was tijdens
zijn diensttijd in Den Helder in 1966, hoef je er niet om te vragen!

De ambtenaar zat in tussen niet stil hij richtte de laser en: “klik, pik, kip ik heb je”,
en dat met een prachtig resultaat, 74 KM, dat is na de correctie 21 KM te hard. Er
verscheen een glimlach op het gezicht van de ambtenaar, fijn die ouwe met zijn
€ 1023,57 AOW per maand eet voorlopig geen vlees meer bij de aardappels, want
dat kan er niet uit met zo’n boete.
De ambtenaar zag wel, toen hij de auto nakeek dat de snelheid er uit was na een
paar honderd meter, had die ouwe maar eerder op de rem moeten gaan staan.
De middag was dan toch niet voor niets geweest dacht hij bij het opruimen van zijn
apparatuur.

Als ik zo nadenk over het bovenstaande komt de gedachte bij mij boven, wat was
het doel om op zondagmiddag op deze locatie te gaan staan met de laser. Geen
zijwegen en maar enkele woonhuizen en praktisch geen verkeer.
Was het wel in het belang van de verkeersveiligheid?
Was er een ander belang, namelijk het spekken van Staats schatkist?
Of is mijn gedachtegang toch enigszins juist en is het Burgertje pesten?
Ook hierop zal ik geen antwoord krijgen en ik zal met enige tegenzin de boete
overmaken.

Bertus de Jongeburcht
Almelo.


Almelo. 31 juli 2013

Geen geld voor hondenveldje

In mijn woonplaats Almelo wordt per jaar tussen 300.000 en 400.000 euro aan
hondenbelasting geïnd door de gemeente. Voor een omheind hondenveld waar
de honden kunnen rennen en met elkaar spelen, heeft de gemeente “geen geld”.
(Kosten: een paar hekken).
Voor een volkomen overbodig nieuw stadhuis dat miljoenen (!) gaat kosten is
blijkbaar wel geld maar ach, dat prestigeprojectje van B&W moet kunnen, toch?

Gemeente, ga eindelijk eens wat van het honden-belastinggeld dat binnenkomt
aan voorzieningen voor honden uitgeven. Maak omheinde, dus veilige honden-
speeltuinen; een paar oude rioolbuizen, boomstronken, autobanden, paaltjes
voor hindernissen, een bankje voor de baasjes en een poepbak die de honden-
baasjes kunnen benutten om de speeltuin schoon te houden, zou al voldoende
zijn.

Maja den Oude


Almelo, 30 juli 2013

Beste heer/ mevrouw Smit,

Op de KLAAGMUUR kunnen mensen hun beklag doen over datgene wat ze dwarszit
of waar ze het niet mee eens zijn. Zelf vind ik het een leuke ‘muur’ waar je kunt
reageren op zaken die leven onder de inwoners van Almelo. Dat er zoveel over de
hondenpoep wordt geschreven, betekend volgens mij dat er qua Hondenbeleid in
Almelo veel mis is.
Dat u hiervan strontziek wordt, vind ik erg voor U.
Ik hoop dat u snel weer opknapt en weer verder kunt gaan met uw dagelijkse leven.

Met vriendelijke groet,

Maurice Dijkhuis


Almelo, 30 juli 2013

Hondenpoep

Hou a.u.b. eens op met dat gemekker over hondenpoep, ik word er str…ziek van!
De goede hondenbezitter houdt zich aan de regels en ruimt de boel op. De slechte
trekt zich toch niets aan van jullie geschrijf, dus zonde van de tijd.

Zo zit de maatschappij nu eenmaal in elkaar.

G.Smit


Almelo, 30 juli 2013

Het stoplicht springt op rood,
het stoplicht springt op groen,
in Almelo is er altijd wat te doen.

U zult ongetwijfeld deze slogan kennen, een uitspraak van ons aller
Herman Finkers.

Zo was er het volgende te doen, van 19 tm 21 april werd er een grootscheeps
historisch evenement georganiseerd in het stadspark van  de Schelfhorst.
In dit stadspark bevindt zich een honden uitlaatgebied!
Tijdens dit historisch evenement met deelnemers uit binnen- en buitenland werd
er een veldslag van Napoleon nagespeeld, er werd een kampement opgebouwd
in het hele park en honden uitlaatgebied. Helemaal in de tijd van Napoleon (zie foto).
Bij deze tenten werden stookplaatsen aangelegd, een mens moet toch eten en
warm blijven. Het evenement was een groot succes.

Alleen het dichtten van de stookplaatsen werd met de Napoleonse franse slag
gedaan, sommige gaten werden half gedicht andere helemaal niet. Dit was voor
onze trouwe viervoeters aanleiding enthousiast verder  te graven zodat er een
gevaarlijke situatie ontstond voor zowel mens als dier. Voor je het weet beland jij
of je huisdier met een been of poot in zo een diep gat.
Ik zelf heb een Westie van 16 jaar en durf hem niet meer te laten lopen op het
honden uitlaatgebied vandaar dat ik hem liever in zijn karretje laat zitten (zie foto)
Per slot van rekening heb ik hem al een paar keer uit een gat moeten halen.

Zo rond 14 mei besoot ik een klacht in te dienen  bij de afdeling woon-en leef-
omgeving van de gemeente, ik geef aan dat er een gevaarlijke situatie is ontstaan
mbt de kuilen cq gaten die overgebleven zijn  na het historisch festival, en dat dit zo
snel mogelijk moet worden opgelost.
Na twee maanden is er nog steeds geen activiteit te bespeuren mbt het dichtten van
de gaten. Op 5 juli besluit ik nogmaals bij de gemeente aan de bel te trekken, waarbij
ik bij mijn klacht vermeld dat ik mij afvraag, wat de gemeente met de ruim 400.000
euro aan hondenbelasting doet. Ik krijg keurig net als de eerste keer een ontvangst-
bevestiging.
Op een gegeven moment word ik gebeld door de stadsdeelbeheerder, ja hij heeft
zowaar het eerste klachtenformulier voor zich liggen, en erkent dat er gaten cq kuilen
aanwezig zijn in het honden uitlaatgebied,  en vertelde tot mijn verbijstering dat de
gaten eind oktober gedicht gaan worden na het maaiseizoen.!!

Dit betekent dat zowel mens als dier tot eind oktober gewoon risico blijven lopen,
ik kwam bijna aan de kook, van dit antwoord en besloot mij er eens een paar feiten
tegen aan te gooien waar hij niet van terug had, zo vertelde ik hem dat de gemeente
Almelo ruim 400.000 euro aan hondenbelasting int per jaar, en dat er 47.000 euro
wordt uitgegeven aan honden beleid (wat dat dan ook moge zijn) dan hou je genoeg
over om de problemen aan te pakken dacht ik zo. De stadsdeelbeheerder bleek een
standvastig man te zijn , zijn antwoord bleef nee,dat de mensen daar hun hond uitlaten
is hun eigen risico beargumenteerde hij. Hoezo? Je mag in Almelo alleen je hond
uitlaten in de daar voor aangewezen gebieden de zg honden uitlaatgebieden.
Ik besloot mij er als een pitbull in vast te bijten en bleef vol houden dat dit geen
normale gang van zaken is in mijn ogen. De stadsdeelbeheerder was ondertussen
van mijn vasthoudendheid doordrongen. Hij kwam met de volgende optie’’
KON IK ZELF DIE GATEN NIET DICHT GOOIEN??’’Nou het wordt steeds fraaier
kon ik uitbrengen nadat mijn eerste verbazing wat gezakt was, dus nu mag de burger
de shit (en dan bedoel ik niet de hondenpoep) zelf opknappen. De stadsdeelbeheerder
stelde voor een kuub zand te storten, dat ik dan over de gaten moest gaan verdelen,
alsof ik niets beters te doen heb, dat vertelde ik hem ook. De stadsdeelbeheerder
ging in conclaaf met de dienstdoende opzichter, deze was zich ook niet bewust van
wat er speelt onder de mensen. Hij belde met de mededeling dat hij graag wou hebben
dat ik langs kwam om aan te wijzen waar hij zand moest storten, zodat ik het kon
verdelen over de kuilen cq gaten, wederom ageerde ik dat ik daar geen tijd voor had
en ik mijzelf ook niet de aangewezen persoon voelde om die gaten te gaan dichtten.

Bij de volgende honden uitlaatronde zag ik dat er overal zand was gestort (zie foto)
Toen heb ik toch maar een kruiwagen en schop gehaald en ben het zand gaan verdelen
over de kuilen cq gaten, natuurlijk was er geen zand genoeg.

Ik denk dat ik en met mij vele hondenbezitters in Almelo een sterk argument hebben
om volgend jaar te weigeren de hondenbelasting te voldoen.
Het trieste van de zaak is dat je om maar in honden termen te blijven geen poot hebt
om op te staan. Ik hoop dat u deze wantoestanden eens onder de aandacht kunt
brengen.

Natuurlijk ben ik altijd bereid een en ander persoonlijk toe te lichten.
Met vriendelijke groeten

Gerben van Rijn
Ps  Een poot namens Bobbie onze trouwe viervoeter


Almelo, 19 maart 2012

Eeuwfeest van de Vereniging Nederlandse Gemeenten

Lees ik vanmorgen in het AD over de miljoenenparty van de VNG het volgende:

Op 5 en 6 juni a.s. wordt er een congres gehouden in Den Haag t.g.v. het jubileumfeest
van de VNG. Prima dat zo’n jubileum wordt gevierd maar dan komt het……………….
kost per bezoekende bestuurder € 795 met een geschat aantal deelnemers van 3500.

Rekent u maar uit wat dit feest gaat kosten. En we zijn er nog niet want het slotfeest is
hierbij nog niet inbegrepen: een optreden van Golden Earring en medewerking van o.m.
Matthijs van Nieuwkerk, Freek de Jonge en Johan Cruijff. We mogen aannemen dat
die niet voor een paar euro’s optreden.

De klap op de vuurpijl is echter het volgende:
Er wordt een aantal workshops gegeven en de eerste die op het programma staat luidt
SLIM OMGAAN MET SCHULDENCRISIS EN LOKALE BELASTINGEN.
Hoe verzinnen ze het in deze tijd.
Gelukkig zijn er al een aantal wethouders (Capelle a/d IJssel) die uit protest tegen deze
geldverslinding wegblijven.

Volgen onze Almelose bestuurders dit voorbeeld?

Met vriendelijke groeten,

Gerard Smit.


Beste E. v.d. Laan.

Op het moment dat jij dit accepteert sta je al achter. Jij vind het blijkbaar normaal dat je in dit
soort situaties je spullen kwijt bent. Nou… ik vind dat niet, echt niet! Het mag nooit normaal
worden gevonden als spullen gestolen worden. Ook al laat je je tas achter in je auto, vergeet je
je fiets op slot te zetten of laat je je portemonnee op de toonbank liggen, het mag nooit zo zijn
dat jij voor dom wordt versleten omdat anderen er met jouw spullen vandoor gaan. Wat zal de
volgende stap worden? Bij een aanranding zeggen dat ze ook eigenlijk een dikke coltrui met
tuinbroek aan had moeten doen?
Beste V/d Laan, ik kan wel enigszins begrijpen wat je bedoelt, maar stop daarmee. Het is
gewoon  natrappen van de slachtoffers.
STELEN MAG NOOIT “NORMAAL” GEVONDEN WORDEN!

Gerben Mulder


Op 13 februari klaagt een mevrouw dat er is ingebroken in haar auto.

”Ik praat even met de dames en ga met ons mannetje terug naar de auto.
Verdorie....., de ruit rechts voor is ingeslagen en mijn tas is weg!”
Het is toch algemeen bekend dat je geen (zichtbare) spullen moet achterlaten in je auto?
Het is natuurlijk erg dat dat moet, maar het is nu eenmaal realiteit dat er zoveel gajes
rondloopt!

E.v.d.Laan


Getuigenoproep

Op zondagavond 4 maart tegen 19.00 uur, is mijn dochter aangereden door een zilvergrijze
volkswagen. Deze sloeg rechtsaf vanaf de jacob van Campenstraat de Berlagelaan op.
De automobilist is even gestopt, zag dat mijn dochter opstond en is er toen hard vandoor
gegaan. Hij moet zelf schade aan zijn auto hebben. Wie heeft iets gezien???


Almelo, 2 maart 2012

Stel je eens voor Heracles, 3 week voor het nieuwe seizoen geen stadion,
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen kleedzalen
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen Kantine
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen materialen hok
Stel je eens voor 3 week voor het seizoen geen douches

Almelo staat op zijn kop.

Stel je eens voor Uitsmijter 55,    3 week voor het seizoen?????????

Weet niets, waar te spelen
Weet niet of ze een club gebouw hebben
Weet niet of ze een kantine hebben
Weet niet of ze een materialen hok hebben
Weet niet of ze kunnen douchen.
En de Wethouder????? hult zich in stilzwijgen.

Edward Nijhoff, Oud voorzitter


Almelo, 28 februari 2012

Onaanlokkelijke lokfiets

Ongeveer een week of 4 geleden, heeft hier een zwarte herenfiets met fiets tassen en een dik
kabelslot aan een verkeersbord gestaan. Op het trottoir tegenover de Asterstraat. Niemand die
zich om de fiets bekommerde. Sneeuw en vorst, maakt niet uit, de fiets bleef staan.
Tot ik stadstoezicht heb gebeld, zij hebben er melding van gemaakt en mij medegedeeld, dat als
de fiets er de woensdag erop (het was vrijdag dat ik belde) nog zou staan, de stads wachten de
fiets op zouden halen.
Wat bleek, dinsdag was de fiets weg. Woensdagmorgen ga ik om 7 uur richting het station,
de Riet, en wat zie ik op de hoek, Rietstraat, Veldkersstraat, aan een verkeersbord met een dik
kabelslot? Juist dezelfde fiets. Staat er morgen weer een week.
Echt kijk gerust, vanavond om 18.00 stond de fiets er nog.

Naam inzender bij redactie bekend


Almelo, 24 februari 2012

Belastingkantoor (2).

Er bestaat de spreuk "elk nadeel heeft zijn voordeel" welnu, het is te betreuren dat het
belastingkantoor in Almelo over enkele jaren gaat sluiten.
Staat er straks weer een zo goed als nieuw kolossaal kantoorpand leeg.
Nu wil het toeval dat de Gemeente Almelo het nodig vindt dat er een nieuw
gemeentehuis moet komen, jawel bijna naast het straks leegstaande
belastingkantoor. Gemeente Almelo, grijpt uw kans, wellicht kan onze stadsgenoot
Voskamp uw adviseren om met enkele kleine aanpassingen
het belastingkantoor om te vormen tot een mooi stadhuis, wat dan ook midden in het
centrum staat, vlak bij het NS station, en.......parkeren is ook al
geen probleem las ik onlangs in TC Tubantia.

W. Hankel


Almelo, 23 februari 2012

Belastingkantoor

Over drie jaar de tent dicht; 600 mensen op straat en wel investeren in regio locatie
Enschede?
Wat mij betreft slechts de zoveelste bevestiging van hoezeer het landelijke en regionale
overheidsbeleid tot op het bot verrot is.
Deze ziekelijk makende wispelturigheid van de overheid kost de maatschappij vele
miljarden per jaar.
Ondertussen worden de zogenaamde “top” ambtenaren die deze plannen bedenken,
voor elke misstap zeer ruim beloond.
Zowel voor de ongeremde expansie drift in het verleden, als nu waarschijnlijk ook
weer voor hun reorganisatie daadkracht en het behalen van de bezuinigingsdoelstellingen.
Elk gezond denkend bedrijf of andere zakelijke omgeving zou de verantwoordelijken
er met kop en kont uitgooien wegens aantoonbaar mismanagement.
De diverse overheden lijken ondertussen steeds meer op losgeslagen, lekgeslagen,
stuurloze schepen.. driftig op zoek naar de kapitein..
..echter ook deze kapiteins hebben zichzelf al lang (financieel) in veiligheid gebracht
en laten in 2015, zonder om te kijken, een stad vol ‘lijken’ achter.

Frans Klaarenbeek


Almelo, 20 februari 2012

Zo jammer..

Afgelopen donderdagavond was ik weer eens in de binnenstad om even een paar
boodschappen te doen en een bakkie koffie te halen.
Er overviel mij echter een gevoel van medelijden voor de Almelose middenstand.
Waarom ?
Was het misschien vanwege gebrek aan bezoekers (19.30..) werkelijk minutenlang
NIEMAND op de koornmarkt..
Was het misschien de verkeerde week van de maand omdat volgende week de
centjes pas binnenkomen ?
Was het misschien dit langdurige regenachtig weer waar we allemaal zat van zijn?
Waren het de vele lege panden?
Het ‘afscheidsbezoek’ aan de music store, wederom een winkelketen die in korte
tijd het lootje legt nadat de Halfords zomaar verdween.
Was het misschien de slechte bediening in een koffiehoek van een landelijke keten
waar ik mijn koffie specialiteit niet kon krijgen omdat de zoveelste nieuwe puber
achter de kassa werkelijk geen idee had wat ze moest doen en haar roddelende
collega’s ook nog eens geen vinger uitstaken?
Was het misschien omdat er op 500 meter winkelstraat 7  (zeven!) brillenzaken kunnen
zitten in Almelo.
Was het misschien de Euro 2.30 voor 1.5uur rondlopen in deze ‘stad’.
Zijn het binnenkort dan ook nog de lege plekken waar de enige bomen in het centrum
stonden zodat ook het laatste beetje aankleding wordt weggehaald?

Ach ..misschien was het gewoon niet mijn dag..

Frans Klaarenbeek


Almelo, 14 februari 2012

Zoals ik al zeg wat word er toch weinig geklaagd.
Betekend dit dat we het eens zijn, of zijn we in slaap gevallen.

Gerrit van Laar



Inbraak in auto

Vandaag (13 februari) na het werk ons lieve zoontje ophalen bij Tane El aan de
Laan van Kortrijk.
Voor ons zoontje een hele fijne plek waar hij heel veel plezier heeft bij de lieve dames
van de opvang. Het is altijd een feest om ons mannetje op te halen.........Vandaag alleen
een stevige domper!
Om twintig voor zes parkeer ik de auto, blauwe Ford S-Max, en ga naar binnen.
Enthousiast komt ons ventje aangerend....kusje mamma.
Ik praat even met de dames en ga met ons mannetje terug naar de auto.
Verdorie....., de ruit rechts voor is ingeslagen en mijn tas is weg!
Wie heeft er wat gezien? Er kijken een aantal appartmenten vanuit de Laan van Kortrijk
uit op de parkeerplaats van tante El die wellicht iets hebben gezien of gehoord. Er zou
een "Audi" zijn gezien met de lichten uit tegen kwart voor zes. Wie kan ons helpen of
de politie?
Gestolen: bruine tas met twee handvaten, bruine leren portemonnee, zwart leren handschoenen,
nokia telefoon (oud ding zilveren kleur) en pasjes, rijbewijs e.d.
Wie kan ons helpen deze personen (zijn er vast meer dan een) op te sporen zodat wij ze
kunnen helpen in deze zware tijden?


Almelo. 11 februari 2012

Fietsen stelen bij het station

Het is op dit moment bar en boos  zoveel fietsen die op slot staan zelf met een kabel slot er
nog bij aanvast gestolen worden aan de beide  kanten van het station, kan daar nu dan niet politie
of stads wacht op worden gezet of undercover agenten of lokfietsen, het is niet normaal meer.
Ik hoop dat gemeente dat is mee neemt in een vergadering om hier wat aan te doen.
Want als de fiets op slot staat en niet verzekerd hebt krijg je van je eigen inboedel verzekering
ook niets meer, alleen als hij in de schuur op slot staat kun aanspraak gaan doen.

B. Dekkers


Almelo, 10 februari 2012

Finkers breekt lans voor het Nederlands

Het is mij uit het hart gegrepen dat Herman Finkers ten strijde trekt tegen de verengelsing
van onze Nederlandse taal (zie de voorpagina van de Geleraaf)
Met name onze politici kunnen er wat van met premier Rutte voorop. Soms is hij niet meer
te volgen met allerlei Engelse zinnen en uitdrukkingen. Helaas is hij niet de enige.
Loop je in de stad dan zie je in de etalages bijvoorbeeld schreeuwende reclames met SALE
of FOR SALE. Ja, dat haalt je de koekoek want daar is een winkel toch voor om iets te
verkopen!
We hebben geen kinderen meer maar KIDS. Ook ben je tegenwoordig niet meer overspannen
maar, veel erger, je hebt een BURN OUT.
Nog een voorbeeld van al die onzin. De gemeente Almelo heeft geen schoonmaakploegen
maar CLEANTEAMS. Maken die nu beter schoon?
Ik kan nog wel doorgaan met het geven van voorbeelden, sla de krant op en het wemelt
ervan. Laten we toch proberen het Nederland zo zuiver mogelijk te houden.

Gerard Smit


Almelo, 1 februari 2012

Poortaffaire

Deze affaire gaat de gemeenschap enorm veel geld kosten met rechtszaken, ambtenaren, etc.
Het is toch ondenkbaar dat een bewoner van een pand zijn voordeur niet kan bereiken,
omdat een (slechte) buur zich de  toegang  heeft toegeëigend. Het was ooit een openbare
steeg, die middels mogelijke toezeggingen van vorige eigenaars eenvoudigweg werd
geconfisqueerd, door wat nu is restaurant Dock 19. Is het nu echt nodig dat diverse mensen
zich gaan buigen over een onontwarbare knoop van verklaringen, toezeggingen, etc.
Mijn inziens moet onze Burgemeester als  hoofd van onze gemeente een poging doen om
beiden tot elkaar te brengen. ZE kan dat zeker en het is bovendien haar taak als burgemeester.
Dan zijn we eindelijk af van het schriftelijke gesteggel met kadastermetingen, verklaringen,
beloften en daarna zal Dhr. Stegehuis zijn voordeur weer ongehinderd kunnen gebruiken.

Henk de Jong


Almelo, 1 februari 2012

Aflevering 2 over de poortaffaire Stegehuis
Was er wel sprake van Verjaring ?

Kort overzicht:
Op 2 augustus 2006 werd na maanden van overleg, en het door het kadaster opnieuw inmeten
van het perceel Haven Noordzijde 21a, de voortdurende overlast tijdens de verbouwing van
het aangrenzende pand t.b.v. Restaurant Dock 19 en het gebruik als opslagplaats van het
gemeentelijk pad K 1705 een handhavingsverzoek ingediend. Bijlage 1
Op 11 september 2006 werd door de gemeente Almelo informatie aan de Rechtbank Almelo
verstrekt over een ophanden zijnde wijziging in de eigendomsverhoudingen.
Bijlage 2
Op 12 oktober 2006 verscheen de Nota aan B&W over het hoogstwaarschijnlijk en met
uitsluiting van derden, onafgebroken en exclusief gebruik van het gemeentelijk pad door de
eigenaar/verhuurder van Haven Noordzijde 19. Bijlage 3
Op 31 oktober 2006 het Collegebesluit, met het honoreringsbesluit inzake het gemeentelijk
pad K 1705. Bijlage 4
Op 21 maart 2007
Volledig Juridisch eigenaar van het pand Haven Noordzijde 19. akte 2006.543433.01
Bijlage 5
Op 29 september 2008 werden aan het Notariskantoor nog aanvullende gegevens verstrekt
wegens het over onvoldoende gegevens beschikken met betrekking tot de motivatie van de
Verjaring. Die waren nodig voor het onderzoek door de notaris. Met uitsluiting van derden,
exclusief en onafgebroken bezit enz. enz. Bijlage 6
Op 18 november 2008 2006.543763.01 Door de notaris opgenomen,
“ De verklaring van Verjaring eigendom”. Bijlage 7
Op 18 november 2008 2006.543763.01 Inschrijving in het Kadaster. Bijlage 8
Deze gang van zaken heeft bij de Rechtbank Almelo een grote invloed gehad op het verdere
verloop van de procedure.
De beslissing, er waren twee mogelijkheden, genoemd in de brief van 12 oktober 2006 werd
al in het Collegebesluit van 31 oktober 2006 genomen.
De keuze was:
Of de Verjaring honoreren of het gemeentelijk pad weer in de oorspronkelijke staat herstellen.
In het voordeel van Dock 19 of van Antiekhandel Stegehuis. Bijlage 3
Over de beide verklaringen:
Verklaring van eigenaar/verhuurder van Haven Noordzijde 19:
Deze verklaring komt in de documenten in ongeveer dezelfde teksten terug.
Het gemeentelijk pad was al meer dan 20 jaar in het bezit en met uitsluiting van derden,
exclusief gebruikt als toegang en opslag t.b.v. het pand Haven Noordzijde 19, Dock 19.
Het was in dezelfde periode zonder vergunning aan weerszijden illegaal met poorten afgesloten
en daardoor aan de openbare ruimte onttrokken.
Verklaring van Abeln vloerenbedrijf b.v., tot eind 2004 voormalig huurder van Haven
Noordzijde 21a:
Voormalig huurder van het pand Haven Noordzijde 21a geeft een ondersteunende verklaring
af t.g.v. de eigenaar/verhuurder van het pand Haven Noordzijde 19.
Deze verklaring wordt in de documenten wel genoemd, maar bevindt zich niet in het dossier
en is op uitdrukkelijk verzoek van de advocaat van de eigenaar Haven Noordzijde 19 (Dock 19)
niet openbaar.
Strijdigheden in de verklaringen:
Ondanks herhaald verzoek wordt De Abeln verklaring niet opnieuw beschikbaar gesteld.
Deze verklaring heeft in het verleden voor de raadsleden eind 2009 begin 2010 ter inzage
gelegen en is ook per mail aan alle raadsleden verzonden.
Deze Abeln verklaring komt in de herinnering zeker op onderdelen als strijdig over.
1. Het gemeentelijk pad K 1705 werd door beide huurders gebruikt.
2. Huurder pand Haven Noordzijde 19 gebruikte het gemeentelijk pad als opslag e.d.
3. Huurder pand Haven Noordzijde 21a gebruikte het gemeentelijk pad mede als
parkeerplaats.
4. Kennelijk waren in het verleden tussen de beide huurders en met eigenaar van Haven
Noordzijde 19 en de beheerder van Haven Noordzijde 21a over het gezamenlijk gebruik
afspraken gemaakt.
Er zijn inmiddels ook schriftelijke verklaringen van getuigen die de punten 1, 2 en 3 bevestigen.
De vraag blijft:
Was er in de Poortaffaire wel sprake van Verjaring ?
Het beschikbaar komen van de schriftelijke “Abeln verklaring” is het voor mij van groot
belang voor het verdere verloop van de Poortaffaire.
Hopelijk kan ik dan over enige tijd komen met het slotartikel:
Ontknoping in de Poortaffaire.

Met vriendelijke groet,
Antiekhandel H. Stegehuis


Almelo, 1 februari 2012

Spuiten en slikken in het Theaterhotel (2)

In plaats van op lagere scholen moet de politie hier drugshonden inzetten tijdens de
voorstelling en zeker bij de uitgang. Succes verzekerd.

Henk de Jong


Almelo, 30 januari 2012

Spuiten en slikken in het Theaterhotel

Sla ik vandaag de Weekend krant open en wat staat daar tot mijn grootte verbazing. Een
nieuw theatershow in het theaterhotel. Spuiten en slikken. een parodie op het wel bekende
tv programma van BNN.
Ik heb het artikel gelezen, en het is een show voor jongeren en voor oudere. je mag er heen
vanaf 18 jaar en ouder. Het is een show wat gaat over drugs en het nemen daar van. Elke
acteur verwijst naar een andere drugs. En dan hebben we het over de hard drugs.
En als klapper op de vuurpijl krijgt het gehele publiek een xtc pilletje aangeboden, Je mag
zelf kiezen of je die wel of niet neemt. Ik schrok me lam toen ik dit las. Ik ben zelf erg tegen
drugs. Ik vind niet dat mensen dit nodig hebben om te leven , behalve als het op medische
redenen is uitgeschreven door een arts. In heel nederland worden er overal campanges
gehouden om jongeren van de drugs te houden er zijn regels en wetten in nederland. Maar
nee wat doet het theater hotel, die geven je gewoon een pilletje. We gaan dus drugs
verheerlijke. Ik vind dit een hele ongezonde situatie. Wie garandeerd er dat die personen
er goed op reageren. En dat ze niet onderweg naar huis ziek worden of wat dan ook, dan
zijn de gevolgen niet overzien. En ik heb gewerkt bij het theaterhotel in de schoonmaak, en
geloof me er word niet altijd even goed schoongemaakt, en iemand neemt zijn pil niet en
gooit hem op de grond, en er word niet goed schoongemaakt en dat pilltje ligt er de volgende
dag nog en dan is er bijv een theater voorstelling voor kinderen, en die denken dat het een
snoepje is. Ik vind het nog wel een risico wat je neemt, en wil je als goed lopend hotel hier
wel voor staan. En wat ik me ook af vraag je mag niet handelen in drugs, maar mag je het
wel groot schalig uit delen.
Ik vind het erg vreselijk om dit te lezen dat dit word goed gekeurd. Maar goed dit is mijn
mening ik denk dat er heus wel mensen over zijn die er anders over denken.
Maar als mijn dochter 18 was en zou zeggen ma ik ga naar spuiten en slikken toe in het
theaterhotel, dan zou ik der beet pakken en opsluiten tot dat het afgelopen was. Je wilt toch
voorkomen dat mensen aan de drugs gaan . Ik bedoel afkicken kost de maatschappij en de
belastingbetaler al genoeg geld.
Dus als ik het hotel was en de gemeente zal ik hier goed over nadenken, of je hier wel voor
wilt staan. een drugs stad.
Almelo staat al niet altijd even mooi op de kaart

Naam inzender bij redactie bekend.


Almelo, 27 januari 2012

"Komt er een ontknoping in de Poort affaire ?"

Op 13 januari 2012 is op het door Antiekhandel Stegehuis ingediende Wobverzoek
van 18 november 2011 een afwijzing ontvangen. Bijlage 1
Het WOB-verzoek ging o.a. om het (opnieuw) schriftelijk beschikbaar stellen
van de ondersteunende verklaring afgegeven door de voormalig huurder van
Haven Noordzijde 21a.
De advocaat van de eigenaar van het pand Haven Noord Zijde 19 weigert
goedkeuring te verlenen voor de openbaarmaking van de ondersteunende
verklaring, die in het verleden door zijn buurman, huurder van Haven
Noordzijde 21a was afgelegd.
Deze ondersteunende verklaring was op 13-03-2007 afgegeven ten gunste van
de eigenaar I verhuurder van Dock 19 Haven Noordzijde 19, inzake het in bezit
nemen van en met uitsluiting van derden het jarenlang gebruik maken van het
gemeentelijke pad / Steeg.
Dit gemeentelijk pad ligt tussen mijn Antiekhandel Stegehuis en het
Restaurant Doek 19. Kadaster K 1705. Bijlage 2
Genoemde verklaring heeft eind 2008/2009 voor de raadsleden enige tijd ter
inzage gelegen en is ook per mail aan alle raadsleden gezonden~
Juist deze ondersteunende verklaring kan nu informatie geven of de weergave
van de eigenaar/verhuurder van pand Haven Noordzijde 19 (Doek 19) wordt
bevestigd of juist (op onderdelen) in strijd is met deze weergave.
Deze verklal'Ïng is in het verloop van de gehele procedure van invloed geweest
en door de Eigendomsoverdracht had de gemeente geen zeggenschap meer
over het openbare gemeentelijk pad&
Voorgeschiedenis:
Eind 2004, kwam het pand Haven Noordzijde 21 a, vele jaren gehuurd door Abeln
vloerenbedrijf b.v. leeg. Het pand werd te koop aangeboden en begin 2005
verkocht, het duurde echter tot 27 juli 2005, voordat de sleutel van de poort, die via het
gemeentelijk pad toegang gaf tot de voordeur van mijn pand beschikbaar werd gesteld
en de feitelijke overdracht kon plaatsvinden.
Er waren een aantal punten die bij de aankoop direct een belangrijke rol speelden:
In het verleden waren door of met medeweten van de beheerder van mijn pand
kennelijk een aantal zaken met de omliggende eigenaren/huurders besproken,
goedgekeurd en/of overeengekomen, te weten:
1. De vrije doorgang aan de linkerzijde naar de Touwbaan was door het plaatsen
van een dichte schutting volledig afgesloten.
2. De dichte schutting was terug geplaatst op het terrein van de nieuwe eigenaar.
3. Het achterliggende pand van STJA helde over op het terrein van de nieuwe
eigenaar.
4. Het gemeentelijke pad/de Steeg tussen Abeln vloeren en Restaurant Doek 19
was aan weerszijden afgesloten en onttrokken aan de openbare ruimte.
5. Er was in de ontstane opslagruimte tussen beide panden een groot afdak
aangebracht.
6. Het duurde enige maanden en vergde veel overleg, voordat de sleutel van de
toegangspoort en daarmee de normale toegang van het pand via voordeur
beschikbaar kwam.
Korte tijd later werd door het Kadaster ter plaatse vastgesteld dat de wijzigingen in het
betreffende perceel K 1706 niet in het Kadaster waren opgenomen.
In dit overzicht gaat het verder uitsruitend om de punten 4,. 5 en 6 en dit ingediende
Beroepop Verjaring door de eigenaar/verhuurder van Doek 19.
Op 8 mei 2006 is door de mij bezwaar gemaakt en hebben de vele procedures in
verdere jaren een belangrijke rol gespeeld.
Mijn bezwaarschrift van 2 augustus 2006 werd door de Commissie van advies op
14 februari 2007 gegrond verklaard. bijlage 2
Door de eigenaar/verhuurder van het aangrenzende Doek 19 werd op dezelfde datum
een Beroepop Verjaring ingediend. bijlage 2
Bijlage 1: Wob-verzoek, Afwijzing Wob-verzoek
Bijlage 2 : Kadaster K 1706 Antiekhandel en K 1704 Doek 19, Commissie van Advies,
Beroep op Verjaring.
Wordt volgende week vervolgd.

Aflevering 2 gaat over dit Beroepop Verjaring.
"Was er wel sprake van Verjaring"

Met vriendelijke groet,
Antiekhandel H. Stegehuis


Wilt u iets aanplakken op de Klaagmuur?
Heeft u nieuws over bovenstaande onderwerpen?
Klik op deze tekst en E-mail De Gele Raaf
Terug naar het begin
Klaag
Voorpagina Geleraaf
 

Terug